Воскресение

Учитывая моё трепетное отношение к русским классикам, ожидала чего-то особенного, и могу с уверенностью сказать, что мои ожидания полностью себя оправдали.
В прошлом году довелось побывать в Ясной поляне. Когда ты видишь всё то, что окружало писателя при его жизни, слушаешь рассказы о нём, приближаешься к пониманию его убеждений и верований.
Воскресение - исповедь, откровение о Родине и её порядках. Вопиющая несправедливость жизни, угнетение равных себе, таких же, как и ты, людей. Повествование о чувстве долга, любви и высшей справедливости. Искреннее непонимание "Почему?". Обретение уверенности в том, что происходящее - ошибка, создаваемая всеми членами общества. Великие вопросы и простые ответы.
Удивительная любовь к всеобъемлющему понятию "русского мужика", земле и миру.

Я дочитала "Воскресение" Толстого.
Поняла, что тяжело мне в этот раз давался Толстой. Хотя я его всегда отлично перевариваю, без трудностей восприятия его длинных предложений.
Возможно, восприятие осложнялось тем, что, побывав в усадьбе Толстого и наслушавшись сумбурных фактов его биографии, и, в частности, о романе "Воскресение" (романе-завещании), в каждой фразе, в каждом образе, в каждом герое я видела несколько смыслов. Религиозные воззрения разных героев - и главных, и второстепенных представлялись мне полемикой автора с самим собой - о Вере и Христе. Во что верить? Куда идти?
Жертвенность и самоочищение - возможны ли в действительности? Возможны ли были в действительности Толстого? Способны ли мы понять человека, могущего принести в служение людям, "падшим" людям, свою жизнь? Не говоря уже о том, можем ли мы служить людям и облегчать участь страждущих?
Да и задумываемся ли мы о том, есть ли нуждающиеся в нашем сострадании?

Замечательная душевная глубокая книга! В отличие от многих, она меня не вогнала в депрессию, наоборот, ощущение чего-то светлого!
Моральное перерождение героя, помощь , осмысление своих проступков. размышление о христианстве и том,как люди его извратили - ведь правда, всё правда!
Меня еще очень тронуло внимание писателя-мужчины к судьбе женщины. Обычный мужчина как скажет - ну подумаешь, соблазнили и бросили девушку - сама виновата, нечего было давать. Ведь так. Но, чувствуется, Лев Николаевич был очень неравнодушным человеком, чутким, душевным. Всех жалел, до всех было ему дело, до любой несправедливости. Как раньше ужасно жили люди, какие жуткие условиях содержались заключенные! Чего только стоит смерть при переходе на солнцепеке, отказ от помощи роженице в поезде...это же чудовищно!
Меня очень тронула описание того,как Катюша ощущала движения ребенка, будучи беременной, так нежно написано! Я ,честно, ревела полчаса.
В общем читать советую,если вы любите классическую литературу, хотите ознакомиться с чем-то серьезным и глубоким, но отнюдь не развлекательным!

Мне "Воскресение" понравилось очень, наверно, потому, что я наконец "доросла" до Толстого и его философствования перестали вызывать у меня раздражение. Это такая книга, где выразить свои идеи по поводу смысла жизни, устройства общества, отношении мужчин и женщин, церкви для Толстого было важнее всего. Сюжет нужен постольку-поскольку. У меня сложилось впечатление, что Катюша и Нехлюдов автора не очень интересовали, просто они стали отправной точкой в книге, "заманухой", из-за которой читатель возьмет книгу в руки (легко вижу подобный сюжет в легком дамском романе: дворянин едет на каторгу за соблазненной им когда-то девушкой, они влюбляются друг в друга, и в конце обязательно женятся). Но нашему графу было абсолютно все равно, что станет с героями дальше. Важно было довести Нехлюдова до катарсиса, заставить читателя с ним прочесть те отрывки из Евангелия, которые Толстой считал самыми важными и тоже, видимо, заплакать о том, как все было бы прекрасно в идеальном мире, где все жили бы по библейским законам.

Сегодня так не получается. Вряд ли можно согласиться с Толстым по поводу ненужности наказания для преступников или по поводу того, что половая любовь - это непременно мерзость. Мне это понравилось! Каково! Нужно заботиться о уже живущих людях, а не рожать новых. а как же насчет того, что тогда через век все люди вымрут? Странная, незавершенная мысль. В общем, читать интересно, есть о чем порассуждать.

Как это весело - писать рецензии, никогда бы не подумал. Все ругаются, хвалят, поносят, ставят "+1". Весьма и весьма люблю Толстого, и хочу сказать, что первая мысль, которая пришла мне в голову, когда я закрыл книгу это "здорово быть ночной феей! влюбляются в тебя состоятельные ребята, страдают, ноют, лезут в женихи". Книга не о том, конечно - о страданиях безвольного бездельника, в котором ВДРУГ проснулась совесть. Сам такой, и от этого втройне тошно читать. Аплодирую стоя Льву Николаичу за концовку где он тонко и ненавязчиво пиарит своё "непротивление злу насилием".

«Воскресение» — последний большой роман Толстого. В нём он предельно резок, прямолинеен и категоричен. От некоторых его ударов по государственной системе и обществу у меня буквально округлялись глаза —вдумайтесь, роман вышел в 1899 году, Лев Николаевич без стеснения заявляет:

И после публикации романа Толстой был отлучён от Русской православной церкви.

Сюжет на первый взгляд довольно прост. Нехлюдов — главный герой — когда-то был добрым и искренним юношей, мечтавшим о любви с Катюшей Масловой, воспитанницей его тётушек. Но жизненные обстоятельства и влияние общества постепенно развратили его, сделали холодным и бесчувственным. Став офицером, он приезжает к тёткам, соблазняет Катю, а затем уезжает и забывает о ней.

Спустя десять лет судьба сводит их в зале суда: он — присяжный, она — проститутка, обвиняемая в убийстве.

И тогда Дмитрий осознаёт, что именно он стал одной из причин её падения. Что эта  девушка оказалась сломленной не только из-за него, но и из-за государства, лицемерного общества, несправедливой системы. Нехлюдов решает сделать всё возможное, чтобы спасти её от каторги и очистить свою совесть.Но можно ли одним раскаянием исправить искалеченную жизнь?

Толстой показывает, что каждый человек влияет на судьбу другого. Для меня «Воскресение» Кати и Нехлюдова — это прежде всего прощение и осознание собственной ответственности. Глазами Нехлюдова автор обнажает развращённость общества и государства, которое не помогает человеку, а лишь судит и карает.

Ту же тему поднимал Виктор Гюго в романе «Отверженные»: Жан Вальжан  крадёт хлеб для голодных племянников — в стране, где за нищету во многом отвечает сам государственный строй, — и в итоге  проводит на каторге девятнадцать лет. В чем же виновен человек? Если те люди, которые отвечают за его благополучие могут только судить?

Я рекомендую это произведение: здесь и сильный сюжет, и множество поводов для размышлений, и прекрасный слог Льва Николаевича. Роман ярко отражает взгляды автора — но соглашаться с ними или нет, каждый решает сам.