Кружилиха

Я люблю книги Веры Пановой. От них мне почему-то становится спокойно и уютно, даже если события описываются далеко не спокойные (как было, например, в повести «Спутники» о санитарном поезде). Ее произведения отличает хороший слог, мгновенное погружение в обстановку и способность несколькими фразами нарисовать человека так, что ты представляешь его себе как живого. А еще уже второй раз встречаю у нее один из своих любимых приемов: сначала показать человека внешне, изобразить его портрет, так сказать, со стороны, каким он видится чужими глазами, а потом дать читателю познакомиться с ним «изнутри», окунуться в его мысли, заботы, прошлое… И чувствуешь, насколько меняется картинка и отношение, как слегка стереотипный, «типовой» персонаж оживает, обретает реальные черты человека со своими чувствами, проблемами, достоинствами и недостатками. А еще этот прием лишний раз напоминает нам о том, что опрометчиво судить по обложке, не разобравшись.

Кружилиха – большой завод на Урале, очень разросшийся в годы войны. На дворе 1945 год, война близится к завершению, страна и люди измотаны, но и воодушевлены тем, что победа, несомненно, скоро. Кружилиха пока отдает все свои мощности на военные нужды, работают там все еще, в основном, старики, женщины и подростки, мужчины на фронте, но все уже задумываются о том, что будет дальше, начинают строить планы, мечтать.

Но книга, в первую очередь – о людях. Кружилиха стала средоточием множества человеческих судеб. Тут и свои, буквально выросшие на заводе и сроднившиеся с ним, тут и эвакуированные из блокадного Ленинграда, и приехавшие сюда по назначению недавно, и проработавшие здесь много лет. Некоторые солдаты, демобилизованные по ранению, уже возвращаются насовсем и пытаются найти себя в мирной жизни.

Много людей пройдет перед нашими глазами, и в душу каждого мы сможем немного заглянуть. Вот директор завода генерал Листопад, широкой души человек, мыслящий большими категориями, строящий и умеющий воплощать грандиозные планы, прекрасный организатор и вдохновитель. Но посмотрим на него поближе и окажется, что за своими крупными прожектами, захваченный работой, он может не увидеть, не рассмотреть таких «мелочей», как собственная жена и то, что она несчастлива, да и в работе далеко не всегда объективен, может поддаваться личной неприязни. Вот завком Уздечкин, с первого взгляда представляющийся неприятным, мелочным типом, этаким эталоном занудного крючкотвора, который, кажется, задался целью любыми средствами тянуть одеяло на себя и вставлять палки в колеса директору, с которым они друг друга терпеть не могут. Но и про него не стоит делать поспешных выводов, стоит присмотреться и разобраться, каков он есть на самом деле. Вот холодная и высокомерная Нонна Сергеевна, правая рука главного конструктора завода. И это тоже – лишь внешнее впечатление стороннего наблюдателя. А есть еще подросток Толька, который при родной матери стал вроде как нелюбимым пасынком и, живя в семье, стремится как можно реже приходить домой… Есть старый рабочий, потерявший сына на войне, и не желающий «простить» женщине, которую тот любил, что она не горюет по нему. Есть парень, которому в детстве не хватило семейного тепла и он и теперь, давно став взрослым и пройдя войну, все еще отчаянно его ищет и потому порой ведет себя, как ребенок. Есть старый главный конструктор, который привык всего себя отдавать любимому делу и всех вокруг тоже ему подчинять, не признавая ничего личного:

Она никогда не была матерью, потому что Владимир Ипполитович не хотел детей. Он считал, что дети отнимают у родителей много времени и сил, которые могут быть использованы более продуктивно. Из детей еще неизвестно, что получится, а из него, Владимира Ипполитовича, уже получилось незаурядное явление, и этим явлением надо дорожить, и Маргарита Валерьяновна должна оберегать и лелеять его, Владимира Ипполитовича, выдающегося изобретателя, одного из крупнейших конструкторов в стране, а не каких-то детей, из которых еще неизвестно что получится.

Целая галерея портретов, каждому уделено не так уж много внимания, но при этом вполне достаточно, чтобы проникнуться жизнью многих из них, представить себе, как она может сложиться дальше. Вере Пановой как-то удается за короткий срок сделать своих героев ближе к читателю, чем иным авторам за целый многостраничный роман.

В «Кружилихе» больше, чем в двух других, прочитанных мной, книгах автора чувствуется некоторая доля агитации. Но, честно, меня она почти совсем не напрягала, все подано корректно, без перебора и с акцентом на простых человеческих судьбах. (Разве что могут покоробить моменты вроде того, когда стыдят человека, который прохлаждается, работая директорским водителем и еще подрабатывая налево, вместо того, чтобы пойти и освоить профессию, достойную молодого и сильного мужчины. Но и тут можно понять, после войны не так много таких мужчин осталось и их силы действительно нужны на многих работах, поэтому люди и высказываются, а уж следовать или нет – дело самого мужчины). Забавно при этом, что некоторые герои говорят что-то вроде «не надо мне тут агитировать за советскую власть», в том смысле, что все и так отлично понимают, что и для чего мы должны делать, незачем тут демагогию разводить, надо дело делать. Не встречала, кажется, такой формулировки.

А автора читать обязательно продолжу, нам с ней точно по пути.

В качестве претензии к этой книге услышал, что это производственный роман. Хм… Как по мне, так сомнительный повод для придирок. Ведь и большинство романов Хейли производственные, и куваевская «Территория», и «Большой пожар» Владимира Санина, да и много можно перечислить вполне замечательных книг этого жанра. И потом — а каким ещё мог бы быть роман о совсем производственном посёлке при большом городе, и о людях, работающих на крупном предприятии, да ещё в военное время!

Конечно, и в основе самого сюжета этой книги, и в основе практически всех отношений между героями и персонажами этого романа лежат именно дела производственные. Но не только они — новенький читатель пусть не пугается, в романе довольно много и личной жизни, и внутреннего мира разных людей, и быта, и всего прочего. А вот как раз самого производства в чистом виде в романе практически нет — никто не загружает в мартен металлический лом или руду, никто не стоит сутками у станка, гоня стружку из под резца и т. д. Хотя упоминания о том, что такое и было, и посейчас порой встречается (ночёвка в цеху у станка) в романе конечно же есть. Просто автор книги сумела подать всю информацию и все сюжетно-смысловые линии ровно и гармонично — люди работают и живут, мечтают и влюбляются, и даже выстраивают какие-то совсем уже личные отношения. Т.е. производственный роман, но не только о производстве и не столько о нём, сколько о людях того времени, упорно трудящихся на этом самом производстве во имя грядущей победы, и одновременно живущих эту свою общую на всех жизнь.

И проблематика в романе не только производственная (хотя и она тоже есть). И конфликты между героями тоже не только производственные. И даже те, которые вроде бы и производственные, однако показывают нам и сомнения персонажей книги (причём как на уровне директора завода или руководителя профсоюзной организации, так и на уровне внутрисемейном и глубоко личном), и их ошибки и слабости. В романе нет абсолютно безупречного человека, которого можно было бы сделать однозначным героем повествования и образцом для всех прочих. Зато есть множество вполне симпатичных обыкновенно-необыкновенных людей, которым симпатизируешь, за судьбы которых переживаешь, с которыми и споришь, и которых понимаешь.

В общем, книга мне безусловно понравилась. И супруга моя, прослушав аудиоверсию романа, тоже тепло отозвалась и об авторе, и о самой книге.

Я почему-то была уверена, что Кружилиха это женщина, а оказалось, что это название поселка, где расположен крупный станкостроительный завод. Но книга ни в коем случае не является производственным романом, она не про завод, она про людей, которые на нем работают. Время действия романа приходится на последний военный и первый послевоенный годы.

С позиций сегодняшних дней невольно обращаешь внимание на то, что социальные различия между руководящими работниками завода и рядовыми тружениками практически отсутствуют. Да, директору Листопаду положен служебный автотранспорт и он может при необходимости заказать в столовой ужин на три персоны, но он живет в том же поселке в самой обычной квартире, а его жена едет рожать в местную больницу как обычная роженица, а не директорская жена. Или председатель завкома Уздечкин, потерявший во время войны жену и оставшийся с двумя малолетними дочками на руках, да еще ему надо заботится о матери и брате жены, которого сейчас назвали бы трудным подростком. Сам еле сводя концы с концами, Уздечкин думает о том, как благоустроить поселковое общежитие и улучшить бытовые условия работников завода.

С первых страниц романа автор обозначает некий конфликт между Листопадом и Уздечкиным и он является важным для сюжета, вот только суть конфликта совершенно непонятна, очевидно лишь, что эти двое испытывают друг к другу личную неприязнь. По большому счету они делают одно общее дело и делают его хорошо и проблема скорее всего, как раз в том, что у каждого есть определенный план действий и эти планы часто пересекаются, а личная неприязнь и предвзятость друг к другу мешают прийти к единому мнению.

Но роман конечно же не про конфликт директора завода и председателя профсоюза, он про людей, которые своим трудом приближали победу, про инженеров, конструкторов и про вчерашних детей, которым раньше времени пришлось повзрослеть и наравне со взрослыми встать к станкам. Про каждого из них автор расскажет его маленькую историю.

Мне очень понравилось, что в романе главное внимание уделено именно людям, а не идеологии. Война закончилась и основной задачей стало улучшение условий жизни людей, их повседневного быта, их досуга.

«Люди добрые» - так первоначально называлось это произведение, и я соглашусь с писательницей, что окончательное название гораздо лучше отражает стремительность бытия, вихрь событий и самой эпохи. Оно имеет отношение и к локальному уральскому прототипу завода – Мотовилихе, которая сыграла большую роль в годы войны.
Роман составлен из историй, из множества сюжетов и судеб, но все они объединены заводом, его работой, Кружилихой. Люди, добрые и недобрые, все ценны для автора, но все же на первый план Панова выводит общую цель, общую задачу. В связи с этим я испытываю двойственные чувства. В качестве «государственного мужа» я бы поддерживала и пропагандировала самоотречение индивидуумов ради общего блага, поддерживала их идейность и жертвование личными интересами. Как человек, родившийся в СССР и ныне живущий, я никак не хочу и не могу принять такую философию. Мне претит это подвижничество пчелы, служение муравья, безотказность винтика. По-моему, даже слово «вылечиться» не звучало по отношению к людям, а слово «подлечиться». «Подлечился» и бегом обратно, на работу.
Особенно жаль детей. Сейчас идет иногда даже агрессивный перекос внимания в сторону детей, а не родителей, а в романе явно видно, что не до детей вообще было, не до них.
Очень запомнилась цитата из спора, кто из героев больше отдает советской власти. Обвинение директору Листопаду: "Ты, может, и все отдаешь, так ты этого не чувствуешь. Ты радости много взамен получаешь. Сделка для тебя выгодная."
Вон оно как следует, не только отдавать надо, а еще и не радоваться. Все мучаются и жертвуют, и ты мучайся. Ишь, радоваться удумал. При этом в большинстве случаев автор не позволяет себе открытого осуждения героев, морализаторства «общественного суда». Он исподволь, тонко, примешивает свое мнение к видению поступков персонажей и читатель замечает ее истинное отношение. Тем не менее она своих персонажей любит и искренность эта в описании характеров подкупает. Характеры разнообразные, яркие, живые, непохожие. Роман интересно и переживательно читать, легкий язык, не так много советской пропаганды, как я предполагала, и позитивный настрой, несмотря на мрачные времена. Времена и условия тяжелые, но произведение чистое, наполненное энергией, созидательной силой. Вера в светлое будущее настолько сильная и побуждающая, что завидуешь такому настрою, хочешь смотреть вдаль таким же уверенным взглядом, несмотря на тяготы и лишения.
Образец крепкой, хорошей и незаслуженно забытой прозы. Жаль, что я не добралась до аудиоверсии, я прочитала книгу чересчур быстро.

До чего же я благодарна играм на сайте за чудесную возможность прочитывать книги, до которых бы никогда и ни за что по своей воле не добралась. "Кружилиха" - как раз из таких. За невзрачным, неброским названием меня встретила живая, бьющая жизненным ключом история о людях, их слабостях и недостатках и всегда, в конечном итоге, об их доброте. Да, эта книга о доброте людской, о том, что в каждом из нас есть та теплота, которая покрывает и стирает все ошибочное и неприглядное, что может показаться при первом взгляде. "Кружилиха" оказалась книгой мудрой, настолько жизнеутверждающей и светлой, что на последних ее строках у меня внутри все трепетало от восхищения и какого-то чувства благодарности. Как хорошо, что есть такие книги)

Роман, ставший лауреатом Сталинской премии 1947г., — произведение, которое переносит нас в последние месяцы Великой Отечественной войны, но не на поле боя, а в уральский рабочий поселок, где кипит жизнь оборонного завода.

«Кружилиха» — это история людей, чьй труд стал оружием против врага. Инженеры, рабочие, вчерашние школьники — все они оказались втянуты в водоворот военного времени. Здесь нет громких подвигов на передовой, но есть ежедневный подвиг у станка, когда усталость, голод и страх отступают перед одной целью: «Всё для фронта, всё для победы».

Панова мастерски показывает, как война меняет характеры, ломает судьбы, но и раскрывает в людях неожиданную силу. Ее герои — живые, противоречивые, сомневающиеся, но в критический момент способные на настоящую стойкость.

Что понравилось? Автор сама работала военным корреспондентом, и это чувствуется: детали быта, речи персонажей, атмосфера завода — всё прописано так, будто ты сам стоишь среди цехов. Здесь нет черно-белых героев. Даже те, кто кажется слабым, в итоге проявляют твердость, а сильные — вдруг показывают уязвимость.

Из минусов. Некоторые сюжетные линии обрываются резко, и хотелось бы большего погружения в судьбы второстепенных персонажей. Также стиль Пановой местами сдержанный, почти документальный — это может нравиться не всем, для меня он суховат.

«Кружилиха» — не просто «производственный роман», а книга о человечности в нечеловеческих условиях. Она не пытается героизировать труд, но показывает его цену — и физическую, и моральную.

Роман написан мастерски, но читая, понимаешь, что это был государственный заказ. Все герои романа думают в основном, вернее, строят свою жизнь, согласуясь с нормами производства. Отложив все и вся, бегут на свои рабочие места выполнять и перевыполнять нормы. Прям на люди, а какие-то рабочие машины. Мне возразят, время было военное, последние месяцы перед Победой, жизнь шла под лозунгом «На Берлин». Но про это же , про такой же жизненный подвиг на пределе человеческих сил, писал и Константин (Кирилл) Симонов в романе «Героями не рождаются». Только там он описывал реальных людей, не хотящих и не промышляющих выполнять нормы, а хотя бы суметь доработать очередную смену и упасть под станок, и проспать там до начала следующей смены. Вот в такой подвиг можно поверить, а не в подвиг Лидочки, делающей своими необыкновенными пальчиками 60,000 конусов, что превышает норму почти в 6 раз. И так изо дня в день :)
Вера Панова -прекрасная рассказчица, умеет заинтриговать читателя, но именно этот роман написан с использованием такого количества купонов, что не получить сталинскую премию он не мог. И получил.

Эту книгу я читала долго, бросала и продолжала, после прочтения "Спутников", она показалась мне более сдержанной и скупой. Но главнаое, что я уяснила для себя, что любит Панова писать о сильных личностях, а сильные личности в ее романах, это те кто много и хорошо трудится на благо себя и страны, имеет твердые и непоколебимые принципы и убеждения и суждения, не позволяет себе легкомысленных поступков. Но самое интересное, что ее главные герои....как будто умеют читать в головах других людей и разгадывать их чувства, одновременно сами же они скупы в выражении чувств по отношению к самым своим близким людям. Вот такими я увидела в этом романе Нонну Сергеевну, Листопада и главного конструктора. Наверное, такими должны были быть в идеале все советские труженники советской страны. Жаль, очень жаль милую Клавдию, Лукашина и Тольку. Этим персонажем в стране, где ценится труд выше всего не место, они пережитки буржуазии. После этой книги я очень порадовалась, что эпоха советского осталась для нас позади.

В очередной раз вспоминаю слова М.Мамардашвили о литературе, как об экспериментальной психологии. Читаю “Кружилиху” В.Пановой, откликается на недавнюю работу с парой:
​​”Очень трудно жить с Марийкой, - думал Лукашин. - Нелегкая мне досталась женщина. Все время кричит, болтает. Только усадишь ее, чтобы поговорить о серьезном - и ведь кажется, с интересом слушает и разумно отвечает, - и вдруг вскочит и убежит. Жена не должна убегать, когда муж с нею разговаривает, она обязана выслушать его до конца, может, он ей что-нибудь хочет посоветовать, а она вскакивает.
И вечно по чужим кухням. Надо же ухитриться успеть: и на заводе, и в очереди, и дома по хозяйству, и всю подноготную узнать о соседях - кто за кем ухаживает, кто с кем поссорился, кто что купил".
Прошел угар первых поцелуев, и Марийка вернулась к прежнему образу жизни, из-за которого она в свое время не могла ужиться с отцом и мачехой. Она не стала меньше заботиться о Лукашине; но уже не могла быть с ним долго наедине. А Лукашин всю жизнь был лишен семейного тепла, ласки, внимания. Он привязался к своему маленькому очагу. Он не был жадным, но тут он ни с кем не хотел делиться! Ни с Марийкиными подругами, ни с соседями, ни с кем. Марийкина общительность огорчала его до глубины души”.

Мне кажется, не так много правдивых, но в то же время светлых книг, таких, как «Кружилиха» В. Пановой. Нет в ней лёгкости, нет увлекательного сюжета, но есть свет и правда.

В начале шло тяжело. Очень меткие портреты работников завода и их семей, абсолютно жизненные человеческие истории, но они практически не связаны между собой. Зарисовки, одним словом, но без связного сюжета. В другой момент я бы бросила эту книгу и забыла о ней хотя бы на время, но почему-то я решила осилить её и дочитать во что бы то ни стало. Я буквально вгрызлась в неё, читала почти всё время, и.. мне понравилось.

Все зарисовки в результате сложились в единую картину, картину жизни конкретных людей и всей страны. Здесь нет каких-то захватывающих событий. Герои просто разговаривают, мечтают, вспоминают. Не знаю, хорошо ли, когда в книге есть только разговоры, мечты и воспоминания, но ведь в жизни так и есть. А если эта книга — жизнь, нужно ли что-то ещё?