Загадочный дом на туманном утёсе

Это произведение в формате рассказа — притча, метафора, за которой можно увидеть многое, если читатель уже хорошо знаком с творчеством Говарда Лавкрафта, и ничего, если читатель только начинает знакомиться с литературным миром автора, и совсем будет плохо, если с этого рассказа начнётся знакомство с «вселённой Лавкрафта». Хотя бы просто потому, что этот рассказ — это малая часть большого, в нём то и дело отсылки к различным рассказам писателя.

Сам сюжет этого рассказа сложно уловим, поскольку вся составляющая очень эфемерна, туманна, зыбка — здесь во главе угла метафора о философском отношении к познанию самого себя и своей жизни, и как итог — разочарование в бытие. В таинственном доме в туманном поднебесье герой познаёт некие смыслы, которые разделяют его существование на «до» и «после», а вернувшись из дома, становится неузнаваемым для окружающих.

Но ничего конкретного и определённого читатель не узнает, поскольку этот рассказ — размышление автора. Про это сочинение можно смело сказать: «здесь есть всё, и ничего». К читателю может прийти масса аллюзий и ощущений, и в тоже время здесь можно ничего не прочесть. Это тот материал, к которому нужно быть готовым и знать творчество автора. Здесь заключён огромный пласт мироустройства, законов бытия, которые скрыты он человека, и автор, как некий проводник, в этом рассказе на десяток страниц, приподымает завесу тайны, окутанной туманом на вершине утёса. Автор уверен, что

и он создаёт одну из них — это рассказ, который можно перечитывать бесчисленное количество раз, понимания новые смыслы, или прочитать только однажды и закрыть его навсегда. Здесь есть всё и ничего, и каждый здесь найдёт своё, найдёт себя, найдёт ничего, ведь тайный дом в туманном поднебесье — есть, но найти его нельзя.

До начала чтения рассказов автора, Я уже давно был знаком с его творчеством/мифологией/фишкой про ужасный неведомый ужас, по играм, книгам по мотивам, фильмам, да и много чего еще. До этого рассказа, Я успел прочесть с десятка полтора его коротких рассказов самостоятельных, и в соавторстве с кем-то. Так что, можно сказать, для меня этот рассказ сродни той атмосферы, которую испытывают некоторые его персонажи: вроде понятная история, но вроде как разум плывет в попытки понимания, о чем же тут речь. Рассказ небольшой, он хорошо написан, даже берет отсылки из других его рассказов. И в этом моменте главный момент, в котором Я ощущаю эту "плавучесть мысли", так как Я узнал некоторые отсылки, но так же понимаю, что тут, скорее всего, были и другие отсылки, которые Я, попросту, не успел еще прочесть.
Для меня этот рассказ на 4, на грани с 3. Но все равно еще 4.