Город принял! Я, следователь… Ощупью в полдень. Женитьба Стратонова

Прошло более 20 лет после описанных событий романа "Эра милосердия". Да, к сожалению, эра еще не наступила. Органы внутренних дел сталкиваются с различными преступлениями и покой им только снится. Вот и тут молодому инспектору Тихонову было поручено новое дело для разработки следственных мероприятий. Зима, окраина Москвы, заснеженная тропинка на пустыре недалеко от построенной многоэтажной гостиницы. Молодая женщина журналист шла по тропинке на автобусную остановку. Худой мужчина с чемоданчиком обгоняет ее по тропинке, спеша на автобус по расписанию, и позже, после еще десятка шагов, женщина падает и умирает. Очень оказалось сложное дело и интересное расследование, которое держит в напряжении. Каковы мотивы преступления, каким орудием преступления убита женщина, действительно ли виноват мужчина с чемоданчиком? Вопросы, непростые ответы на которые были даны Тихоновым в течении двух недель, но все было не так легко.

Хороший советский детектив без боевой составляющей, как раз для любителей поразмыслить серыми клеточками.

Одно жалко, Шарапов уже дослужился до начальника УГРО и является шефом Тихонова. К сожалению, характер Шарапова в этой повести и его образ совсем не раскрыт, картонный, а я так ожидал "продолжения шараповской линии" - ведь повести объединили в одной книге! И это объяснение мне понятно, ведь "Эра милосердия" написана намного позже данной повести. Это уже потом Вайнеры "придумали" тему (и очень удачно) для начала творческой деятельности в ОББ тихоновского шефа.

Новое дело Тихонова. Убита молодая девушка-журналистка. Все кто её знал отзываются о ней только в положительном ключе - умница, красавица, доброжелательная, сострадательная... Ну кто мог убить такую девушку? отвергнутый ухажёр?  Подозреваемых много, ведь девушка в силу своей профессии общалась с широким кругом лиц.  Но чем дальше идет расследование, тем больше подозреваемых отметается, и вроде уже и не осталось никого. Но девушка-то убита! Кто же это сделал и почему? Тихонову придется очень активно поработать, но он справится, ведь по другому и быть не может. Разгадка меня удивила, я в эту сторону и не думала. Очень динамично и интересно. И отдельный плюс - погружение в то время, это очень интересно и познавательно, я с огромным удовольствием прогулялась в относительно недавнее прошлое :)

Как ни странно, повесть «Я, следователь...» стала первым прочитанным мной произведением данных классиков советского детектива. (До этого «Жора и Аркадий Вайнер» были знакомы мне лишь по сериалу «Место встречи изменить нельзя»). И, в общем, авторам надо отдать должное: во время своего появления (конец шестидесятых) это, конечно, была просто «бомба», нечто сногсшибательное. Да и сейчас, в принципе, книга продолжает оставаться очень увлекательной, оторваться от неё не так-то просто. И вместе с тем, кое-что здесь, конечно, ныне вызывает вопросы…
Прежде всего, в повести сквозит прямо-таки железобетонная уверенность в том, что с преступностью в стране будет покончено если ещё не завтра и не через год, то всё же в недалёкой перспективе (видимо, к 1980 году, когда будет построен коммунизм)… Да и как, типа, может быть иначе, если с ней борются сотрудники правоохранительных органов – все, как один, просто замечательные ребята!
Далее, главный герой повествования – следователь из Крыма – в ходе расследования дела об убийстве колесит по всей стране, при этом буквально швыряясь деньгами направо и налево. (Чего стоило одно посещение десятков юрмальских кафе, в которых он на пару со свидетельницей не просто «отмечался», но и делал заказы!) И во всех городах, где он побывал, его местные коллеги были готовы в лепёшку расшибиться, лишь бы ему угодить (как будто у них не было никаких других дел)… Да полноте, возможно ли такое?
И ещё, этот супермен, не успев окончательно рассориться со своей любимой женой (которая всего-навсего наговорила резкостей из-за того, что у них в последний момент сорвался совместный отпуск), тут же нашёл ей достойную замену… Послушайте, НО ВЕДЬ ТАК ЖЕ НЕЛЬЗЯ! (В общем, из-за одного этого я снизил оценку книге, по меньшей мере, на полбалла…)
А вот то, что в то время действительно выглядело обычным делом, а ныне вызывает лишь зависть и ностальгию, так это маршрут служебной командировки главного героя: Крым – Таллин – Ленинград – Москва – Тбилиси – Рига – Львов. (Что называется, без комментариев!)
Общий итого в двух словах: в сущности, речь идёт об отличной книге (за единственным исключением, оговорённым выше), но – для своего времени…

Несмотря на жанр, эта книга оказалась для меня очень теплой и светлой. Москва конца 70-х годов, описанная братьями Вайнерами, тиха и спокойна. Большинство происшествий, сообщения о которых поступают на пульт дежурного по городу наивны и незначительны, особенно с точки зрения нынешнего времени. Понятно, что бывают и другие дни, но хочется верить и в такие. Нет в этом нарочитости. И самое главное - во всем видно человеческое отношение к другим.
Герои книги не идеальны, у них есть свои недостатки, но они честно, от души (как бы пафосно это ни звучало) делают свою работу. И это искупает многое.
Книга построена очень интересно: короткие главы от лица разных персонажей, дополненные отрывками из звонков, документов, разговоров... Все вместе это очень хорошо создает атмосферу дежурства по городу, которое по сути своей многообразно и разноголосо. Истории, конечно, не совсем стандартные (чего стоит потерянное колье жены американского дипломата), но зато дают возможность продемонстрировать свои таланты каждому из членов оперативной группы. А диапазон от пафосного до смешного делает их еще более достоверными.
Можно много говорить о том, что в жизни все не так. Но я верю, что бывает и так, как написали братья Вайнеры. Были такие люди и тогда, есть они и в наши дни.

Первое, с чего начался детектив, с проблем в семейной жизни. И я поняла, что очень от них устала. Почему, ну почему каждый раз женщины сначала выходят замуж на следователей-детективов и иже с ними, а затем начинают пилить их за несвоевременные вызовы на дежурства, переносы отпусков и прочее. Причем эта тема раз за разом с ужасающей постоянностью мелькает из детектива в детектив, невзирая на страны и национальности. Джон Вердон в своей трилогии чуть не по полкниги тратит на разборки с женой, у Элизабет Джордж женщина, сама работающая в этой сфере экспертом, выходит замуж за следователя и начинает предъявлять ему те же претензии. Тут уже начинаешь понимать, почему и Холмс, и Пуаро крайне негативно относились к женитьбе. :)
Кстати, я думала, что в старом советском детективе они трогательно помирятся в конце, но, видимо, автор решает, что эта женщина недостойна отличного сыщика и тут же находит новую влюбленную в него девушку. Впрочем, оставим в стороне эту сомнительную пунктирную линию, дело не в ней. И перейдем к самому детективу.
А вот он получился очень увлекательный. У обнаруженного убитого нет документов, выяснить кто он практически не представляется возможным. Только малюсенькая ниточка, полуразмокший рецепт с еле читаемым штампом. Благо дело происходило в СССР, еще не было безумного кол-ва частных клиник и был шанс найти еще и конкретные фамилии людей, которым этот рецепт выписали. И так дальше, потихоньку, шаг за шагом. Каждая ниточка обрывается в руках, но тут на глаза попадается другой кончик, приходится тянуть за него. Так что мы видим великолепное классическое логическое следствие с минимумом перестрелок. Даже сам акт захвата проходит как-то незаметно, чуть ли не буднично, раз и готово. А ведь это и есть настоящий профессионализм, а не когда преступника доведут до захвата заложников, а потом с триумфом и использованием вертолета всех освободят.
Ну, и еще признаком именно советского детектива является, конечно, идеология. По сути дела, практически все люди нам попадаются какие-то положительные. Девица легкого поведения очень испугана и чуть не раскаивается в своей нечаянной помощи бандиту. Сотрудник уголовного розыска доведен просто до бешенства одним сознанием того, что "есть же на свете такие люди". Да еще один чинуша-бюрократ на пути попадается, которому все все должны. А дальше, практически, все ангелы, ну, не то чтобы, но трудовые люди с чистой совестью, одураченные коварным мошенником. И, если в начале романа, его нам еще показывали как обаятельного типа, тов конце он только "угрюмый бандит".

Кажется, я никогда не перестану воспевать хвалебные оды советской литературе и особенно Вайнерам.

Сначала о "Двое среди людей". Ну посудите сами. Вот есть убийцы. Мы с самого начала о них знаем все. Их имена, мотивы, побуждения, их действия после убийства. Есть следователь, который тоже все это знает. Ну или почти все. Какой же детектив из этого может получиться? Гениальный, вот что я вам скажу. Конечно, Агата Кристи с ее потрясающими логическими цепочками или Акунин с невероятным детективом - прекрасные представители жанра и я не умоляю их достоинств. Но ни в одном детективе я еще не встречала такой психологии как преступников, так и следователей. Серьезно, если преподаватели юридических факультетов не советуют будущим следователям читать Вайнеров, то они сильно неправы (нам-то как раз преподаватель и посоветовал). Во-первых, им удалось гениально показать проблему молодежной преступности. Ее причины и ее последствия. Было очень интересно читать, что происходило в голове у юных убийц. Во-вторых, меня все еще восхищают следователи в произведениях Вайнеров. Это люди, которые пришли в правоохранительные органы работать, помогать людям, они полностью осознают свою ответственность и знают, для чего работают. Возможно, в Советском Союзе все следователи были именно такими. Зато сейчас многим этих качеств сильно не хватает. Им стоило бы поучиться у следователя Курбатовой. И, конечно, очень зацепили главы о семье Попова. Скажу честно, от слез я не удержалась. Пожалуй, эту книгу стоит читать еще и преступникам в тюрьмах. По крайней мере, таким же молодым и несознательным как наши герои.

Ну а что касается непосредственно "Женитьбы....". Очень трудно сказать о ней не наспойлерив. Но вещь действительно потрясающая. Я очень сильно удивилась, когда начала читать. К середине я откровенно недоумевала, ну совсем уж произведение выбивается из общего ряда. И где обещанный криминал? Вы меня обманули? Но нет... Финал же оказался чем-то... Просто... Даже слов нет!

Пожалуй, Вайнеров уже стоит заносить в список моих любимых авторов.

Г.и В. Вайнеры "Я, следователь..."
"Я ведь совсем не герой, и приключения Джеймса Бонда не по мне. Наверное, беда в том, что у меня совсем нет честолюбия, и следователем я стал случайно....я мечтал стать дворником. Честное слово! Мечтал стоять по утрам у дверей нашего дома, в белом фартуке с красивой бляхой, и первым, самым первым в этот день, говорить всем жильцам: "Доброе утро!"- говорит о себе главный герой. ...Как же потрясающе читать книгу, веря в следователя, влюбляясь в него, а в финале узнать о нём это. Не разочароваться, а лишний раз убедиться в его откровенности, честности, порядочности. Тут же узнаёшь, что ему всего 29 лет, а книга рисовала, будто это мудрейший следователь на уровне прославленных, созданных Кристи, Чейз, Семёновым, Сименоном, Дойлом...
В книгах Вайнеров- рефлексирующие следователи. Герой повести как Гамлет. Он ведёт следствие профессионально. Человек, на которого можно положиться, не подведёт. Он не "карает" подозреваемого, а ищет факты, доказывающие преступные действия или обратное.
"Вы являетесь подозреваемым по делу",-я боюсь, чтобы он не заметил, как я внутренне вздрагиваю". Нет-нет, да читаешь строки, где Тихонов возникает "живой", не в статусе следователя. Он вдруг делится чем-то важным о себе, не профессиональным: "Мне всегда хочется в квартирах чего-нибудь старого, нелепого-часы с боем, рассохшийся буфет. А лучше всего-фикус". Или делится личным о Москве, где очень любит станцию Калининскую в метро: "Зимой на Калининской вагоны тяжело дышат и мелко дрожат, холодные, запотевшие, покрытые узорной изморозью. Летом они запылённые, ласково тёплые, и по полу летает тополиный пух". Он переживает о многом, предстаёт "живым": со своими вкусами, чаяниями. Он-человек, близко принимающий к сердцу боль многих. Увидев магазин "Рассвет", думает: "Это же надо придумать такое- магазин для слепых назвать "Рассветом"!" Следователь не может никогда быть глупцом. Он сталкивается со столькими судьбами, делами, которые требуют общекультурных, технических знаний. Даже разговор с подозреваемым, преступником должен быть проведён так, чтобы понять не только логику преступления, но и характеры этих людей. Это может объяснить личности. "Эх, мне бы своего Вергилия на этих дьявольских кругах!"- читаем о душевной тревоге следователя. Очень начитан простой сотрудник советской милиции!
Вайнеры показывают невидимую работу следователя, которая идёт внутри него, в обдумывании, в огромной душевной работе о преступлении. Следователь соболезнует пострадавшим, но он и муж. Его сердце одновременно вынуждено быть на месте преступления и с женой. "Наталья- человек удивительный. И самое удивительное в ней-что она никогда не врёт. А ведь это очень трудно",-переживает он.
"Я верю только в одно-в логику. Потому что вся моя работа-это борьба с загадкой, которая бывает разложена на плечи десятков людей и сотни событий". Он так сосредоточен на деле, что даже не спросил фамилию следователя Климова, который был с ним в Крыму. Мучается, понимая это: "И я даже не спросил его имени. Он добросовестно выполнял мои поручения, переживал вместе со мной, мы советовались, шутили, огорчались...я уехал бы, не узнав его имени. Какая глупость! Как бессовестно мы обкрадываем самих себя".
Это не тот оперуполномоченный, кто мечтает быть на виду, получать звания и награды. Он хочет честно работать, по совести. Помочь своим служением тому, кто этого достоин. Статья в газете о нём вызвала его злость: "Сердце, пылающее ненавистью ко всякой ненависти, смысл и содержание жизни-в борьбе с преступностью...". "Гражданин начальник Данко",- пошучу с гордость о нём. Следователь сам говорит о сути своего труда: "А вот каждый день, каждую неделю, месяцы идти вброд через поток человеческих страданий, боли, крови, обид, разбитых мечтаний и нечастот- вот это действительно трудно. Потому что при всём при том надо сохранить веру в человека. Иначе-утонешь в потоке".
Вне нравственных устоев следователя- жажда денег. "Я смотрел на эти мятые пачки разноцветных бумажек и не мог понять, как можно за них убить человека". Деньги-это листва, она облетает.
Все дни расследования, от города к городу, следователь постоянно думает о деле. Не зная, кто преступник, метко называет его Бандит. "Это не просто оголтелый убийца. Он страшен тем, что продумывает каждый свой шаг. И намного вперёд.... Понимаю что, он по-своему талантлив",-делает выводы.
Язык Вайнеров- язык высокохудожественной прозы. После прочтения их детектива назвать этот жанр "беллетристикой" не сможешь. "Когда перелистываешь уголовное дело, возникает ощущение, будто без спросу открыл чужую дверь в чужой дом",- как афористично, метко. Об уголовном деле: "Но всё рассыпалось, сочились между пальцами, как белый речной песок". Такие сочные фразы у писателей особенно ценны, когда они описывают природу. Тихонов любит её: ловит дуновения ветра в Крыму, любуется Таллином... Да, это невозможно ему увидеть спокойно и длительно, ведь смотрит из машин, пробегая по улице, но эти мгновения он ценит: "Ветер складывал лужи в изящные гофре, дождь накрапывал серой вуалью в кирпичные стены и башни, и здесь уже по-настоящему жила осень", "...хриплый визг располосовал дождливую тишину".
Экранизация романа, сделанная Грузией-фильм, пронзительна. Снятая в чёрно-белом формате, смотрится затаив дыхание. По-моему, на роль главного героя актёр удачно подобран. Он именно тот думающий, сопереживающий следователь, которых остаётся так мало. Это не работающий по шаблону милиционер, а человек, "чувствующий" другого, все ситуации. "У преступника много путей, у меня только тот, которым шёл он",- слышим от него.
Сейчас детективы Вайнеров ценны тем, что воссоздают ушедшую эпоху. Жизнь в СССР по деталькам складывается в повести: улететь, если нет рейса, невозможно, разбитые дороги, очередь на автомашину.... Читаешь не просто захватывающее произведение, но и то, которое даёт возможность подумать о нравственности, о преступниках, о природе....
Спасибо, что читаете.
#мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Выбор пал на эту книгу из-за наличия аудиоверсии в исполнении Игоря Тарадайкина. Очень люблю его исполнение. А для этого детектива его манера прочтения подходит чрезвычайно.

Книга посвящена расследованию убийства молодого мужчины, убитого из-за купленной им машины. Кто-то просто хочет красиво жить и ни в чем себе не отказывать. И ради этого готов обманывать, убивать, обворовывать. И гибнут очень искренние, открытые, светлые люди, которые оказываются слишком доверчивыми.

Для меня эта мысль и идея очень перекликается со словами академика Татьяны Заславской, которая написала о том, что сама выступала за перестройку и несет груз вины за это. Потому что была очень доверчива. И многие были очень доверчивы.
Интересен диалог главного героя и священника в поезде, как раз в период гибели и прочих бед очень доверчивых людей от хитрого жестокого и алчного преступника.

Эти классические споры про надо или не надо подставлять правую щеку. Главный герой нашел свой ответ на этот вопрос. Книга мне очень понравилась.

Советский детектив повесть "Я - следователь" братьев Вайнеров, действительно написана намеренно сухим, напоминающим канцелярский язык следовательских отчётов. В ней нет ни имени, ни фамилии главного героя, а повествование ведётся от лица - безымянного следователя. Даже главы этой повести обозначены как листы к уголовному делу. В сам текст включены многочисленные протоколы допросов свидетелей, ориентировки, служебные записки, сводки о происшествиях, заключения экспертиз, выдержки из служебных телеграмм. По фактажу усматривается, что авторы прекрасно ознакомились с мат.частью. И неудивительно. Известно, что в молодости один из братьев Вайнеров долгое время работал следователем в Московском уголовном розыске, так что чисто с профессиональной точки зрения, даже самые незначительные детали в повести выглядят весьма убедительно.

По сюжету расследуется уголовное дело с события обнаружения трупа парня в поселке Солнечный Гай в Крыму до поимки преступника. Мотив не установлен, но есть безымянный труп рядом с обочиной в лесу. Собственно с этого момента и начинается расследование, в ходе которого главному герою придётся столкнуться с деяниями коварного и хитрого бандита, занимающегося угоном и продажей машин, с корыстным умыслом и убийствами. Авторы погружают читателя в атмосферу следственного сыска, до ощущения некоей личной сопричастности к происходящим событиям. Иногда даже начинает казаться, будто ты сам присутствуешь на месте преступления и лично допрашиваешь потерпевшего или свидетеля. Следишь за их переживания, эмоциями. Второй линией проходят душевные переживания связанные с разрывом отношений главного героя с женой, после 8 лет совместной жизни. Охлаждение отношений из-за профессиональной деятельности следователя. Супруга покидает его и улетает в отпуск в Гагры. Объём повести не большой, так что вы и в самом деле не заметите, как прочитаете её всю целиком.

Для начала стоит отметить, что это второе произведение Вайнеров, т.е. начало творческого пути.
Самое интересное в книге это форма, повесть представлена в виде листов уголовного дела, разделенных по территориальному признаку городов Советского Союза.
Есть интересные детали, например, по ходу книги можно встретить рисунок, выполненный свидетелем, изображение обрывка рецепта и т.д. Ну и само собой, для создания общей реалистичности вся повесть наполнена запросами, заключениями эксперта, результатами, протоколами допросов и т.д. Все это очень здорово! Во-первых, оригинально, во-вторых, интересно и в-третьих, познавательно!
Сюжет неплохой, есть над чем подумать. Есть очень хорошие диалоги: диалог с женой, диалог со священником, диалог с женщиной легкого поведения.
Концовка довольно реалистична. Все то ждали от советской книжки, что жена вернется и будет крепкая семья, но авторы сумели перебороть шаблоны и в конце героя встречает у его номера влюбленная девушка...
Ну и то что я отмечаю всегда в советских книгах - позитивная направленность, т.е. чтобы не произошло, ты понимаешь, что зло будет наказано и люди вокруг тебя это не лицемерные порочные твари, а в большинстве своем хорошие люди, со своими маленькими недостатками, которые хотят жить, любить и трудится.
Но это уже заслуга не авторов, а страны в которой они жили.
Из минусов могу отметить следующее... В отличие от лучших книг Вайнеров, в этой повести нет двойного, тройного дна, нет глубинной философии, обволакивающей текст. Но в 1972 г. они напишут свой "Визит к Минотавру" и там уже это все появится.
Твердая четверка!