Восточная Европа в силовом поле великих держав. Трансильванский вопрос. 1940-1946 годы

Тофик Муслим оглы Исламов, Т. Покивайлова

На новой источниковой базе исследуется одна из наиболее важных составляющих национально-территориальной проблемы в Восточной Европе - Трансильванский вопрос. Трансильвания - многонациональная область региона - длительное время являлась "яблоком раздора" между Венгрией и Румынией, трижды на протяжении первой половины XX в. переходила из рук в руки. В монографии проанализированы политика великих держав в 1940-1946 гг. по отношению к Трансильвании, решения второго Венского арбитража, Парижской мирн...

Жанры

Рейтинг LiveLib

5,0

1 оценка

5
100%
4
0%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 2Хотят прочитать 4

Рецензии

metaloleg31 января 2019 г.
Спорные земли графа Дракулы

Август 1940-го года, Второй Венский арбитраж. Граф Иштван Чаки и граф Пал Телеки, соответственно министр иностранных дел и премьер-министр Венгрии, рассматривают что такого можно урвать у Румынии
О пользе книжных развалов с уценкой около Олимпийского, из которого перед НГ выгнали знаменитый книжный рынок. За смешные деньги куплен очень полезный по фактуре совместный исторический труд покойного Тофика Муслим оглы Исламова, нашего выдающегося унгариста и Татьяны Андреевны Покивайловой, специалиста по новейшей истории Румынии. Стык этих стран называется Трансильванией, и эта многострадальная земля только за XX столетие трижды меняла своих хозяев, оставаясь неизменной разменной монеткой в делах великих держав и жизненно важной территорией для венгров и румын. Эта монография - анализ истории края в знаковые исторические моменты прошлого века, совершенно бесконечная история территориального, культурного и прочего споров между поколениями политиков, дипломатов, военных, историков обеих стран. И роль нашей страны, когда она вершила судьбы обеих гитлеровских сателлитов после Второй Мировой.
Суть спора уходит в глубокую древность и выяснение, кто же тут коренной народ. Если румынские историки согласно теории "континуитета и автохтонности" выводят румынское население Трансильвании из племени гето-даков царей Буребисты и Децебала первого века н.э., покоренное и романизированное римлянами, и живущее там с тех пор и поныне. Венгерская историография, соответственно доказывает, что румыны сперва сформировались на западе Балкан, и только потом мигрировали к Карпатам, в которых уже жили прикочевавшие венгры. Российские историки к единому мнению придти не могут, румынисты склоняются к автохтонной точке зрения формирования румынской нации, но указывают на роль пришлых народов, унгаристы придерживаются взглядов своих венгерских коллег. Фактом было то, что численно преобладающее румынское большинство все Средневековье жило в подчиненном положении у венгерских и немецких феодалов в Австро-Венгерской империи, и пока Дунайская держава была жива, это подчиненность сохранялась. Первая Мировая предоставила Румынии исторический шанс на присоединение этих земель, и она им отлично воспользовалась, угадав с победителями, хотя и была сама разгромлена на полях сражений. Зато за услуги по подавлению венгерского социализма и как главный барьер против большевиков на Балканах, более чем удвоила свою территорию за счет Венгрии. Господа и подчиненные поменялись местами, естественно началось насаждение своих национальных кадров, творческие переписи населения и прочие милые всем народам Восточной Европы поколения Интербеллума, притеснения некоренных народов. Местные евреи, в основном венгроговорящие, от страха перешли на иврит, а местных цыган записывали в румыны, если вокруг были одни румыны, и оставляли цыганами, если они жили в венгерском окружении. Ну и естественно поотбирали земли у венгерских собственников и у неправославных церквей. Трансильвания отчасти стала таким неделимым яблоком раздора, потому что венгерское меньшинство в большинстве своем жило не в районах, прилегающих к границам Венгрии, а в центральных и восточных районах спорных земель, что порождало сложную черезполосицу и совершенно исключало дележ территорий по национальному признаку.
Румынская политика в конце 30-х (напоминаю, что есть отличная монография Бессарабский вопрос Михаила Мельтюхова) - это боль и отчаяние перед практически всеми соседями, которые имели к ней претензии. Разгром Франции, на которую в рамках Малой Антанты ориентировалась Румыния, оставил гарантом границ страны одну Англию. Но Англия была далеко, а Германия куда ближе, поэтому Румыния решила перебежать под крыло Берлина, громогласно порвав с Лондоном. Советский ультиматум насчет Молдавии несказанно обрадовал других соседей, Болгарию и Венгрию, имевших свои территориальные претензии. Совершенно никаких данных по координации усилий Союз с этими странами не имел, но все три страны мобилизовали армии и сосредоточились на границах - Союз всерьез решил воевать, а другие страны, дождавшись разгрома румын со стороны восточного соседа, относительно мирно вернуть себе утраченное. Румыния всех провела и капитулировала первой перед Союзом, решив сопротивляться другим. Войны на Балканах не получилось, но намек, что Румынию можно раскулачивать поняли все, и особенно понял Берлин. Повторилась история вступления Румынии в WWI, где она выторговывала себе спорные земли, теперь тоже самое в Берлине горячие балканские народы выцыганивали чужое. В выигрыше оказался Гитлер, использовав передачу части спорной Трансильвании по второму Венскому арбитражу венграм, тем самым приобрел неотразимый рычаг воздействия на обе страны, одним вернуть отданное, другим еще прибавить. Это был еще один гвоздь в отношениях Союза и Германии, потому что неограниченный немецкий диктат еще на одной границе не радовал. Советская политика предпочитала видеть страны Балкан более самостоятельными, чтобы играть на их противоречиях, и когда чуть ранее, летом 1940 года англичане предложили осуществить "приоритет интересов Союза" на Балканах, тем самым сдавая собственные позиции, которые все равно не могли защитить оружием, Сталин ответил прямо-таки пророческой цитатой английскому послу:

"Господствовать на Балканах {СССР} не стремится, и такое стремление считает опрометчивым и опасным. Какая бы большая сила не вышла на Балканы в качестве руководителя, она будет иметь все шансы на то, чтобы там запутаться."
Судьба Трансильвании была практически в одиночку решена Союзом во время войны и на послевоенных конференциях. Румыния первой перешла на сторону Союза и повернула оружие против стран Оси, венгры вовремя сделать это не успели. Хотя в Союзе всерьез обсуждали идею сделать из Семиградья отдельную страну (идея консультанта МИДа академика Е.В. Тарле), было решено восстановить статус-кво довоенных времен, иначе получалось бы, что державы-победительницы подтвердили решение разгромленных стран Оси. Наказанные второй раз за столетие венгры, в отличии от румын или финнов, не имели даже формального повода воевать с Союзом, но тем не менее отметились своими художествами на оккупированных территориях. Свою роль сыграло и перешедший к Союзу пряник по заманиваю румын в нужный общественный строй, поставив условием возврата приход к власти левого правительства, что и было быстро и послушно сделано. В Венгрии итог свободных выборов Москву не устроил. А потом Молотов непреклонными словами отстоял решение все вернуть перед Штатами и Англией. Исторический анекдот - в США настолько не понимали восточноевропейской специфики, что всерьез во время войны обсуждали идею... восстановления Австро-Венгрии во главе с отпрыском Габсбургов или похожей Дунайской федерации. Послевоенная Трансильвания - это и тирания Чаушеску, и демарши венгерских политиков современности, и война историков на страницах исследований. В общем, очень рекомендую, вдруг еще где-то на лотках уцененки появится.
Читать далее
20
344