Солнце заходит в Дономаге

Сегодняшние футурологи всё чаще и чаще заводят речь об апгрейде человека, имеется в виду симбиоз человеческого организма с неким программируемым оборудованием. Например, такую идею высказывает в своих работах популярный ныне Ноэль Харари. Да, и а связи с пресловутым коронавирусом всё больше и больше разговоров и страшилок о неминуемом предстоящем чипировании всего человечества. Ясно, что паникующие боятся возможного ограничения своих мнимых свобод, более полного контроля над их жизнью со стороны тех, в чьих руках будут "кнопки пультов". Это, разумеется, социальный аспект проблемы, но за ним же стоит именно техническое внедрение.

Оказывается, лучшие наши фантасты задумывались о подобных вещах еще в далекие 70-е годы, когда понятие чип было известно только узкому кругу ученых, занимавшихся полупроводниками. В рассказе Ильи Варшавского, правда, чипов нет, но есть умная машина, которая умеет инверсировать память человека. Что значит - инверсировать, да просто чистить, решая, какие воспоминания полезны, и их стоит оставить, а какие - вредны, и они должны быть удалены.

Но такая процедура предлагается далеко не всем (кстати, Харари тоже считает, что апгрейд, особенно на начальном этапе, коснется только избранных), а только представителям касты "бессмертных". В будущем особенно внимательно относятся к обладателям уникальных мозгов, к лучшим своим ученым, им регулярно омолаживают организм, а еще, для того, чтобы их мозги работали наиболее эффективно, им устраивают инверсию памяти, о которой я уже поминал.

Машина стирает всё, что по её мнению, может мешать интенсивной интеллектуальной деятельности. Главный герой рассказа добровольно подвергается такой процедуре, и в первый же день после неё, наголову разбивает своего научного соперника, находя в его расчетах не очевидную ошибку. Казалось бы, всё хорошо, но он не помнит дату своей свадьбы, он не помнит своего сына, который погиб при аварии космической корабля, у него просто "никогда не было детей", он даже эмоции может проявлять только по отношению к своей науке.

Жена не смогла это принять, и ушла из жизни, приняв яд. Последняя сцена рассказа- герой увлеченно пишет решение долго не дававшейся теоремы на свидетельстве о смерти жены, просто другой бумаги под рукой нет. А заодно нет и тревожных симптомов, всё идёт так, как и было запланировано теми, кто проводил манипуляцию.

Люди боятся смерти потому что они хотят сохранить свою идентичность, они хотят и на том свете оставаться самими собой, иметь свою память, свои чувства, свою целостность. А герой рассказа еще жив, но он уже лишился всего этого, та жизнь, которой он живет после операции, не жизнь того человека, которым он был до неё, это жизнь какого-то нового субъекта, правда, в старом, хотя и подновленном теле.

И, если Варшавский хоть в чем-то окажется прав, то описанное в рассказе убийство души, может стать самым страшным последствием возможного в будущем симбиоза человека и программы. А вы за свободы переживаете...

Блистательная миниатюра нашего "советского Бредбери". Рассказик малюсенький, на три странички, но какой пронзительный и совершенный - о противоборстве машинной логики и человеческой морали.

В Дономаге компьютеризация достигла новых высот, теперь не будет судебных ошибок, потому что за дело берется электронный судья, его не обмануть, он проводит совершенный допрос, в котором ни один нюанс случившегося преступления не остается невыясненным, и вся картина как на ладони.

Но суд - есть суд. Машина сама может быть следователем, сама - обвинителем, сама - адвокатом, но она не может стать на место подсудимого. Поэтому последнее слово должен сказать он. И вот, первый представший перед электронным судьей обвиняемый, получает свое слово.

О, он был очень красноречив, он как можно ярче расписал свое несчастное детство, свою трудную юность, те обстоятельства, жертвою которых он стал, он сам почувствовал силу своей речи - эмоции зашкаливали. А ведь машину программировали так, чтобы она по возможности учитывала человеческий фактор, и, кажется, она его учла - она замигала лампами и надолго зависла...

И все же машинный разум доказал, что он способен проникаться человеческими эмоциями и выносить справедливейший приговор, до которого не смог бы додуматься обычный судья из плоти и крови: "КАЗНИТЬ И ПОСМЕРТНО ПОМИЛОВАТЬ!"

Небольшой, как всегда у Варшавского, но неожиданно каверзный рассказ. Хотел написать - глубокий, да, пожалуй, каверзный всё же больше подойдет, хотя каверзность глубины не отменяет.

Итак, о какой игре говорит нам заголовок рассказа? О самой важной, о той игре, которая для нас и не игра вовсе, а суть нашего существования. А, если для кого-то она и игра, то разве что для Бога. Так и есть, один из действующих лиц этого рассказа, и игры в ней описанной, сам господь Бог. А противник его, ну кто у Бога может быть противником, только если не попустительство его же божье - Сатана.

Сатана и выступает инициатором игры, оно понятно, игра - дело азартное, такая инициатива только от нечистого и могла исходить. Удивительно другое, что Бог на это дело повелся. Но надо оценить изящество, с каким была предложена игра - Сатана не сам вышел играть против Бога, а прислал счётную машинку, которая будет "играть" за него.

Играть же предложено в чёт-нечет. Кто выигрывает ход - тот что-нибудь устраивает по своему и так до бесконечности.Что такое какая-то машинка в сравнении с божьей мудростью? Смешно даже сравнивать - Бог загадывает, а машинка не угадывает. И вот из хаоса возникает свет, вот - планеты...

Бог легко выигрывает первые сеты, но вот машинка угадала раз - Сатана сделал по-своему, вот еще раз, ещё, ещё, ещё... Машина проанализировала все варианты и уже игру ведет Сатана - появляются болезни, войны, крематории, атомные бомбы...

Да, глубина несомненная, а в чем же каверзность? Но, если отбросить философскую начинку этого рассказа-притчи, что останется в сухом остатке? Правильно: вывод простой и однозначный - компьютер существовал до начала времен! И был он от лукавого :)

Мне этот рассказ напомнил "Завтра конец света" Рэя Бредбери. Вообще Илья Варшавский кажется мне нашей русской вариацией Бредбери, они очень похожи, если взять любой рассказ Варшавского и вставить его в сборник американского фантаста, а потом подсунуть такой гибрид неискушенному читателю, вряд ли он заметит провокацию. Они настолько схожи, что впору говорить о том, что Варшавский подражал Бредбери, ведь нелепо представить, что могло быть наоборот. Но, даже, если и подражал, у него это получалось классно, он угадывал те нотки лиричности, прозрачности и недосказанности, которые отличают лучшие рассказы Бредбери, поэтому получалось, пусть и не оригинально, но без той пошлости, которая выдает грубых и неумных подражателей.

Рассказ о человеческом внимании и чуткости. Семья астронавта - папа, мама и сын - прибывает на необитаемый атолл, на котором собирается пробыть три месяца в качестве робинзонов, они даже Пятницу с собой привезли - робота. Их окружает дивная природа, пьянящий воздух, шикарное солнце, просторная и удобная хижина, тёплая и прозрачная лагуна - всё просто замечательно - им предстоит провести три месяца в раю...

И буквально в последних абзацах читатель узнает, что отец семейства подхватил в космосе какую-то неизлечимую болезнь, что заражено всё семейство, что, если в течение трех месяцев её не научатся лечить - они погибнут. Так что "счастье" на атолле - это вынужденная изоляция опасных для человечества носителей страшного вируса.

А трагизм в том, что родители разыгрывают "счастье" ради не ведающего правды, по их мнению, сына. А сын подслушал на корабле, который вёз их на атолл, разговор отца с капитаном и всё понял, но он изображает счастливую беспечность ради родителей. Замечательная семья, в которой старшие умеют любить и научили искусству настоящей любви своего сына. Очень хочется верить, что вакцину сумеют получить и их спасут, по крайней мере последние слова мамы, когда она поняла, что сын всё знает, были: "Обязательно найдут. Можешь быть в этом совершенно уверен".

У Варшавского есть условный цикл под названием "Евангелие от Ильи", состоящий из пары рассказов. Или точнее, микрорассказа и повести.
Вот "Игра" как раз микрорассказ.
Произведение явно вдохновлено афоризмом Эйнштейна "Бог не играет в кости".
В "Игре" глупый Бог соглашается на предложение Князя Тьмы играть в чёт-нечет с компьютером. Выиграл — творение, проиграл — разрушение и катастрофа (нашествие орды, холокост, ядерные бомбардировки, вторжения). Очевидно, даже соотношение бед и радостей в пропорции один к одному — это заведомая победа Сатаны. В рассказе бог забил на игру после Хиросимы. В нашей Вселенной упрямо продолжает игру.
Примитивная антирелигиозная зарисовка.
5(СРЕДНЕ)

В целом не плохой рассказ, но простой и предсказуемый. Учёный соглашается на апгрейт, в результате которого ему удалят некоторое количество воспоминаний, и оставят только те, которые будут помогать ученому работать. Ах, что же-что же может пойти не так? всплескивает руками
У меня был топ-10 возможных концовок, и самая скучная из них осуществилась.
Так что если у кого-то не возникает подобного "топа" или кто-то просто хочет свериться-можно и прочитать, так как рассказик короткий, временные убытки не большие.

А можно и не читать, я вам так расскажу.

Прекрасный коротенький рассказ об электронном суде над обычным человеком. Читая этот рассказ невольно начинаешь размышлять над тем, что возможно именно это нас ждет в будущем и ничто больше.

Когда пришёл тот момент, где подсудимый должен сказать свое последнее слово, пришла и кульминация. Рассказ о своей жизни, о матери, о наркотиках, о выживании в этом жестоком мире и о том, почему он сидит сейчас здесь на скамье подсудимых, а не дома у тёплого камина с чашкой чая в руках.

После очень долгого анализа рассказа подсудимого, судья вынес вердикт: "Казнить и посмертно помиловать". Не тот вердикт, который мы все ожидали в конце, но увы. Такая жизнь, и нужно привыкать.

Честно говоря жаль, что у данного сборника так мало читателей, ведь эти произведения смело можно отнести к лучшим образцам классики фантастики, как отечественной, так и мировой.
Так перед прочтением этого сборника я познакомилась с "Электрическими снами" Филиппа Дика (как с первоисточником, так и с экранизацией 2018 года) и продолжая фантастическую тему в данных рассказах Варшавского мне казалось, что я всё ещё в "Электрических снах" Дика, настолько они близки по идеям и посылу. Особенно это конечно, касается второй части сборника "Дономага" . Здесь после каждого рассказа хочется выдохнуть и отдышаться, ведь он буквально хватает за горло и погружает в мрачные картины тёмного будущего. Больше всего мне запомнились рассказы "Тревожных симптомов нет", "Фиалка" и "Наследник". Но если два последних имеют общие корни с рассказами других знаменитых фантастов, то первый показался мне чем-то действительно оригинальным и более приближенным к реальности.
По-мягче были рассказы первой части сборника "Вечные проблемы", в некоторых из них практически полностью отсутствует фантастика и вперёд выходят человеческие отношения, и вопросы отдельной личности со своими достоинствами и недостатками. Здесь есть место и лёгкой иронии, как в рассказах "Курсант Плошкин" и "Лентяй" и настоящей потаённой горечи как "В атолле". А рассказ "Неедяки" на мой взгляд нужно включить в обязательную школьную программу для наглядного, хоть и фантастического примера эволюции, да и просто, чтобы школьники и учителя улыбнулись.
Но по-настоящему здесь веселит третья часть "Фантастика в собственном соку", представленная в коротких фантастических историях.
В общем, настоятельно советую этот сборник всем любителям фантастики, чтобы по-достоинству его оценить и нескучно провести время - весь спектр эмоций Вам будет обеспечен!

Очень интересный короткий рассказ о путешествии во времени, где два человека перемещаются в средний палеолит, и как не странно встречают своих давних предков.

Жители того времени, решили поприветствовать людей 20 века, в привыкшей для них форме, с дубинками в руках. Один из главных героев, Мозгачев, решил завести с ними беседу и сказать, что они, так сказать, пришли с добром, на что получил дубинкой по башке, а второй, Скептиалов, на инстинкте самосохранения решил выстрелить в вождя винчестером (дробовиком).

В последствии данного выстрела он исчезает, так как убил своего самого давнего предка, а так как тот, ещё не успел дать потомство и Скептиалов ещё не существовал они оба оживают и всё начинается по кругу, но при этом, этот круг касается ещё 10 миллионов потомков между ними.

Фиалка росла в тени сада,
Пока небо закрывал железный купол.
Цветочный запах был для садовода усладой,
Не то, что в Городе у цветочных кукол

А дети в Городах синтетики росли
Взрослые уже давно привыкли
Когда мир технологиями пестрит,
Настоящее Солнце и растения совсем позабыты

Лишь раз в жизни детей водили вниз
Посмотреть на остатки природы.
Для учителей и самих это был сюрприз -
Вспоминали ветер свободы!

Дети ходили по саду и восторгались
Мальчик получил фиалку на память от садовника,
Еле успел: через 3 минуты уже домой возвращались
Оставил ее на на тумбочке у подоконника

С утра проснулся -
Фиалка завяла,
Носом коснулся -
Аромат потеряла

Жизнь не задумана вечной
Она лишь отмирает и множится
Пока идет ее цикл бесконечный
Когда-нибудь из-за человека внезапно остановится...