Поверишь этому - поверишь всему. Гроб с бархатом и фиалками. Глубокий сон

Простите, но что это такое было? ЧТО ЭТО БЫЛО, черт возьми?! Как эта плохая по всех отношениях книга стала классикой детективного жанра и смогла попасть в авторитетные списки лучших книг жанра за всю историю? Вот кто поставил ЭТО рядом с «Убийством в Восточном экспрессе»? Покажите мне этого человека – и я скажу ему, какой у него отвратительный вкус!

Так вот, книга ужасная. Бестолковая. И стилистически невыносимая. И дело не только в сомнительном переводе. Не думаю, что переводчик, каким бы отбитым он ни был, стал бы увеличивать объем книги этак страниц на сто. Чандлер совершает главную ошибку, которой славятся все графоманы – он топит читателя в бессмысленных и беспощадных описаниях всего и вся. Нет, это вам не поэтика французов и не изящные длинноты Толстого. Нет, это именно графоманское нанизывание описаний, которые не несут никакого смысла, – детальных описаний одежды, улиц, комнат, дождя, всего, что можно видеть глазами. Спрашивается, на кой черт мне детальное описание конторы, если оно никак не характеризует персонажа?..

«Мы прошли на вторую половину моей конторы, обстановка которой состояла из ржаво-красного ковра не первой молодости, пяти стоявших в ряд стеклянных стеллажей, три из которых были наполнены отличнейшим калифорнийским воздухом, и рекламного календаря, на котором несколько изящных девушек в розовых платьях, с блестящими каштановыми волосами и огромными черными глазами наслаждались ездой на роликовых коньках. Кроме этого, в кабинете находились три стула из древесины грецкого ореха, простой стол с письменным прибором, пресс-папье, пепельницей и телефоном на нем. За столом стояло столь же невзрачное скрипучее вращающееся кресло»

И так все: любые комнаты, любое помещение, любой случайный персонаж описывается так, словно имеет важное значение. Однако потом выясняется, что это не имеет НИКАКОГО значения. Вот зачем, зачем, зачем мучить меня бесконечными описаниями ковров, шкафов, диванов, кресел, кроватей, а потом мужских костюмов, дамских платьев, шляп, зонтов, тростей и прочей чепухи? Я же детектив читаю, а не бесцельно листаю каталог на Озоне.

Сюжет, впрочем, соответствует стилистике – он унылый и запутанный. Персонажи, хоть и описываются (шаблонно) по 2-3 страницы, остаются картонками, говорящими головами, в них банально не веришь. Главный герой-детектив – этакий идеальный мачо 30-х гг., из тех, у которых не было обычных человеческих слабостей, «настоящий мужик», которых оценивает внешность любой новой знакомой, обожает грубить всем подряд и вообще вести себя, как самый независимый человек на планете (это точно писал взрослый человек?). Ужасны женские персонажи – красивые истерички, которые либо сексуально нападают на мужчин... ну, или стоят поодаль, создавая приятную атмосферу. Миллионер-заказчик – самый шаблонный, более примитивного образа миллионера просто не существует. Таковы и остальные – случайные шоферы, гангстеры, торговцы порнографией и гомосексуалы (внезапно!).

А самое интересное, что в детективе, при наличии трупов и пропавших без вести, нет... расследования. Местный детектив не распутывает преступления, он просто оказывается в нужном месте в нужное время – и преступник отыскивается сам, зачем какие-то улики, размышления? Читатель же хочет наблюдать за «настоящим мужиком» и «роковыми женщинами», на интригу всем наплевать, не так ли? Нет, я знаю книги намного хуже, чем эта, но те не претендовали на списки лучших из лучших, не лезли на полочку с классиками. Этой книге место на свалке истории, уж извините. Она безбожно устарела и может вызвать лишь боль и аллергию на книги вообще. Dixi.

Можете смеяться, но я чисто вымыт, гладко выбрит и трезв как стеклышко - не каждый же день частного детектива приглашает к себе миллионер.

Наверное, все-таки стоило почитать Чандлера, чтобы понять, что жанр крутого детектива - совершенно не мой жанр.

● Главный герой - частный детектив Филип Марло. Молод, красив, циничен и остер на язык. Немного несдержан и "непослушен", за что и был в свое время уволен из структур. Но, само собой, в детективном плане талантлив. В романе "Вечный сон" Марло получает заказ от умирающего миллионера - кто-то беззастенчиво, но не в крупных размерах шантажирует нефтяного магната. У заказчика двое дочерей /одна лучше другой/ - у старшей без вести пропал супруг /Рыжий Риган/, а младшая ввязалась в какое-то мутное дело с порнофотографией. И Марло лихо берется за дело - и шантажиста находит, и фотографии, и даже мужа, на которого и заказа-то не получал. А между делом умело выкручивается из цепких пальчиков двух странных сестренок.

● Один из плюсов, который я могу выделить в этой истории, это образ главного героя. Да, он слишком "крут", но для жанра - самое то! Филип Марло за словом в карман не лезет, поэтому его словесные перепалки с героями неизменно вызывали легкую улыбку. Если говорить о других персонажах, то здесь, пожалуй, все очень печально. Плохиши - это одно большое смазанное пятно. Они мелькают, бегут, прячутся, выхватывают пистолеты, стреляют, но каждый раз мне хотелось кричать: "А ты кто вообще?". Некоторых так быстро убивали, а я даже и познакомиться с ними толком не успела. Автор будто вложил труда только в создание главного персонажа, а всех остальных героев просто вырезал из картона.
Женщины. Это заслуживает отдельного обсуждения. В этом романе они все сплошь длинноногие, томные, мурлыкающие и ... поехавшие. Без шуток. Не встретила ни одного нормального портрета, одни истерички, глупышки или сумасшедшие, которые шипят и становятся на четвереньки или рвут зубами ни в чем неповинные носовые платки.

● Немного о самой детективной загадке и ее расследовании

Честное слово, я никак не могла разгадать конечную цель Марло вплоть до последних глав! Это одна из причин, почему я вообще не пыталась предполагать что-то сама, потому что до конца не понимала, а чем мы, собственно, тут занимаемся? Мы ищем Рыжего Ригана или нет? К слову, герой /в привычном нам смысле/ не ведет никакого расследования. Мы не собираем улики, не анализируем их, не опрашиваем свидетелей, не расшифровываем документы. Мы все время куда-то едем в автомобиле, много курим, за кем-то следим и с кем-то о чем-то договариваемся. Иногда кому-то угрожаем, даем в морду и отбираем оружие. Всё. Возможно, реальная работа частного детектива таковой и является - неимоверно скучной. Если так, то я лучше почитаю что-то менее реалистичное, но зато увлекательное и загадочное. Как герой пришел к конечным своим выводам, мы не узнаем. Нас просто поставят перед фактом - примите и распишитесь.

Скорее всего с данным жанром на этой книге мое знакомство заканчивается. Вернусь к старым добрым Пуаро, Марпл и Вульфу, с ними мне намного интереснее.

Прочитав аннотацию захотелось познакомится с новым для себя автором, тем более детективы один из любимых жанров. А уж классические детективы - особая любовь, эти книги можно читать и перечитывать на протяжении всей жизни. Начало истории довольно завлекательное, но чем дальше в лес, тем больше дров. А дрова эти страшные, жуткие и непригодные для употребления. На самом деле, если бы я не знала, что автор написал произведение в 20 веке, подумала бы, что это бульварная проза лихих 90-х. Слишком много крови, откровенных сцен, непристойного поведения. А может это произведение является отражением его жизни, ведь тема алкоголя и беспутства ему была знакома не понаслышке.

За что мы любим детективные истории? Прежде всего за динамичный сюжет, за фееричное расследование и психологические тайны героев. Здесь же крутые парни, кровавые разборки и любовные отношения, но написано очень поверхностно и бессмысленно. Мелочи, на которые пытается обратить внимание автор не играют никакого существенного значения. И если автор заявляет именно это произведение как гангстерский детектив, то уж извините, не идет ни в какое сравнение с тем же Крестным отцом. От детектива, ведущего расследование зависит порой жизнь и судьба героев. Наш же горе-детектив просто оказывается всегда в нужное время и в нужном месте. На этом и построено выяснение всех обстоятельств дела. Действительно, читая в большом количестве детективные истории различных авторов, уже выбираешь своих любимчиков, есть же интересные истории, но на один раз, а вот с этим повествованием е сложилось. Не впечатлила ни история, ни стиль изложения, да и герои больше раздражали, чем вызвали симпатию или сочувствие. Кстати обнаружила, что снят фильм по этому произведению, будет интересно посмотреть.

Фото взято в сети Интернет.