Ваша оценкаРецензии
Lexx_Lamien19 августа 2016 г.Порнография с претензиями.
Читать далееЧитать этот роман взялся только потому, что в детстве видел, как его читали мои родители. Тогда я был еще совсем ребенком и не понимал зачем нужно прятать книгу в обложку от другой книги. Со временем старшие товарищи меня по поводу "Эммануэли" просветили. Однако книга моих родителей куда-то исчезла. И на много лет я вообще об этом шедевре позабыл.
Теперь вот прочел.
Уже начало удивило. Женщина занимается сексом в самолете с незнакомым мужчиной, кокетничает со стюардессой... Сантехники и домохозяйки из немецких фильмов курят в сторонке.
Потом начинает что-то происходить, появляются какие-то герои. Даже потуги на философию возникают!Однако вещь никакая. Она тусклая, глупая и смертельно скучная.
Эротические сцены описаны топорно. Диалоги еще хуже. Рассуждения Марио выглядят на уровне пубертатного подростка. Свою ахинею этот персонаж несет с таким пафосом и настолько серьезно, что невольно начинаешь сомневаться в его психическом здоровье.
У автора не хватило ни чувств, чтоб создать эротическое произведение, ни мастерства, чтоб придать ему литературную форму, ни ума, чтоб подвести под это все какую-то вменяемую философскую базу.
Дешевое порно с претензиями на интеллектуальность.
Интересно может быть разве что восьми- или девятиклассникам. И то лишь в силу их возрастных особенностей.
This is the epic trash!261,6K
RoxyFoxy5 мая 2025 г.Читать далееЭта книга стала полной неожиданностью для моих книжных планов. Во-первых, сам жанр эротики не особо меня интересует (и обычно, в отличии от визуального искусства, в литературе под “эротикой” будет больше порнографии, более того сама идея “любовь в центре сюжета / прекрасный принц и золушка” и в этом случае “секс в центре сюжета” - очень часто попадает под мои ограничения в играх. Во-вторых, ее не было ни в каких планах да даже в мыслях до самого последнего момента, и она буквально сразу же была прочитана, минуя вишлист. Как же тогда дошла до нее? Дело в том, что она отлично вписалась под одну из новых игр (МОПС), где я совершенно была в потерях по одному из заданий (экранизации), а затем мне захотелось поставить в своей Спальне (Дом мечты, УК) именно кровать, а не что-то другое, а это жанр - “эротика”. Поскольку не знаток в этом жанре, как только увидела ее в экранизациях это было полное бинго и перекресток игр вдохновил на такой подвиг расширения своего кругозора.
Эта книга меня действительно удивила. Как и многие другие, да, разумеется, попадалась она мне на глаза / в читательский список в далекие подростковые годы. В принципе, как и ожидалось, около 70% книги, может даже больше, будет чистая порнография и в самых разных ее проявлениях. Этого в принципе и стоило ожидать. Но удивило меня то, что книга дейтсивтельно заставила задуматься, и в ней вполне интересные темы либо вдохновляет на мыслительный процесс. Более того, в конце концов даже решила добавить ее в “любимые”, потому что будет интересно к ней вернуться и “додумать” эти мысли, потому что сейчас они в черновом варианте.
Однако оставила ее без оценки. Просто потому что очень сложно ее оценить, а “тройка” для ни рыба ни мясо, и она не стала такой. Начну с минусов, а точнее почему у меня рука не поворачивается поставить ей позитивную оценку. Оцениваю все то, что вокруг порно, потому что эту часть довольно легко оценить и для каждого она будет своя (и если смотреть на популярность и некоторые рецензии и то, что она действительно была в жизни многих людей, особенно в подростковом возрасте, в принципе говорит само по себе, что как “порно”, книга, скорее всего удалась; но мне интересна книга именно как книга, а не как функция для некоторых действий).
***Почему не могу поставить позитивную оценку.
Для начала, немного о контексте книги: общество, в котором вертелась Эммануэль, шла как бульдозер на все сексуальные/чувствсенные табу. Более того, была философия и несколько парадигм жизни, которые как бы обосновывали почему это важно, как это должно происходить, и прочее прочее. В принципе, было интересно, хотя иногда казалось, что это “слишком” - слишком громко, слишком натянуто, и слишком чтобы оправдать себя красивого/хорошего/порочного. В целом, было очень много интересных мыслей и для того времени даже революционных и важных.
Но были места, которые просто вымораживали, и при более близком рассмотрении понимаешь, что это если не просто белиберда из головы, то иногда может перейти все границы и оказаться корнем великого зла.1. “Секс” и “дети” в одном предложении - это то, что уже совсем слишком. И я говорю не о “детородительной” функции секса, а о “очеловечивании / освобождении / обучении / счастье” детей. Этот момент достаточно триггерной, потому что вспомнились подкаст, в котором рассказывалось о детской п_рнографии и о том, кто ее создает. И если в некоторых случаях это было из-за чисто материальной ценности и от того, что дети в таких семьях просто собственность (очень часто в странах третьего мира), в других случаях это было из-за “дети - собственность” либо “что хочу, то делаю, мои хочушки превыше всего на свете”. Самое такое злостное мне показалось, когда люди одурманивают сами себя и используют эту философию, что “для детей - это благо / счастье / освобождение от оков общества”. На самом деле, это действительно одно из самых ужасных извращений в мире взрослых, и то, что становится невообразимой трагедией в жизни детей (полным расколом личности, и огромной травмой). Уже из-за того, что такая идея была в книге, и ни персонаж, ни сама философия никак не осуждались за нарушение такого табу - у меня рука не поворачивается поставить хорошую оценку после такого оправдания, тем более, что 50 лет спустя вполне реальные люди из плоти и крови (а не только художественные выдумки) стали использовать эту философию как оправдание нанесения огромного зла многим детям (и очень часто, те, кто используют эту философию делают это со своими собственными детьми).
2. Инцест. Менее дикое, чем первый пункт. Более спорное, тоже, потому что несмотря на табу, это не является противозаконным, потому что то чем взрослые (!) люди занимаются за закрытыми дверями и как они к этому относятся, - это их личное дело (особенно если это по согласию и никого не ранит). В этой книге был намек на такую пару, где оба человека были взрослые люди и все вроде бы было по согласию. Но то, что реально выбесило, это переворачивание фактов, дабы твоя картина мира выглядела “настоящей”. К примеру, одна из героинь сказала что-то вроде: “Это не противоречит природе, а наоборот часть ее, даже эксперты об этом говорят. И это очень хорошо для общества тоже”. У меня была реакция: “але, тетя, ты совсем ничего не знаешь про Гасбургов???” Потому что такие связи ну очень противоречат самой природе и приводят к вырождению / плохим мутациям в детях.
3. Колонизация / ориентализм, проституция и наркотики. Особо не буду вдаваться, потому что не настолько триггерными/серьезными показались темы, а просто оказались как небольшие москито, которые слегка кололись. Да и в самой книги им не столько было уделено, поэтому это больше личные москито, которые просто решила сбросить здесь (чтобы если вернусь, то смогла бы развернуть тему / увидеть, что было пропущено при прошлом прочтении).
Почему не могу поставить негативную оценку, или в чем особенность этой книги.
- Потому что это не просто “порнография”. На самом деле в этой книге есть и рост / путешествие героини, можно вынести на дискуссию вполне серьезные темы, либо из сюжета, либо из разговоров, либо и из того, и из другого, и читатель оказывается не только вглуби самого действия, но и в самой сущности героини (ее голове). И это совсем не по клише.
2. Книга была написана в конце 50х годов прошлого века. Она стала настоящей бомбой и одним из самых ранних артефактов сексуальной революции. Более того, фокус книги на совершенно новом аспекте, и довольно феминистичным в своей сущности - то, что женщинам можно просто хотеть получать удовольствие от сексуальной жизни, то, что сама сексуальность может быть нечто большим, чем “родите как можно больше детей”, что про секс можно и нужно говорить, и то, что есть самые разные виды этой активности и даже о том, что сам институт брака может быть совершенно другим (к примеру, “open marriage”), где любовь выражается в счастье / радости партнера, а не определенной функции или обладании другого.
Разумеется, если подходить к каждому аспекту и прямо досканально анализировать, что именно и как было в книге, то будет много вопросов и дебат. Но, мне кажется, что сам факт того, что эти темы были открыты для дискуссии в этой книги - уже огромный прогресс и рывок вперед (особенно учитывая время и нравы).3. Более того, она остается актуальной и по сей день. К примеру, то, что началось с наслаждения своей сексуальностью, решением изучить это сполна и попробывать разное (путешествие героини, эксперименты) закончилось совершенно на другой ноте, хоть героиня и думала, что идет верх, на самом деле оказалось оче
- Свобода. Да, разумеется, в начале ощущается как свобода, потому что героиня - субъект, она сама решает, сама хочет, сама ставит для себя какие-то цели (даже если это и сиеминутное влечение - это ее цель), и как бы вырывается из прошлой жизни и из “нормального” общества. Это ее выбор, ее решения и ее empowerment. Но в конце понимаешь, что она стала рабой своей новой философии жизни: во-первых, она объект для других и для самой себя, просто огромная кукла, и уже нет выбора, нет решений, все как по дуновению ветра - куда подунет, туда и полечу, без возможности сказать “нет”, а потом газлайтинга / нахождения причин для самой себя (“на самом деле мне не было плохо, а это было часть моего обучения”). И она теряет себя абсолютно в этой чувственности, новой роли, и навязанной философии. Более того, она использует эту новую парадигму жизни, чтобы убежать от себя и от того, что ее действительно волнует - к примеру, тема смерти или старения, и начинает видеть себя как ничто более кроме как Барби-для-утех. Все, что раньше было важно, - стирается, в том числе и смысле и identity.
- Про абьюз и псевдофилософию. Мне очень понравилось, что в книге были такие обширные диалоги и самые разные персонажи. Главная точка надрыва для героини стал Марио. И это вполне типичная абьюзивная ситуация, где он - “интеллектуал” с построенной теорией эротизма, которая в некоторых моментах звучит интересно, но в других же моментах на самом деле идет не просто как дикость, но и как средство одурманивания тех, кто не сможет действительно проанализировать (и для неокрепших умов). Его харизма, его как бы “интеллектуальность”, и в то же время смещение вектора Эммануэль на “все должны быть моими победами” (но он как раз-таки играется на этом, то превращая ее в Богиню (и навязывая, что она должна делать, чтобы доказать ему эту божественность), то полностью игнорируя ее как личность, желания, сомнения, боль и тд) - становится капканом для Эммануэль.
Если честно, чем-то напоминает культ, но с несколькими персонажами, а не целой группой. Очень интересно наблюдать и за самой ситуацией, и как это влияет на Эммануэль и как бы высасывает все ее личное, что раньше было, а так же ее самость/субъективность.
И фишка в том, что в этой книге культ/псевдофилософия - про сексуальность и эту сторону жизни, но скорее всего те же самые принципы работают и в других культах/псевдофилософиях и делают из людей марионеток (которые думают, что они теперь особенные и выполняют “священную роль”). В этой книге это вредит только Эммануэль, потому что по сути, выгода Марио была в том, что она стала “бесплатной” и очень покладистой проституткой для кого или чего угодно, но в других культах, все может быть намного зловещее и травматичнее для большего числа людей, чем только последователи таких харизматичных “пророков/философов”.
При этом “поймать” его очень легко, к примеру, он рассуждает о контрацептивах, но при этом в реальности даже не намекает на них, когда у Эммануэль есть сомнения. Увидеть, что это действительно губительно для Эммануэль (и не ее выбор, а скорее то, что выбрали за нее, а она потом это для себя показала как выбор) - у нее стерлись границы и ощущение себя, возможность сказать “нет” или даже “именно я хочу этого” пропало, можно, но только если ты сторонний наблюдатель, потому что в самой Эммануэль процесс уже пошел.4. Исторический контекст важен. Для этой книги при этом очень. К примеру, я думала, вот почему они думают только о беременности, но совершенно игнорируют венерические болезни… И только после разговора с мужем на эту тему, поняла, что из-за того, что в то время пеницилин уже многое мог, а ВИЧ/СПИД еще не пришли, поэтому в 60-70х единственная головная боль секса без контрацептивов была беременность. И таких моментов наверняка намного больше, чем я уже упомянула.
Вердикт: удивительная книга для жанра. Исторический артефакт. И, даже если пропустить 70% текста (самое такое пикантное), можно действительно получить очень важную и интересную историю. Более того, мне кажется, эту книгу надо преподавать на первых курсах университетов (вне ex-USSR), потому что в ней намного больше, чем порно, скрыто много важных тем для дискуссий и в формате университетского курса молодым взрослым будет даваться очень важный исторический и прочий контекст. Так же как и сам урок - иногда трэшовый жанр совершенно не значит трэшовую книгу.
Сама идея о том, что к ней стоит возвращаться даже после успеха-забвения пришла от мысли кого-то из других рецензентов, что они бы дали эту книгу своим детям. Я тоже об этом думала и поняла вот такую вещь: если для “порнушки”, то эта книга намного лучше, чем, к примеру, “50 оттенков серого” (о боже, контекст там совершенно другой и подготавливает девушек к абсолютно абьюзивным отношениям, смешивая любовь/замужество/историю о золушке в одном флаконе, в то время как здесь, если не вдаваться в нюансы, более позитивный месседж - то, что сексуальность это важная часть и наслаждение это важно для женщины тоже, то, что об этом нужно и важно говорить, то, что скрипты жизни и общества следует принимать с долей скептицизма и тд). Но при этом, даже если “плохие” стороны книги можно отбросить (они не настолько важны либо завуалираваны и не будут особо никак влиять на человека, особенно того, кто просто ищет порнушку), в ней слишком много нюансов, которые важно и интересно обсудить. Учитывая жанр и функцию, я не думаю, что смогла бы обсуждать эту книгу со своим ребенком. А вот в университете - это было бы очень круто для общего образования и рефлексии для самого себя / своей жизненной философии.
22900- Потому что это не просто “порнография”. На самом деле в этой книге есть и рост / путешествие героини, можно вынести на дискуссию вполне серьезные темы, либо из сюжета, либо из разговоров, либо и из того, и из другого, и читатель оказывается не только вглуби самого действия, но и в самой сущности героини (ее голове). И это совсем не по клише.
GwynethGrayson1 августа 2016 г.Читать далееКоротко о главном: я не ханжа, но мне не понравилось.
Может быть, полвека назад эта книга и казалась восхитительной, может быть, полвека назад она кому-то и открыла глаза на мир. Определённо, язык у неё чуть лучше, чем у большинства подобной прозы, но если вчитываться - опять же, те же "затвердевшие копья", "розовые бутоны", повторяющиеся слова и циклы описаний, не разрушающие пресловутую монотонность вращательно-поступательных.
И начиналось, вроде бы, для жанра неплохо. Эммануэль - такая пряная смесь из представлений о человеческой морали, которые время от времени вспоминаются, и собственных откровенных желаний, за одну только первую главу пару раз вляпавшаяся в ситуацию, когда чего-то хочется, потом этому желанию уступается, а потом приходит искреннее недоумение: "боже мой, на кой чёрт я это все..."А потом появилась Мари-Анж, тринадцатилетнее "дитя", все сомнительное очарование которой с треском разбивается от того, с каким "знанием жизни" говорит она об отношениях, грехах и добродетелях, практических особенностях секса и тому подобном. Может быть, она и развита "не по годам", но так, когда гормоны уже бушуют, а ум за ними все равно не успевает, даже если для своих тринадцати это ум вполне хороший.
А потом появился Марио, с этой его философией, вокруг которой, видимо, и пойдёт дальнейший сюжет, и за которую, судя по всему, эта книга и обрела свою популярность. Философия дикая, абсолютно чуждая мне во многом потому, что я вполне понимаю - или понимала недавно - вот это "гореть, но не сгорать", страх того, что насыщение эмоциями или чувствами ведёт к душевной амебности. Но пути, которыми "философия эротизма" предлагает поддерживать огонь желаний, движущую силу жизни - это что-то очень странное, все эти "законы ассиметрии" с нечетным числом партнёров, откровенное презрение не то, что бы пресловутых традиционных супружеских ценностей, но даже верности как таковой, и апогей - рассказ о племени, которое возводит все эти секс пляски в такой культ, что учатся этому чуть ли не с младенчества, и непременно напоказ, а если кто вдруг захочет своей семьёй жить, а не всему племени отдаваться, то... В общем, "я видел порно, которое начиналось точно так же".
Это философия, которая в принципе не в состоянии постигнуть того, что в одном человеке может оказаться целый мир, и необходимость вести послужные списки партнёров отпадает сама собой.
Ведь, на самом деле все просто. У человека может быть один партнёр или несколько, за всю жизнь или за один раз - по большому счёту, не имеет значения, пока человеку: а) хорошо в таком положением вещей; б) не приходит в голову заглядывать в чужую постель, чтобы упрекать других за то, что они неправильно живут. Вся эта местная элита, жёны послов, министров и иже с ними, второе правило нарушают с завидной регулярностью. Зачем подгонять числа, за которыми кроются живые люди, в меньшую или большую сторону, я не понимаю - все едино, либо тебя осудит традиционная мораль, либо местная, осуждающая все традиционное.
Я очень стараюсь не оставлять книги недочитанными, но для этой, пожалуй, сделаю исключение.131K
Innocent13 апреля 2016 г.Я ханжа.
Читать далееКнига повествует нам о сексуальных похождениях совсем молоденькой 19-летней девушки по имени Эммануэль. У неё обеспеченная красивая жизнь, интересный муж и полная развлечений жизнь. Но во время отдыха с мужем в Бангкоке она поняла, что ей чего-то не хватает, и судьба свела нашу героиню с Марио, проповедующий культ эротизма, в который с энтузиазмом окунается Эммануэль.
К сожалению (или к счастью?), когда я читала многостраничные измышления Марио, подружек Эммануэль, да и вообще всех персонажей книги, становилось тошно и как-то неуютно. Особенно неприятно поразила идея о нечетности в любви - трое лучше, чем двое, а пятеро еще лучше, но если третьего (пятого, седьмого...) нет во плоти, непременно нужно держать его в мыслях. Как по мне, это очень подло - думать о другом, пока ты в постели с одним. Никогда не нужно упускать возможности ублажать себя. Каждая минута, проведенная не в любви, даже с самим собой - прожита зря. Не нужно никому отказывать, ты же не добродетельная ханжа, Боже упаси! И не забываем носить минимум одежды - наши прелести должны видеть все желающие.
Можно долго продолжать, но суть ясна - книга представляет поток вульгарной грязи. Но кое в чём я всё-таки соглашусь с книгой - эротика и пошлость - разные вещи, хотя эта книга полна как раз второго. Не могу не поддержать мысль автора о том, что совершая какие-то поступки, принимая решения, не нужно думать о том, что скажут/подумают/сделают другие. Жизнь у нас одна, поэтому если тебе приносит радость трахаться с каждым встречным человеком любого пола прямо на улице - пожалуйста! Хочется быть ханжой - будь! Тебе самому жить со своим выбором. Ну а я, пожалуй, останусь добродетельной ханжой в коконе, которая предпочитает верность любимому человеку и здоровые моральные ценности.
13726
psyheya089 сентября 2011 г.Читать далееОчень-очень недовольна я большим количеством орфографических ошибок, как стандартных для начальной школы так и вообще нелепых типа "она сказал". Издание не это, но я очень возмущена и выплескиваю эмоции ибо не приходилось мне читать книгу со стольким количеством ошибок.
В остальном довольна, интересно, есть сюжет, книга в общем-то не глупая, как некоторые думают. Все повествование на позитиве, никаких огорчений, одни радости, так что это именно та книга которую можно читать на отдыхе. Не знаю относится ли это произведение к женским романам, но я бы не отнесла. Никто тут нюни не распускает, ничего ужасного не случается, сюжет простой, никаких неожиданностей. Самое главное, что все друг друга любят и никто никого не ревнует.
В общем и целом мне понравилось)13377
Piskurka16 июля 2018 г.Читать далееО чем эта книга? Встречайте - Эммануэль. Я не изменяла своему мужу, когда была во Франции одна. Но только ступив на борт самолета - отдалась двум мужчинам. Ах, я приехала на Восток к мужу - я буду хорошей верной женой. Только вот меня еще девушки привлекают, но это же не измена. Какая-то 13-летняя девочка склоняет меня изменить мужу... Я буду её слушаться. Дальше идет длиннный философский диалог на тему того, что секс это искусство и грех быть верной мужу. И тут пошла эта Эммануэль во все тяжкие.
В целом читать было скучно, нудно и неинтересно. С большего клубничка тут описана скучно и вяло. Разве что пару сцен во дворце Принца спасают)))
Во всем остальном - еле домучала, периодически ругаясь в процессе за что мне нужно читать такой бред. Особенно "понравились" цитатки, что детей нужно приучать к любви заранее, а лучший завтрак для девочки - семя её любимого старшего брата.Вы всё еще хотите читать эту книгу?
122,8K
July-S2 августа 2017 г.Читать далееПодросткам читать такое рано, а взрослым… Ну не знаю, мне было смешно. Молодая нимфоманка, не имеющая других забот и интересов, кроме секса, расхаживает по городу в короткой юбке и без трусов (пустить бы её в таком виде гулять у нас в Сибири), да сношается со всеми, кто её захочет, не зависимо от пола, возраста, внешних данных и личных качеств. Справедливости ради надо сказать, что материальная составляющая для этой девушки невесомого поведения тоже значения не имеет, она не корыстна. Просто такая вот безотказная, то есть абсолютно. Это, конечно, патология, но Эммануэль ей не страдает, а наслаждается.
121,1K
chupraken18 января 2014 г."Эммануэль" было интересно читать в 13 лет, когда ещё детально не представляешь, на какие похождения способны взрослые :) Попробовала перечитать года два назад и не нашла в книге ничего, кроме дешёвой порнографии. Было очень скучно, и я не смогла осилить больше 10 страниц.
12417
s-ruchkina23 июля 2012 г.Откровенно. Пошло. Вульгарно. Ожидаемо.
Хотелось другого окончания. Нисколько бы не расстроилась, если бы автор осудил подобного рода образ жизни и наказал бы героиню. Эммануэль не относится к таким персонажам, о трагической гибели которых надо жалеть в конце произведения.12383
___Masher___23 июня 2025 г.Неугомонный холмик Венеры и скалолазы
Читать далееЭта книга нагло влезла в мой читательский план без очереди и без предупреждения. Не найдётся наверно ни одного человека, который не знает, кто такая Эммануэль. Если вы не читали книги, то наверняка видели эти пикантные фильмы или хотя бы слышали о таких. Это всего лишь отголоски. Знаете кто такая Эммануэль на самом деле? Я теперь знаю.
Молодая и красивая девушка, чуть за двадцать садится в самолёт до Тайланда. Что бы скрасить полёт, девушка устраивает дегустацию алкогольных напитков и уже на пике опьянения начинает замечать как сосед смотрит на её ноги. Буря, страсть безумие и вот они уже ласкают друг друга и , скажу так, мужчина её запачкал. Стюардесс входит в положение и предлагает свою одежду, а Эммануэль, вы уже поняли, что этот она, та молодая пара, только и думает, как бы соблазнить этакую красавицу. Вернувшись на своё место, она вновь взволновала своим присутствием соседа и на этот раз ласки перетекли в коитус. Изнеможденная Эммануэль засыпает и во сне с неё спадает покрывало, она проснулась и увидела как другой мужчина смотрит на её обнажённое тело и ничего не говоря уводит её в туалет, ну вы поняли за чем... После такого насыщенного полёта Эммануэль встречает её, внимание, муж. Папара па пам.
Эммануэль много рассуждает о себе, о своём прекрасном теле и хочет лишь одного — делится им с окружающими.
"Красота — это крылья мира. Без неё мы не могли бы оторваться от земли"
Её мужу нравится их свободные отношения и он сам имеет постоянные и временные интрижки. Только вот Эммануэль считала себя скорее лесбиянкой и единсветнным мужчиной с которым она спала, был её муж. Она не понимала, как так вышло в самолёте и от куда в ней проснулась эта тяга к мужчинам.
На новом месте она завела несколько любовниц и они много говорили и рассуждали о сексе и о мужчинах.
"... ибо голого любовника не отличишь от голово друга"
Новые знакомые сводят её с неким Марио. Он приверженец эротизма и пытается наставить Эмануэль на путь истиный. Самое главное это отсутствие чётных чисел в кровате. С парой всегда должен быть третий или третья. На яву или в мыслях или просто наблюдающий, плевать.
"Самое естественное положение для любонка — место посреди пары"
Сам Марио относит себя скорее к гомосексуалам, хотя не чурается ласок, а иногда и секса с женщиной. Он раскрывает в Эммануэль уже имеющийся потенциал и проделывает с ней невероятные эксперименты. Самое главное не терять время.
"Всякое время проведённое не за занятием любовью — потерянное время.
Эммануэль вступала в случайные связи, учавствовала в ритуальных ласках, продавалась в монастырь, приглашалась на экстроаагантные оргии к принцу и так далее.
Книга написана простенько, но со вкусом. Во время филосовских рассуждений использовался порой экстравагантный лексикон, что предаёт книге харизму. Из минусов: жезл, копьё, холмик Венеры, ракушка и тд. Я предпочитаю называть вещи своими именами.10794