А. С. Пушкин. Избранные произведения

К своему стыду, признаюсь, прочитала это произведение только сейчас, спустя достаточно много лет после школы...
Это замечательное творение мастера. Оно актуально во все времена, поскольку во все времена люди подвержены азарту. События легко представляются в Пушкинском Петербурге, но не менее легко они представляются и в современном городе!
Наверно, из всех персонажей, Германн наиболее похож на современных нас, нам понятны его мотивы, но это ни в коем случае не даёт ему право на оправдание его поступков.
А мораль, как обычно, такова что все получили по своим поступкам и делам...

К своему стыду с Пушкиным в прозе сталкиваюсь впервые. Конечно же я читала его стихотворения и поэму, а так же неоднократно слышала от других "Пушкин наше все!", но до этого момента так и не читала его прозу.
И так Капитанская дочка... Не думаю что имею права как либо критиковать бессмертного классика, да и нет такого желания. Но тем не менее, боюсь я возложила на этот рассказ слишком большие ожидания, которые к моему сожалению не оправдались.
Я даже не могу объяснить почему так произошло... Язык и написанное я относительно понимала (за исключением нескольких слов, но это не мешало мне вникнуть в историю), сюжет вроде был неплохой. Конечно же сразу было понятно чем закончится история, так как книг таких уже писанно-переписанно, но нужно так же вспомнить о том что Пушкин один из первых кто начал с таких историй, так что его рассказы как раз таки оригинальны по сравнению с другими.
В любом случае без всякой улыбки и легкости в сердце ставлю три звезды и да простит меня непревзойденный классик за эту невероятную наглость. Хотя каждый имеет право на свое мнение...
Прочитанно в рамках Книгомарафона.

Повесть про алчного человека, ставящего материальные блага выше духовных и какие бывают последствия для таких людей. Германн, главный герой повествования, пытается нажить богатство, так сказать, честным путём, хотя его и соблазняют азартные игры как возможность увеличить свой капитал. Но будучи расчётливым, он мало полагается на удачу, ведь вероятность сорвать куш столь же велика, как и остаться с пустыми карманами. Поэтому, когда один из приятелей рассказывает Германну историю о том, что с помощью трёх карт можно неплохо так обогатится, он спешит как можно быстрее узнать выигрышную комбинацию.

Вот последний момент и вызвал у меня нарекания: почему Германн поверил этой истории? Слишком легковерен? Или терпеть уже не мог и хотелось побыстрее набить сундуки золотом? Для меня эта безоговорочная уверенность в правдивости рассказанного выглядит несколько натянутой. Хотя, быть может, в те времена верили любой небылице, ведь могло и оказаться так, что история всего лишь плод фантазии старушки.

Так же при всей умеренности, он не побоялся поставить всё своё состояние на первую карту. Это тоже меня несколько покоробило. А если бы не выгорело, тогда что? Остался бы на улице без копейки за душой. Мне кажется, в любом случае был бы один исход: последовав совету карт, или проиграй в первой же игре. Просто Александр Сергеевич решил чуть продлить историю, дабы не заканчивать её слишком резко. Ну, и добавить ещё одну горстку морали под конец.

Сама по себе повесть понравилась гораздо меньше, чем тот же «Дубровский». Слишком много для меня спорных моментов, да и всё довольно предсказуемо. Однако читать было интересно.

Как говорил Оскар Уайльд: «Единственный способ избавиться от искушения - это поддаться ему». Для Германна искушением были карты. Он поддался этому искушению, но каков итог?..

Как только Александр Николаевич Ужанков на лекции сказал, что "Капитанская дочка" - это исправленная версия "Евгения Онегина", и Машенька Миронова, а вовсе не Татьяна Ларина (и уж не Наташа Ростова) - идеал русской женщины, я всей душой и от всего сердца согласилась с профессором. Потому что "Капитанская дочка" - это произведение, от которого не убавить и к которому не прибавить ничего не нужно. Как удивительно, что Пушкин и сюда внес письмо - письмо Машеньки Мироновой, которое можно и нужно сравнивать с письмом Татьяны. Александр Сергеевич уже был верующим человеком, когда написал "Капитанскую дочку", он уже был ближе к цели жизненного своего пути, чем в момент написания "Онегина", такого нам дорогого, потому что дисгармоничного и страдающего, как и мы.
"Капитанская" же "дочка" - это краткий конспект пути от непослушания и чувства свободы к рассудиптельности, вере в Бога и любви к людям Петруши, это раскрытие сложности и неоднозначности человеческой души - Емельяна Пугачева, это верность присяге до смерти, это смирение в любви Маши Мироновой, это служение ближнему даже до готовности отдать за него душу - Савельич. Это чудное чудо русской души, русского мира, русского пространства... А объем - всего страниц шестьдесят.
Это то, что нужно перечитывать.
Причем столько экшна мало где мы встретим. И следует обратить внимание на мастерство Пушкина - он убрал главу (в этом издании она была приведена в конце), которая бы перенасытила повесть, превратив в простой американский фильм... Но насколько верно наш гений нашел золотую середину! Какая это радость.

Пушкина с удовольствием читаю с детства, но вот Пиковую дама прочла недавно. В повести переплелись реальность и вымысел. В основе повести лежит реальный случай, который произошел с князем Голицыным. Он проигрался в карты и пришел просить денег у бабушки Натальи Петровны Голицыной. Денег она не дала, но сообщила магический секрет, который помог Голицыну отыграться. Из этой истории Пушкин и создал повесть. Можно отметить , что число три очень часто встречается в тексте: на совести Германна, по крайней мере, три злодейства, три карты, в которых кроется секрет, три главных героя, даже жизненное кредо Германна состоит из трех слов — расчёт, умеренность и трудолюбие. И по сути жертвы у Германна тоже три: графиня, Лиза и конечно же сам Германн.

Странное это ощущение – осознавать, что ты старше Дубровского) Того самого, который в детстве казался таким романтичным и бесстрашным. На Робина Гуда, конечно, не тянет. Сейчас могу сказать только одно – бедняга(

Мораль ясна – в России лучше не расслабляться, в одно мгновение у тебя есть все, в другое…. В книге хорошо показаны черты современной Пушкину ситуации (хотя действие логично перенесено на век раньше): произвол помещиков и их слуг, суровый крестьянский быт, полная потенциальных возможностей судебная система. Важность произведению добавляет и то, что оно основано на реальном судебном деле Островского. Опять вспоминается «Гараж»: «законным путем идти можно. Дойти трудно». Страшно представить, сколько сейчас Троекуровых и Шабашкиных вокруг. Однако, как не поразительно, образ Троекурова-то как раз у Пушкина получился самым интересным и неоднозначным. Чего, увы, не скажешь об остальных.

Дубровский для меня лично самый яркий персонаж, который плывет по течению. В другой ситуации никто бы его главарем не сделал, а тут, ясное дело – барин главный. Его увлечение Машей еще раз доказывает, что как таковой жизненной позиции у него нет, да и откуда она возьмется? Бросили парня в реку жизни без навыков, установок и понимания, как выживать. Вот по инерции он разбойником и становится. Да, месть, великое дело, однако не просто ли так он легко от нее отказывается? Его ли это вообще была идея? Сцена убийства приказчиков в этом плане весьма показательна.

Меньше всего на меня произвела впечатление Мария. Тянет время, когда не надо, мечется от одного мало подходящего ей варианта к другому и любит разве что героев своих сентиментальных романов.

Книга написала очень неровно (но она и целиком не отредактирована). Очевидно, что Пушкин больше концентрировался на народно-крестьянском аспекте книги. Видимо, когда он понял, что за главные герои у него получаются, писать и перестал. Хотя вроде бы в черновиках сохранился набросанный план третьего тома, который мог закончиться happy end-ом (как же иначе, читательницы иначе расстроятся=).

Александр Сергеевич Пушкин – создатель такого известного произведения, как «Капитанская дочка», писал роман «Дубровский», основываясь на реальном судебном деле. Это делает данное произведение еще более живым и увлекательным. История повествует о благородном, но крайне несчастном человеке. Сюжет поистине занимателен и построен таким образом, что читатель с нетерпением ждет развязки. Возможно, многие ожидали, как теперь принято говорить, «хэппи-энда»: Маша отвергнет предложение Верейского и вместо этого малоприятного и нелюбимого человека выберет своего возлюбленного Владимира. Но, вопреки ожиданию многих, Маша не могла поступиться своими принципами и отказала Дубровскому.
Ясность повествования, логический сюжет, превосходный язык, неподражаемое описание главных героев, присутствующие в и других произведениях Пушкина (например, в «Капитанской дочке»), сделали чтение этого романа захватывающим и незабываемым. Пушкин показал Владимира Дубровского порядочным, честным человеком, который испытывал душевную боль за своего отца и хотел наказать обидчика. Но так этого и не сделал.
С самых первых строк книга буквально затягивает своими красочными описаниями: живописные усадьбы, красивейшие дома, незабываемые герои. Читатель испытывает горечь за судьбу Дубровского Андрея Гавриловича: тяжелая жизнь, потеря лучшего друга и имения. Казалось, что судьба должна наказать Троекурова Кирилу Петровича за его злодеяния.
Но затем вся прелесть романа начинает улетучиваться. Маша живет по законам светской жизни, а не по зову сердца. Дубровский в финале бросает своих людей и читателю непонятна их дальнейшая судьба. Такой неоконченный финал характерен для произведений Александра Сергеевича. Знатоки литературы по сей день спорят на предмет того, специально ли Пушкин начал работать над новыми произведениями, оставив практически законченный текст «Дубровского». А читателям лишь остается наслаждаться каждой строчкой романа о прекрасном благородном дворянине.