А. С. Пушкин. Избранные произведения

Решил я как-то вернуться к чтению, наверстать упущенное со школьной программы, и под руку попался Пушкин.

С первого захода в начальных 20 страницах я сильно споткнулся о местный «сленг» и нарочито добавленный французский язык (благо, есть сноски, но не везде). Решил вернуться на следующий день и с первой страницы взять нахрапом эту «даму». Однако предварительно ознакомился с правилами азартной игры под названием Штос (она же Фараон), которая легла в основу сего произведения. Без знания основ «подрезать» (очередное ее наименование) сложно будет разобраться в мелких деталях по типу «соник», «понтировать» и прочих, без которых останутся жирные пробелы в восприятии происходящего.

И вот теперь нарратив очень легко погрузил меня в себя.

Сюжет сперва рассказывает историю о бабушке одного из молодых парней, которая хранит тайну трёх карт, способных принести гарантированный выигрыш за столом, а затем плавно смещает курс на Германа, проникшегося слушателя сим рассказом. Он буквально не может спокойно жить, будучи одержимым желанием выяснить, в чем секрет графини.

Дальше, конечно же, без спойлеров не обойтись. Но отпустить эти мысли герой не сможет. А чем закончится эта история, может узнать каждый, ведь читать там буквально минут 40.

Под занавес рецензии добавлю, что несмотря на вполне захватывающий и внятный сюжет, финал получился максимально скомканный. Словно обрубают весь накал резкой пощечиной, после которой остается сидеть с мыслью «В смысле всё?». Хотел бы еще 5-10 страниц на разжевывание эпилога, но, увы, великий классик посчитал иначе.

Был очень недоволен, что придется это перечитывать, поскольку школьные воспоминания были не очень. Гг казался уныло-романтической тряпкой, та самая капитанская дочка бестолковой дурындой, а про остальных и говорить нечего. Еще и язык олдскульный пушкинский, который я органически не переваривал в прозе. Поэтому же я и всякие там белкинские повести не перечитывал, по большей-то части — со стиля текста скукоживало.

После десятилетий перерыва и взрослого взгляда со стороны все стало получше. Персонажи превратились в атмосферных личностей своей эпохи, язык атмосферу только усиливал, ну и так далее. Начал подмечать разные интересные детальки, которые раньше проходили мимо — типа ненадежности яицких казаков в подобных ситуациях или того, что башкиры все еще активно использовали в войне стрелы, да наконец, что Россия постоянно щемила башкир и киргизов (в моей второй половине XIX века и позже башкиры уже отлично сосуществуют с русскими, по крайней мере, без взаимной резни через короткие промежутки времени).

Довольно потешно, что, согласно "Полке", современники приняли эту повесть как остросюжетную, не то что другая "приторная размазня", тогда как мне "Капитанская дочка" как раз и кажется той еще размазней. С другой стороны, справедливо замечают, что тут видны уши приключенческих романов в стиле Вальтера Скотта, которые тоже могут показаться размазней, строго говоря. Ну и, в конце концов, это практически родоначальник отечественного исторического романа, так что неча нос воротить. Также из полочных сведений я почерпнул тот факт, что Пушкин не случайно практически симпатизирует Пугачеву и делает его как минимум интересной фигурой: он обращался к свидетельствам стариков-крестьян из тех мест, которые описывали Пугачева в положительных красках, что и перекочевало в его литературный характер.

Наконец, в свои взрослые годики занялась чтением классики, которую нужно было прочесть еще в школьные годы. Естественно, отношение к книге сейчас совершенно другое. Лучше понимаешь чувства героев, можешь сопереживать второстепенным, а не только следить за главными. Следить за политикой, играми властьимеющих, и прочих личностей, которые свои манипуляционные клешни распускают намного дальше, чем было замечено в юности. И отдельно отмечу, что очень приятно читать классическое повествование, язык прекрасный, очень помогает замедлиться, вникнуть в текст, и просто в удовольствие прочесть историю.

Как обычная нелепость может кардинально повлиять на судьбу людей. Троекурова и Дубровского старшего рассорил один случай. Сыграла гордость обоих мужчин, но в данной ситуации я больше на стороне Дубровского. Троекуров все произведение упивался своем положением и тешил свое раздутое Эго. Из-за его эгоизма умер его, вроде бы, хороший друг, а я не увидела ни сожаления ни хотя бы мысли о сочувствии. Младший Дубровский лишился отца и крова, вынужден был стать разбойником и провернул коварный план прямо под носом у Троекурова.

Между детьми старых друзей зародилась любовь, но вместе им быть на суждено. Не пойму, почему Дубровский так припозднился с спасением Марии. В конечном счете, и она невольник судьбы, и он отвергнутый герой.

Произведение оставляет горький осадок.

Основное действие романа происходит во времена восстания Емельяна Пугачёва (1773–1775). В книге рассказывается о судьбе молодого дворянина Петра Гринёва, на долю которого выпадает немало испытаний: противостояние мятежникам, сражение на дуэли за свою возлюбленную, судьбоносная встреча с предводителем крестьянского бунта, арест и счастливое освобождение.
«Капитанская дочка» стала одним из последних произведений, опубликованных при жизни автора.
Довольно тяжело писать отзывы к произведениям из школьной программы. Капитанскую дочку я, как и все мы, конечно же читала в школе, писала сочинение, возможно эта тема даже была на вступительных экзаменах в институт. Но школа была очень давно и здесь опять встает моя любимая тема восприятия. Когда ты уже взрослый человек, весь пропитан ядом, сарказмом, ничему не веришь и во всем сомневаешься, то начинают сыпаться вопросики.
Например, то, как легко Гринев вышел сухим из воды, ведь никакой романтической линией невозможно объяснить факт добровольного пребывания офицера русской армии в стане бунтовщиков в военное время ради решения личных проблем.
Еще в школе нам начинают рассказывать про восстание Емельяна Пугачева, как об историческом факте, хорошо изученном, понятном и вопросов не вызывающем.
Вот и Пушкин рисует образ дикого бородатого мужика, лапотника, с ордой полудиких людей под его началом. Не понятно, как же такая толпа смогла в течение трех лет успешно противостоять регулярным войскам, взять осаду Оренбург, Яицкий городок, завоевать Казань, множество городков, крепостей и заводов.… Воевать настолько успешно, что Екатерине II пришлось направлять на подавление восстания значительные высвободившиеся после завершения войны с Турцией силы во главе с генерал-аншефом П. И. Паниным. Но даже после этого война с Пугачевым продолжалась еще полгода.
Воистину только исключительно незаурядный человек мог быть предводителем фактически самой грандиозной гражданской войне в истории России с 1612 до 1917 года. Если пристальнее приглядеться к истории Пугачевского бунта, то уровень организации впечатляет. Такое не берется ниоткуда, просто из недовольства людей. Должно быть внушительное финансирование, сильное управление, должны быть организаторы, которых официально следствие, конечно же не выявило

Мне очень много непонятно в этой истории Пугачевского бунта. Возможно, за официальной версией скрывается что-то, чего мы уже никогда не узнаем.

Перечитала роман Пушкина " Дубровский ". Мнение о книге совершенно изменилось. Прежним осталось только чувство восхищения талантом автора и книгой в целом.
В литературе конца восемнадцатого , начала девятнадцатого века бела тенденция романтизировать благородных разбойников.Михаэль Кольхаас , Роб Рой и конечно Карл фон Моор были литературными предшественниками Владимира Дубровского.Не зря в одном из эпизодов романа Владимира в шутку назвали " Ринальдо" по имени одного из героев " разбойничьего " романа.
Сюжет романа несколько напоминает книгу Вальтера Скотта " Ламмермурская невеста ". Сам Дубровский подобно Эдгару Рэвенсвуду отказывается от мести во имя любви. И в обоих романах герой пытается предотвратить венчание возлюбленной. Несмотря на более трагичный конец "Ламмермурской невесты" от " Дубровского " осталось более тяжёлое впечатление.
В любовь Маши к Дубровскому при перечитывании романа не поверилось. Несомненно девушка , увлечённая французскими романами , наделила Владимира всеми чертами героев книг. Это роднит её с Марьей Гавриловной и Татьяной Лариной.Конечно Машу жалко . Она стала жертвой отца- самодура, сломавшего жизнь дочери." Я лучше тебя знаю , что надо для твоего счастья".
Сам Троекуров выглядит типичным барином , развращённым безграничной властью и безнаказанностью. Его воля и малейшие прихоти являются законом для окружающих. Добрые порывы также свойственны этому человеку. Он по- своему любит своих детей , он хочет помириться с Андреем Дубровским . Жалко , что жизнь многих людей сломал капризный и своенравный помещик.Но образ Троекурова оказался самым интересным в книге.

Сам Владимир Дубровский великодушный и справедливый человек. Но путь , выбранный героем привёл к тупику. Это роднит Дубровского с Карлом фон Моором. Оба героя стали жертвой несправедливости и в итоге разочаровались в мести и в разбойничьей жизни. Финал оставляет ощущение недосказанности.Когда- то смотрела экранизацию 1936 года. В финале фильма Дубровский погиб. Это показалось мне достаточно логичным концом для героя , разочаровавщегося в жизни. И не могу не отметить бунтаря Архипа , безжалостно расправившегося с нечестными чиновниками , но рискнувшего жизнью ради спасения кошки.

Есть спойлеры.

Приятная повесть. Знаю, что Пушкин и сам был игроком и проигрывал много.

Читается легко, приятно описан быт, есть нотка романтики. Неприятен главный герой, но это не что-то новое у Пушкина. Эта повесть о том, до чего может довести человека жажда легкой наживы. Хотя ГГ и не убивает старушку, знающую секрет трех выигрышных карт, но отчасти по его вине она скончалась. И страшно здесь не только то, что он довел ее до смерти. Еще страшнее, что после ее смерти он жалел только о том, что не узнал ее секрет.

То ли она проучить его решила за свою смерть и сказала неправильную комбинацию карт, то ли так совпало, но он проигрывает. А может, и вовсе никакой призрак старушки к нему не приходил, а все ему приснилось, и его так проучила его собственная совесть.

Но не только в смерти старушки есть его вина. Ведь кроме этого, он обманул Лизу, играя с ее чувствами, чтобы добраться до графини и узнать ее секрет. И это еще один штрих, на что могут пойти люди с азартной зависимостью. Да в целом, на многие страшные вещи могут пойти.

Собственно, идея незатейливая: азарт может погубить, и ничего нет лучше, чем заработать деньги честным путем.