Возвращение

В книгу выдающегося писателя вошли его публицистические размышления, литературно-критические статьи, заметки и письма о времени становления нового мира, дается объективная картина 1930—40-х годов в восприятии современника — участника и свидетеля событий тех лет. Книга адресована массовому читателю. Фотографии из архива дочери писателя.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

306 оценок

5
45%
4
42%
3
11%
2
1%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 416Хотят прочитать 160

Рецензии

feny
18 ноября 2015
Совершим вояж по черноземным равнинам Советского Союза времен коллективизации?
Остановка первая. Колхоз «Доброе начало».
В целом хозяйство свободно от перегибов и головокружительных ошибок благодаря руководству товарища Кондрова. Причина бесперебойного проведения генеральной линии партии в его самостоятельно размышляющей голове: многих директив района он просто не выполнял.

Кондров знал, что темп нужно развить в бедняцком классе, а не только в своём настроении; районные же люди приняли своё единоличное настроение за всеобщее воодушевление и рванулись так далеко вперёд, что давно скрылись от малоимущего крестьянства за полевым горизонтом.
Но и в этом колхозе есть излишняя рачительность его населения.
Чуть не каждый считает другого дураком и перепроверяет его работу.
А еще надо посмотреть настроение колхозных лошадей:

Васьк, ты бы сбегал лошадей посмотреть!
А чего их глядеть? Я глядел: стоят, овес жрут который день, аж салом подернулись.
А ты все-таки сбегай их проведать!
Да чего бегать-то, лысый человек? Чего зря колхозные ноги бить?
И проверить, чтобы во всех избах бабы вьюшки закрыли, пусть тепло не улетучивается – неважно, что теперь не холодно, это будет им наука на зиму, пусть привыкают.
Остановка вторая. Деревня Понизовка.

У здешнего председателя большое количество схем и плакатов боевых компаний: кроме сортировочной, разъяснительной, проверочной к готовности, контрольной и прочая и прочая есть и едоцкая. Потому как нельзя допустить ослабления населения, вдруг, послушав кулаков, перестанут есть. А на деле показывать, что общественное хозяйство лучше единоличного некогда - социализм не ждет! Председатель мрачно смотрит в будущее, уверенный, что дальше жизнь пойдет еще хуже, ведь людей нужно будет административно кормить из ложек, будить по утрам и уговаривать прожить очередной день.
Остановка третья. «Колхоз без кулака».
Семен Кучум – непостижимый колхозный организатор.
В колхозе только четверть населения. Желающим вступить заявляет: Зачем? Там труд, забота, обязанности и дисциплина. Охота вам горе добывать.
Создавал колхоз крайне неохотно. Не хитрил, не давал необоснованных обещаний и первый имел мужество сказать о тех трудностях, что их ждут. Такими действиями Кучум устроил не просто поток бедноты, а целый напор, ибо сумел создать высокую загадочность колхоза и дал массам чувство недостойности быть его членами.
Делом доказал его необходимость и выгодность, сумев организовать томление единоличников по колхозу. Весенним севом организовал среди них соревнование, победившие принимались в колхоз.
Остановка четвертая. Колхоз «Утро человечества».
Его председатель товарищ Пашка – великий человек, выросший из мелкого дурачка, благодаря судьбе и советской власти, в руках которой это судьба находится.
Суд, привлекший Пашку к ответственности как бродягу и непроизводительного труженика, вынес решение, что таких как Пашка нельзя наказывать, - нужно пожалеть, а потом уж учить, и отдал его в мужья к передовой бабочке, доведшей его до ума и активности.

Начиная с того светлого судебного момента и доныне Пашка все время лез в гору и дошёл до поста председателя колхоза - настолько в нём увеличилось количество ума благодаря воздействию сознательной супруги.
Пашка стал живым доказательством, что глупость есть лишь преходящее социальное условие.
Остановка пятая и т.д…………....
……………………………………………………………………………………………….
Остановка конечная обобщающая. Что хотел сказать этим произведением Платонов? Опровергнуть необходимость колхозного движения – конечно нет. Изобличить отдельные моменты – конечно да.
Но простить этот дух деморализующей иронии, так свойственной ему двусмысленности, не могли. Как не могли не истолковать во вред колхозному строительству и не посчитать эту повесть не только нежелательной, но опасной и злобной для периода социалистического переустройства деревни.
Говорить об имевших место перегибах и головокружении от успехов позволено далеко не всем. И уж тем более в такой ядовито-ехидной сатирической форме.
Читать далее
15 понравилось
0
589
licwin
4 января 2018
В конце рассказа обнажается сердце не только у героя рассказа , но и у каждого человека, читающего эту до слез трогательную историю. Обнажается , чтобы стать ближе к окружающим тебя людям. Чтобы понять и простить...
Рекомендую
11 понравилось
0
4,1K
EkaterinaVihlyaeva
7 января 2021
Как тяжело уходить, но как трудно возвращаться!
Очень люблю Платонова. Человек искалеченной судьбы, потерявший единственного любимого сына ( вначале попавшего в 15 лет в лагеря, потом выплюнотого системой, уже смертельно больного туберкулеом- сын умер у него на руках). Вынужденный работать дворником, потому что не печатали. Умерший в неполные 52 от того же туберкулёза. В то же время проза его большей частью проникнута верой в светлое будущее, люди многим жертвуют, но они вместе строят это будущее, их сплачивает общая идея. И вот этот рассказ- написанный не самобытным, а простым, обычным языком, такой трогательный и понятный- и из- за него опять не печатают, опять грозят репрессиями... С войны возвращается человек- довоенное прошлое кажется ему далёким и нереальным, оно уже не вызывает никаких чувств, дети выросли без него, он их не знает, они его даже раздражают, к тому же он- герой, ему будет рада любая девушка, красивая, ничем не обремененная... Он ночует дома, только дома себя здесь не чувствует, и, придравшись к жене, под предлогом ревности, решает уехать навсегда- ничто его здесь не держит, на сердце легко. И вот эта трогательная сцена в конце- бегут за поездом эти нелепо одетые, смешные дети, падают, снова бегут- ЕГО дети, здесь его дом, это его, родное, и не нужно никуда ехать, начинать сначала... Вот такой образ советского воина- победителя, и это- жизнь. Гонения на автора после такого понятны. И мне, простому читателю, даже в голову не приходило, как тяжело было возвращаться, ведь прошлая жизнь отодвинута в неизмеримую даль, между прошлым и настоящим- пропасть. А сколько семей распалось, не выдержав испытания войной? Одно из последних произведений автора.
Читать далее
7 понравилось
0
1,7K