Повести

Неожиданно коротенькая совсем история вызвала сильные чувства. Возможно, потому что не так давно узнала, что это - терять человека, с которым всю жизнь бок о бок, и без которого сразу пустота в простых повседневных вещах, и все напоминает о нем, каждая мелочь, каждая деталь быта - вот это он любил, а это нет, вот это он так готовил, а без него уже все не то, все по-другому.

У меня такой человек - бабушка. И пока читала бытоописание пусть и не простых старичков, помещиков как-никак, все ее вспоминала. Очень уж по-доброму описывает автор героев, невольно симпатизируешь их гостеприимству и отношению к гостям и друг к другу. Возможно, такая доброта и участливость свойственна всем старичкам, сами они уже не могут жить на полную, но послушать, как живут другие, любят и никогда не отказываются.

И вот живут они всю жизнь вместе, и каждый день похож один на другой, и с нашей, молодежной точки зрения живут они скучно - ну что там, сплошь еда на уме. А для них это жизнь, живая и настоящая. Которая безвозвратно ломается с уходом одного из них. И уже не будет как раньше.

И мы не знаем, была ли в их отношениях когда-либо большая любовь. Но они прожили вместе жизнь, и боль потери неописуема, даже если кажется, что со временем просто привыкают к тому, что этот человек всегда рядом, вертится вокруг, чем-то своим повседневным занятой. И ощущение вырванной этой части жизни, которую уже не вернуть, автор передал мастерски, очень трогательно.

Звезду снижаю за нудноватые описания в начале повести, нет, они, конечно, красочные и тоже мастерские, и наверняка найдутся ценители, которые придут от них в восторг. Но для меня они едва не стали причиной бросить такое хорошее произведение, потому что хотелось уже к делу ближе, к сути, а автор все про дубы да двери поющие. Не люблю красивости. А в остальном повесть чудесная и эмоциональная.

Прекрасная повесть! Удивляюсь как она прошла мимо меня в школе. Но, с другой стороны, это и хорошо, так как сейчас я смогла насладиться произведением в полной мере. А наслаждаться здесь есть чем.
Во-первых, слог автора. Это же так красиво! Описания людей, нечисти, пейзажей – так детально, и при этом он не «растекается» на несколько страниц.
Во-вторых, незамысловатый сюжет, который одновременно нам показывает не только мифологическую сторону, но и социально-политическую. Ведь о самой Панночке и Утопленнице там буквально пару абзацев, а вот основной «хронометраж» посвящен людям поживающих в одном селе с этой «легендой».
Гоголь мастерски держит читателя в напряжении. А такое короткое название интригует и заставляет все же заглянуть дальше, пройти тот рубеж, когда ты только думаешь: «Читать, аль не читать?».

Инструкция к применению: если Вы хотите получить от книги страху, то не ждите, что она сама Вас напугает. Это, все же, немного другого рода ужас, как-никак, а эпоха Романтизма)

Первое, что приходит на ум, - мощно, очень мощно. Смысл произведения настолько глубок, что даже пытаться передать его в рецензии, бессмысленно. "Портрет" - повесть не про художника и картину, а про человека и его предназначение. Каждому свое: дал Бог талант - употреби его с пользой для себя и окружающих, а не погуби и себя, и талант. Искушение и борьба с ним - главный мотив "Портрета". Гоголь в тексте расставляет именно духовные акценты. Сильный автор. Жаль, что его творчество не популяризируется в обществе. Ведь оно так актуально.

Через данное произведение хотелось окунуться в мир классической прозы и русской классики одним коротким прыжком. Вспомнить чувство слога и глубокие душевные темы творений поднятых в творчестве Н.В. Гоголя. Призвать прочесть что-либо подобное, чтобы прочитанные строки стали живой водой, способной пробудить мёртвую душу...

Каждый день многие из нас стоят перед выбором: "Мечта или деньги?", "Душа или выгода?", "Удовольствие или богатство?" Хочется отправить к чёрту начальника, захлопнуть за собой дверь и вернуться через несколько недель... С извинениями, просьбой простить и принять на работу снова... "Простите. Погорячился. Нервы..." Надежда только на то, что он понимающе кивнёт и укажет на законное место владельца.

В этой повести остро обозначены вопросы богатства и мистического упокоения души... Желания заработка, вопросы таланта и самоопределения. Мы вечно в поиске лучшего. Всегда считаем, что достойны большего. Только оказываясь перед великим и впервые поняв свою настоящую цену — не чувствуешь ничего кроме пожирающей изнутри пустоты. Понимаешь, что нет толку в этих деньгах. Всё было не ради них. Не ради того самого признания и оваций. Не они были первой причиной того, зачем каждый творец берет в свои руки настоящую или воображаемую кисть. Чаще всего это происходит только потому, что он не умеет жить по-другому... Все иное— третьего сорта. Совершенно не важно.

А желание денег исходит только от взглядов на менее талантливых людей и желания требующих женщин...

Упокоения души и обретение смысла жизни — куда только люди не заталкивали... Одни выбирают портреты, другие деревья и скопище голосящих детей... Каждому своё... Неимоверное желание оставить свой след, будто он для кого-то действительно важен. Хотелось бы ошибаться и чтобы след многих людей стал важен, после их смерти... Я преследую цель быть полезным. До тех пор, пока могу им являться... Хотя бы паре-тройке людей.

Надеюсь, что полезной была и эта рецензия. Мысли, что навеяны её слогом... Желание читать...

Читать хорошие книги...

Язык повести мне понравился. В детстве много чего прочитано у автора, но немногое помнится.
За это произведение взялась, т.к. дочке задали на каникулы прочитать. Вот, интересно, оценит ли она в юном возрасте или нет?!

Не буду раскрывать подробности сюжета. Из названия видно, в чём суть дела. Местами читаешь и смешно становится.
А, ведь, всегда так и бывает, если ссора, то из-за пустяка. Чем пустячней ссора, тем сложней помириться, вернуться хоть к каким-нибудь отношениям.

Про/перечитайте, если хотите немного повеселиться ;-)

"Остался с носом" - так говорят о человеке, который потерял что-то особенно ценное для себя.
На первый взгляд в этой повести поговорка не работает, поскольку главный герой коллежский асессор Ковалев проснувшись утром не обнаружил на своем лице носа. Все пропало, как появиться в приличном обществе без главной части лица?
"Остался с носом" без носа - вот тебе на.
Сколько читателей столько и мнений, есть множество объяснений повести Гоголя, мне пришло в голову (а может и не мне одному, кто-то из читателей наверняка воскликнет "Открыл Америку") что главный смысл повести заключается в "Табели о рангах".
"Табель о рангах" это своего рода карьерная лестница царской России, введеный указом Петра Первого в 1722 году он с небольшими изменениями просуществовал до 1917 года. Табель - это ранжирование военных, придворных и гражданских чинов.

Петр задумывал табель чтобы, как сейчас модно говорить, работал социальный лифт, т.е. человек из небогатой и неродовитой семьи служа старательно и с пользой отечеству поднимался по "ступенькам" табеля и в ответ получал (и его семья кстати) социальные и материальные блага.
Но как и все прекрасные начинания, из-за природной ущербности человека, погибло и это - Служение России заменилось на служение "Табелю".
"Табель" заменил множеству чиновников и граждан бога, в 1917 году его отменили но табель по прежнему в умах людей.
Так вот главный герой коллежский асессор Ковалев а это восьмой ранг дающий право на потомственное дворянство! Ковалев получил его недавно, он рад этому (как он получил этот ранг история умалчивает) ведь между девятым рангом титулярного советника и восьмым огромная пропасть, дворянство остерегалось пускать в свои ряды незнатных особ и поэтому множество служащих так и ходили "вечными титулярными советниками". Теперь понятен восторг Ковалева по поводу его ранга, дворянство автоматически присваивалось его детям, он был завидным женихом ( по тексту видно как Ковалев упоминает о том что у него есть возможность выбирать жену, можно и отказать если "не по любви") был вхож в разные знатные дома.

И вдруг, в один миг утром он лишается "светлого будущего", от него сбежал нос, причем нос стал статским советником на три ступени выше чем Ковалев и пользуется благами о которых Ковалев и мечтать не мог.
Как Ковалеву взять жену с таким лицом?
Пропало потомственное дворянство.
Все привилегии восьмого ранга разом исчезают.
Все ради чего жил (существовал) Ковалев превратилось в прах...
Еще одна ценная черта повести в правдивом (ведь Гоголь жил в это время) описании быта царской России:
"Иван Яковлевич, как всякий порядочный русский мастеровой, был пьяница страшный..."
"По шляпе с плюмажем можно было заключить, что он считался в ранге статского советника..."
"...отпускалась (продавалась) дворовая девка девятнадцати лет, упражнявшаяся в прачечном деле..."
"Частный пристав...государственную ассигнацию предпочитал всему..."
"...увидел он на кожаном запачканном диване лакея своего Ивана, который, лежа на спине, плевал в потолок и попадал довольно удачно в одно и то же место..."
"...велел извозчику ехать в газетную экспедицию и во всю дорогу не переставал его тузить кулаком: "Скорей подлец"...
Вот тебе и "упоительные вечера и вкус французской булки"
Читая Гоголя (не только "Нос") все время приходит мысль что прошло уже почти 200 лет а ничего в человеке не изменилось.

Очень тяжёлое получилось чтения, особенно второй части, где мистического становится ещё меньше, а вот поучений и рассуждений о вере, душе и таланте очень много и это утомляет. Конечно, мораль должна быть в любом произведении, но когда тебя так настойчиво в ней убеждают, то просто уже из духа противоречия хочется поступить наоборот.
В первой части было довольно интересно, поскольку нищий, но талантливый художник находит портрет, изливает в порыве безнадёжности ему свою душу, ведь по ощущениям именно в душу смотрят глаза с того портрета. И буквально наутро его жизнь меняется, только рисует он уже не по вдохновению, а по желанию заказчика, и даже не то, что видит, а то, что хотят увидеть, но талантливо, да, ведь всё же знания есть, и их много. И теперь нет потребности в деньгах, и слава на всю округу, и ученики в помощниках, только вот на душе неспокойно. И это неспокойствие приводит, в итоге, к сумасшествию и поступкам, которые в здравом уме вряд ли бы были совершены...
Во второй части нас знакомят с историей создания того самого портрета, и почему его надо вернуть тому, кто за ним пришёл. И это было очень скучно, из-за причин, указанных в начале. И лишь самый финал вновь всколыхнул, ведь пока шёл рассказ, кто-то из присутствующих доказал, что желание быстрой наживы в людях неискоренимо, даже если это будет стоит тебе потерей души.

Небольшая и очень насыщенная событиями повесть о художнике изменившим себе, предавшим свой талант.

Повесть можно разделить на две части. В первой Гоголь знакомит нас с молодым, одаренным, но очень бедным художником Чартковым. За последние монеты живописец приобретает портрет старика, с необыкновенными, проникающим в глубину души взглядом. Этот портрет вскоре принесет художнику огромное богатство, а вместе с ним известность и славу . Изначально Чартков мыслит верно и на огромные деньги хочет приобрести краски и холст, но внутренний голос уже шепчет другое. В результате он покупает новый костюм, снимает дорогую квартиру и окружает себя предметами роскоши. Ох, уж эта страсть к комфорту, которая сегодня стала предметом настоящего поклонения. Постоянное желание лучше, вкуснее, красивее, удобнее вместо ожидаемого счастья приносит постоянное недовольство.

Вскоре Чартков идет на сделку с совестью, угождая своим заказчикам, при этом остается уверен, что единичный случай кардинально не повлияет на творчество. "Сейчас немного похалтурю, денег и известность заработаю, а потом начну заниматься настоящим искусством", примерно так думает он. Постепенно художник начинает замечать, что все его картины похожи одна на другую, так деньги становятся предметом гибели его таланта.

Во второй части раскрывается секрет появления загадочного портрета. Дух тьмы, дьявол в образе скупого ростовщика с удивительно пронзительными глазами, взгляд которого не выдерживает никто, нарисовал, действительно, талантливый художник. В конце повести портрет исчезает. К кому теперь попадет он? Чья душа окажется загублена?

Мистическое произведение, так любимое писателем направление. Не о себе ли писал Гоголь в этой повести? На момент публикации он уже довольно известен, был риск поддаться соблазну больших денег. Будучи глубоко верующим человеком Гоголь говорит о том, что нельзя растрачивать дар, посланный Богом. Зависть, алчность, угождение публике губят в творце талант.

Прочитав произведение после длительного перерыва от последнего прочтения в школе, я как всегда в таких случаях ощущаю, что прочитала что то отличное от того первого раза. В школе, помню, что главным предметом обсуждения была шинель: почему понадобилась, что со старой, как тяжело далась покупка и т.п. В настоящее время для меня сама шинель отошла как то на второй план. Внимание мое забрал сам главный герой, Акакий Акакиевич, а из описания его автором, что то кажется знакомым, как будто такого человека(таких людей) знаешь лично или много о них где то еще читал. Такие люди есть среди нас, он может быть тоже сотрудником или соседом, человеком с ограниченными возможностями, дополнительными потребностями, аутичными чертами или просто человек, который не умеет "кусаться". И вот здесь становится совсем грустно, где описывается общество вокруг него: над ним смеются, издеваются, по разному достают(выражаясь современным языком). Сколько должно быть терпения, что бы мирно существовать среди коллег, взрослых людей "здорового" общества. Даже утрата дорогой необходимой шинели не смогла вызвать сочувствие у сотрудников, никто не помог, не проявил должного участия, да собственно никто и не поинтересовался внезапным отсутствием такого пунктуального и обязательного коллеги. Гоголь также хорошо высмеял бюрократию, собственную грандиозную значимость людей, незначительных чинов разных ведомств. Да, смешно. А если бы кто нибудь в этих персонажах за всё время существования рассказа узнал себя, то и посмеялся  над собой или задумался.