Отзывы о книге Flores para Algernon

Нет, я не рыдала.

Более того, мне странно, что это произведение собрало столько наград и получило столь обширную армию почитателей. Быть может для времени, в котором оно было написано, оно и обладало каким-то особым значением. Это единственное объяснение, которое напрашивается. Но, вместе с тем, приходят на ум Оруэлл, Брэдбери, Берджесс с более глубоким психологизмом, раскрытием вопросов нравственности, познания, более высоким уровнем развития сюжета, в конце концов.

Картонные персонажи, картонные эмоции, странная любовная линия, неприкрытое морализаторство. Наивно, предсказуемо, простовато, не интересно. Прошу прощения, эдакий Коэльо (никого не хочу обидеть).

Мне кажеца я не прошол этот тест.

Я, конечно, понимаю, что не скажу ничего нового, однако принципиально не могу не внести свою лепту.

Пытаясь придумать в этой рецензии что-то оригинальное, я чувствую себя мышкой. Элджерноном, бегающим по лабиринту, в котором, однако, нет выхода. И я всё бегаю-бегаю, натыкаясь на стенки чужих рецензий, в поисках щёлочки — выхода — и заветного сыра. Утыкаюсь в тупики, на которых написано: "Сильный и захватывающий роман", "Глубокий подтекст и много психологизма", "Интереснейшие размышления", "Необычный и цепляющий стиль", "До слёз..." и просто "Браво!". А ведь я не могу не согласится! И тут я думаю... А зачем мне выбираться из лабиринта? Чёрт, мне же и тут славно... Смотрю, и сыр, оказывается, уже у меня в руках.

А если по существу, то я просто соглашусь с остальными и скажу, что это шикарная книга. Меня тоже к концу пробило на слезу, меня тоже покорили размышления, мысли и авторские наблюдения, я также проникся глубиной и психологизмом романа, меня также зацепил стиль повествования и меня тоже тронула сама история. Очень понравилось.

Потрясающая 5 из 5.

Это грустная история, которая меня не тронула. Почему? Возможно, есть книги, которые нужно читать всё же в своё время и в определенном возрасте. Мне история показалась максимально простой и ограниченной. Повествование представляет собой цикл: слабоумный-гений-слабоумный. Раскрыть глубину чувств, которые испытывает ГГ, на мой взгляд, у автора не получилось. Очень посредственно и поверхностно.

У нас есть главный герой - Чарли Гордон, молодой человек 33 лет, с трудным детством в неблагополучной семье, страдающий отсталостью в развитии интеллекта. Когда мы его видим в первый раз, он уборщик в хлебопекарне. У него есть друзья (хотя тоже под вопросом: друзья или потешающиеся над ним люди под личиной друга) и он соглашается на эксперимент для того, чтобы стать «умным». Вся история представлена автором в виде отчетов нашего главного героя с описанием его чувств и каждодневных мелких дел.

Я думаю, не просто так в американских школах это произведение включено в курс по литературе, т.к. именно в школьном возрасте и стоит знакомиться с книгой. И именно тогда, возможно, история не только покорит ваши сердечки, но и вызовет в принципе любовь к чтению.

Долго я не решалась подступиться к этой книге – она настолько восхваляемая классика, настолько завышенные ожидания были от неё после массы чужих восторгов, что страшновато было разочароваться в ней (как это случилось, например, с «Чайкой по имени Джонатан Левингстон»). Сейчас точно так же не решаюсь подступиться к написанию рецензии на неё - так много есть у меня сказать, что я не знаю, с какой стороны начать и как в этом не запутаться.

По оценке над рецензией можно догадаться, что книга мне не понравилась. Сначала она показалась мне средней - неплохой, но не оправдывающей надежд. А после недолгих размышлений и вовсе отвратительной. И сейчас я попытаюсь объяснить почему.

Ненаучная научная фантастика Хоть книга и относится к этому жанру, научности в ней мало, и она отодвинута на задний план. С тем же успехом внезапное исцеление героя можно было бы объяснить тибетской магией – оно происходит просто потому что. Так нужно для сюжета.

И даже когда герой становится гением, сам начинает заниматься своим исцелением, то дальше условных «написал умную статью и указал профессору N на ошибку в расчётах» дело не идёт. Что за операция, что за исследования, почему эффект от неё так быстро пропадает и почему её нельзя сделать снова (это ж блин операция, а не химия, к которой организм может привыкнуть, и не наркотик, который по тем же причинам требует постоянно повышать дозы до летальных – если вскрыли череп и подрисовали там что-то скальпелем, то почему нельзя подрисовать ещё раз?)… Автору просто не интересно такое, он лучше будет описывать как герой пытается лапать женщин. Так что в научной части у книги есть огромные провалы.

Кинематографичность Не та её форма, когда автор вставляет в текст визуально красивые, запоминающиеся образы (как например делает Элизабет Гилберт), а когда он как усердный, но не особо талантливый сценарист пишет сюжет по старым проверенным схемам.

Если висит ружьё, значит оно должно выстрелить. Если есть событие-предсказание, значит через сотню страниц должен произойти его отыгрыш. Надо обязательно вставить любовную линию, потому что без неё не собрать лишние пару миллионов в прокате. Прошло 20 минут хронометража, значит пора вставить ссору героев, потому что так написано в учебнике, и плевать, что причину для этого придётся высосать из пальца… В некотором смысле Киз молодец, ведь использовал эти схемы, когда контентмейкеры ещё не обмеряли их по минутам и не собрали в учебники и пособия. С другой стороны, для меня, поскольку многие эти учебники я читала и схемы знаю, книга была предсказуемой до самых мелочей.

Литература тем и хороша, что может не зависеть от схем и продюсеров, которые их навязывают. Книга может свалить в кучу 20 ружей, из которых выстрелит потом только одно, может убить главного героя в самом начале и сказать, что главным на самом деле был вон тот, крайний слева, может ввести ненадёжного рассказчика… Она может даже не вставлять любовную линию! Но Киз почему-то этими возможностями не пользуется.

Персонажи Из этой схематичности сюжета выливается другой минус – схематичность персонажей. Ради красивой кинематографичной картинки автор нередко забивает на характеры и их развитие (которое по сути есть только у главного героя, да и оно в конце откатывается к началу).

Так что когда герой влюбляется в единственную на горизонте женщину, она конечно же ответит ему взаимностью (все же помнят об обязательности любовной линии?) после пары неловких банальных признаний. Гопота из пекарни, издевавшаяся над Чарли и выгнавшая его, когда он перестал быть удобной мишенью, по щелчку пальцев превратится в доблестных защитников, когда это станет нужно для хеппи-энда…

Второстепенные персонажи плоские и одномерные, обладающие в лучшем случае одной-двумя чертами характера, а то и вообще обходящиеся без них. Чарли же…

Чарли Есть голливудское уродство, когда сексапильной модели добавляют родинку на лицо и пара персонажей скажет «фу как это уродливо». Есть голливудская полнота, когда у героини не торчат рёбра из-под кожи и пара персонажей скажет «фу, какая она толстая». Есть голливудская гениальность, когда герой напишет статью о содержании которой зрителю не расскажут, знает 15 языков, изучение и использование которых тоже останутся за кадром, найдёт ошибку в умных расчётах профессоров, которые не объяснят в подробностях тоже, а то вдруг среди жующего попкорн стада найдётся умник, который уличит сценариста в незнании матчасти… Ах да, и пара персонажей обязательно скажут «вах, какой он умный!».

Чарли гениален по-голливудски. И кроме вышеперечисленных «доказательств» его гениальности других тут не будет – он ведёт себя как среднестатистический первокурсник и думает примерно так же.

И тут я не знаю, как об этом думать – либо это автор хотел показать, что герой прокачал технические характеристики, но внутри остался подростком без опыта, но с самомнением. Либо он просто в глаза не видел людей с IQ выше 150. Либо прекрасно понимал свою аудиторию и то, что умников, знающих матчасть, среди неё будет крайне немного.

Религия Самый раздражающий пункт, из-за которого эта книга стала вызывать у меня отвращение, как только я немного поразмыслила над ней.

Автор показывает то, что случилось с Чарли, как Вавилонскую башню, как греховную попытку исправить божий замысел и самому возвысится на один уровень с творцом. Я создал его – скажет профессор. Сияющий свет ждёт героя на пике его ментальных способностей, после чего он начнёт катиться в пучину тьмы. Грехом назовут его операцию несколько персонажей.

Из этого вырисовывается весьма распространённое в разных религиях суждение – не надо лечить болезни. Если Бог так сделал, значит так и надо (ну или это кармическое воздаяние, если религия не предполагает полного божеского контроля над людьми).

Не надо лечить умственно отсталых, говорит нам Киз со страниц своей книги. Посмотрите, какие они счастливые, когда глупые, и какими несчастными становятся, поумнев. Не надо двигать науку, не надо исправлять божеское, не надо лечить болезни, не надо спасать людей, не надо развиваться – это всё грех, это Вавилонская башня, которая обязательно будет разрушена, а значит не надо её строить. И учитывая свои прежние ошибки строить новую тоже не надо.

(а то что бог, может быть, дал человеку мозг и возможность развиваться именно для того, чтобы исправить несовершенство бытия – это подобные религионутые не учитывают, им всегда виднее, чего хочет бог)

Книга, в которой легко говорится о сложных вещах. О том, что во многом знании многие печали. О дефиците любви в мире, особенно безусловной. А она как раз более всего нужна. Безусловная любовь среди людей уже редкость, разве что животные ещё могут так любить своего хозяина. За любовь сражаются, ради получения её крох врут и предают. В этом смысле показательны эпизоды из детства, которые вспоминает Чарли, особенно такой яркий, когда Норма готова отказаться от мечты завести собаку, а вдруг она будет любить брата Чарли больше, чем её.

Любовь не заменима никаким интеллектом, умом, успехом. Любовь, доброта сближают, позволяют вписаться в мир, чувствовать себя его частичкой. Ум, интеллект – отдаляют, погружают во тьму одиночества.

Чарли уже взрослый, но родился он слаборазвитым. Его восприятие жизни и людей – открытое, детское, безыскусное, наивное, он плохо соображает, его легко обмануть, он с трудом выучился читать и писать, способен на самую простую физическую работу и память его в провалах. Но он безобидный и с добрым сердцем, поэтому его никак нельзя назвать примитивным. Он пристроен, у него есть работа в пекарне, он считает окружающих своими друзьями. Счастлив ли он? Пожалуй, да. Так, как были счастливы Адам и Ева до того, как сорвали плод с дерева познания. И Чарли тоже чувствует некое беспокойство, тягу к знаниям.

И вот он съел этот плод (претерпел операцию, которую в качестве эксперимента провели учёные, впервые опробовав новые разработки на человеке, до этого опыты проводились только на животных). Интеллект рванул ввысь, память стала сногсшибательная, он прочёл горы книг, изучил множество языков, у него открылись глаза на мир. В то же время стал вспоминать своё детство, разные эпизоды из жизни, и по-другому их понимать, не наивно, а рационально. Он получил что хотел? Он стал счастливее? Нет, он познал только горечь. И одиночество. И бессмысленность.

Что самого ценного сотворил его интеллект? Интеллект позволил Чарли найти ошибку в расчётах учёных и понять, что это был всего лишь всплеск гениальных способностей, который необратимо пойдет на спад. Опустится ли он до того же уровня, что был до операции или падёт ещё ниже? В какой среде он будет чувствовать себя своим, не быть одиноким?

Книга по плотности поднимаемых вопросов и предметов для размышлений намного превышает её небольшой объём.

  От кретина до гения и обратно. Недолгий путь, проделанный Чарли, очень четко показывает, каким становится человек, когда из «ничто» он превращается в личность. Честно говоря, такой резкий переход от милого глуповатого человека к резкому и эгоистичному гению, как будто с размаху дал мне пощечину, как Роза, в детстве Чарли… Новый образ поначалу совсем не укладывался в голове, я просто не верила в то, что он смог стать таким. Порой, я чувствовала себя профессором Немуром, когда Чарли изъяснялся непонятными для меня словами. Это так печально, когда полюбившийся персонаж становится чем-то совсем другим…   Куда легче я пережила регресс Чарли. Он вернулся из эгоистичного, местами даже черствого «существа» обратно в наивного и милого Чарли, но, тем не менее, он стал уже не просто одним из слабоумных, а слабоумным, который сделал большой вклад в науку.… И это чудесно.

10/10

Я не знаю почему, но эта книга не вызвала у меня никаких эмоций, абсолютно никаких. Я вообще не поняла, почему человек с такими умственными отклонениями, как у главного героя должен был где-то работать, а не жить на пособие по инвалидности. Неужели в гуманной Америке такие пособия не предусмотрены? Основной сюжетной линией книги является то, что главному герою делают операцию, в результате которой он на короткое время превращается из человека с отклонениями в гения, разум которого в несколько раз превосходит разум ученных устроивших эксперимент. Задумка конечно интересная, но на мой взгляд она не реализована и на половину. К примеру, в тот момент, когда разум Чарли достигает своего максимума, это никак не отражается в его дневнике. Единственное, что происходит он начинает писать без ошибок. Лично меня эти записи не убеждают, что их оставил человек, который владеет множеством языков, знаком со многими трудами и трактатами, способный в голове решать сложные математические задачи. Единственное что дает Чарли его супер разум — это возможность осознать, что на самом деле люди которых он считал друзьями, ими не являются. Он был просто для них шутом. Но ведь ему самому нравилось находиться в центре внимания, нравилось, что люди смеются, веселятся и он не находил в этом ничего зазорного. В общем же у меня сложилось о книге такое впечатление, что автор попытался затронуть много достаточно интересных тем. Хирургическое вмешательство в природу человека, осуществление мечты с помощью науки, проблемы умственно отсталых людей, отношение к ним со стороны общества. Вот только ни одну из этих тем, он не раскрыл полностью. Из-за чего данное произведение оказалось поверхностным, не имеющим глубины.

Как всегда сказалось обилие прочитанных хвалебных отзывов. Поэтому настроена с самого начала я была весьма скептически. СПОЙЛЕРЫ.

Я не верю в его историю. Я не верю, не сопереживаю, не сочувствую, ничего, я осталась равнодушной. Еще когда я увидела название - "Цветы для Элджерона" и ознакомилась с аннотацией, то сразу представила роман о недоразвитом человеке, у которого единственный друг - мышь, и вот он в конце умирает и тот приносит ему цветы или просит кого-то. В принципе, все так и оказалось, конечно, но по-другому, а лучше бы это был просто душещипательный рассказ. Первая половина книги написана, кажется, вообще для того, чтобы выжать из нас слезу. Вот он такой неграмотный, вот его все обижают. Но как-то мягко его обижают. Его пусть либо бьют в мясо, либо пусть жалеют все до единого, а у Киза ни то, ни се. Ну а потом, после операции, мне стало просто скучно читать. Я не верю, что человек, которого наделили интеллектом, может так скупо описывать окружающий мир в своих заметках. Если уж это ЕГО ощущения, то пусть пишет, как ему приятно помнить, что он делал вчера, как он рад, что может не боятся гулять один, да я не знаю, что он, не человек - не радоваться такому? Ну а встреча с семьей? Это кульминационный момент книги, и тоже эмоций-то - пшик.

Чем все кончится стало понятно с самого начала, интриги нет. Ход с повествованием через записи героя интересен, но как-то слишком все явно, какие-то мелкие ошибочки ближе к концу были бы куда приятнее, чем внезапно новая глава, написанная снова неграмотно. Вообщем, мой скептицизм был оправдан, я жутко разочарована :(

Цитата:

Я - человек. Я должен любить.

Букв "О"- отрочество (проблемы отрочества). Раздел: десятка лучших романов для чтения в старших классах школы.

Впечатление:

Читала давно, появилась возможность написать впечатление на книгу. Историю помню очень хорошо и она одна из двух рекомендованных мне книг в начале моего пути, которую я не перестаю рекомендовать для чтения, и которая вызывает у меня только приятные воспоминания.

История не оригинальная, как по мне, но актуальности не теряет. И в голове всегда стоит вопрос: «а что если?».

Использовать книгу в качестве терапевтическрй-да, но для подростков для изменения жизни-сомнительно, немного по-другому механизмы жизнедеятельности работают у этого возраста. Плюс 14 лет потрачено на создание этой культовой книги.

Книгу интересно так же посмотреть через призму создания. Так как тут целая история: сначала это бы рассказ, у которого просили сменить концовку, а потом рассказ стал романом. Часть персонажей не выдуманные, а взяты из жизни автора.

О чем книга: ГГ он же Элджернон он же - мышь, которой в лабораторных условиях повысили уровень интеллекта. Вдохновленные успехом ученые-экспериментаторы решают опробовать свое открытие на людях. А почему бы и да? Для эксперимента был выбран умственно отсталый Чарли. И, эксперимент удается, и Чарли начинает жить нормальной жизнью. Он добивается успехов на научной ниве, влюбляется в девушку Алису. Однако вскоре он оказывается перед сложным выбором — оставаться «подопытным кроликом» или вновь стать самим собой. Столкнувшись с сложностями он принимает неоднозначное решение и тут читатель явно должен будет выбрать сторону, кому сочувствовать, а кого поддерживать.

Экранизация: несколько экранизаций, постановок, фильмов, сериал начиная с 1968 года до 2021 года.

Читать/ не читать: читать