Вальтер Скотт. Собрание сочинений в 10 томах (комплект)

Одна из любимейших моих книг с самого детства. Было страшно перечитывать спустя столько лет, но вот закрыта последняя страница, а пьедестал под "Айвенго" даже не пошатнуося.
Сэр Вальтер максимально детально передал образ той эпохи, при этом исторические справки не кажутся громоздкими. Они вплетены в сюжет органично и сами являются двигателем большинства событий в книге. Крестовые походы, Норманские завоевания, борьба за власть баронов - легкими штрихами эти события обретают смысл и объем.
Сам сюжет строится на двух литературоведческих приемах: противопоставлении и умалчивании. Так, личность ключевых персонажей (Айвенго, Ричарда и Робина) не открывается читателю с самого момента их появления на страницах книги. Наоборот, они путешествуют инкогнито, и долгое время читатель наблюдает за незнакомцами, которые проявляют свою доблесть, честь и смекалку и заслуживают определенную репутацию не именем, а поступками.
Если же говорить о контрастах, то они яркие и наглядные настолько, что даже ребенок не смог бы проглядеть. Это не только контраст мировоззрений, но и противопоставление внешнее.
1. Айвенго и Бриан. Два воина, рыцаря без страха и упрёка. Но как же различны их цели и пути их достижения. Айвенго - молодой светловолосый юноша, полный гордости. Бриан - зрелый темноволосый мужчина, погрязший в гордыне.
2. Ровена и Ревекка. Контраст внешний очевиден, но так же отличны их манеры, воспитание и социальное положение.
3. Ричард Львиное Сердце, могучий воин, доблестный рыцарь и справедливый король, завоевавший уважение своего народа, и жадный трусливый узурпатор Джон (Иоанн Безземельный), тщедушный пьяница и попрошайка.
Помимо основной линии автор уделил особое внимание социальному положению евреев, саксонцев и новой норманской знати, которые вынуждены подчиняться власти или деньгам (тут уж кому чего не хватает). В целом, эта книга в первую очередь исторический роман и весьма достоверный. По ней можно смело изучать историю Англии в период норманских завоеваний и становления про-французского правительства.

Исторический приключенческий роман. В Средневековой Англии правит король Ричард I, знакомый многим как Ричард Львиное Сердце. В стране сложная политическая обстановка. Саксы , живущие на территории, где происходят события, захвачены норманами, которые плохо относятся к местному населению и аристократии. Сам король захвачен в плен в очередном военном походе. Правит его брат, правит жестоко, грязно, безнаказанно. Некоторые саксы становятся его вассалами ради личной выгоды.

Сакс Седрик Ротервудский, богатый землевладелец, живет по законам предков. Целью своей жизни он считает возрождение своего народа. Для этого он хочет поженить представителей двух знатных родов Ательстана и Ровену. Девушка – сирота, она живет воспитанницей в его доме. Между ней и сыном Седрика Айвенго возникает любовь. Отец выгоняет сына из дома в надежде, что Ровена решится на брак с другим, настолько он хочет возродить величие своих предков.

Действие начинает активно разворачиваться, когда все начинают собираться на турнир рыцарей. Там появляются два неизвестных рыцаря, а по стане начал ходит слух, что настоящий король вернулся в страну. Будет динамичное повествование, интриги, месть, юмор.

Король Ричард Львиное Сердце, романтизированный во многих историях, здесь предстает более приземленным. Доблестный рыцарь, он часто действует необдуманно. А дела, касающиеся государства, и вовсе оставляет на потом.

Рыцари здесь впечатляющие. Не всегда они поступают по чести, но доблести им не занимать. Бесстрашные, смелые, идущие на смерть без оглядки.

Читая произведение, я увидела схожесть с некоторыми книгами подобного жанра, например «Робин Гуд» и «Черная стрела». Но этот роман более масштабный. Здесь обсуждается тема Крестовых походов, есть описание жизни представителей Ордена, взаимоотношения всех с еврейской общиной, любовь к родине с ее традициями.

Если романы можно сравнивать с людьми, то "Айвенго" у меня ассоциируется с человеком среднего роста, но довольно широким и крепким, с интересной одеждой и множеством различных умении. И вот почему

Такое телосложение я выбрал из-за объёма произведения. Оно не слишком большое, явно не кирпич, соответственно и рост не шкафной величины. Но по "плотности", по насыщенности роман выделяется, ведь в нем много самых разных персонажей и сюжетов, тоже выделяющихся каждый по-своему. Так книга получает свою "массу" и уже не кажется прям уж средней-средней.
А сюжеты здесь хорошие. Да, бывало, что и надо со сном бороться, но в основном всё хорошо. Одна только арка с турниром чего стоит! Не знаю даже, смог ли кто-нибудь так ещё писать о рыцарских боях.

Под интересной одеждой я подразумеваю ту, что своей уникальностью невольно привлекает взгляд. А что же такого в "Айвенго" того самого уникального? Так это ж его атмосфера. Средневековая и рыцарская. Во всех описаниях и речах чувствуется этот дух Европы старых веков. Правда, исключены все те аспекты быта, за которые Уоты Тайлеры устаривали свои восстания, но так уж вышло, книга не об этом. А конкретно здесь разные лорды, отношения между захватчиками и захваченными, борьба между сюзеренами, разбойничество и многое другое, что читатель представляет о старой Англии и то, что он не знает, но ему точно будет интересно узнать. В этом проявляется мастерство Вальтера Скотта, как автора, способного проникнуться духом иных эпох и поделиться этим духом с другими людьми.

А умения –это то самое разнообразие персонажей и актов, где они участвуют. Столько всего происходит, столько всего можно "услышать" даже от малоэпизодных персонажей, что даже радоваться начинаешь. Мощное обилие деталей, складывающихся в единую картину "Айвенго". И да, не всегда этому плотному человеку хорошо даётся его умение, то есть не всегда какая-то деталь выходит удачно, но все же целый холст остаётся красивым. Но вот за что можно упрекнуть, так это простота и наивность деталей, сюжетов. Они интересны, их много, но они не имеют глубины, в них не заложены какие-то сложные мысли (по крайней мере мне так показалось. Если имеется хорошая идея, то упрёк в сторону наивности никуда не денется). Всё как-то слишком просто. Да, в простоте может скрываться какой-нибудь второй мир, но в "Айвенго" этого не наблюдается. Думаю, это упущение обосновано тем, что г. Скотт это лишь первопроходец в жанре и не всё гладко удаётся.

В общем, пёстрый роман. Пёстрый и английский, не бразильский карнавал. Ознакомиться с таким стоит, это уж точно. Не зря произведение считается классикой, правда ведь?

Ну, не знаааю. Лет в 13 мне очень зашло. И в 16 зашло. А сейчас как-то не зашло. Даже и сказать-то особо нечего. Кто-то сетует на пространные описания, на большой объем, на скуку во время прочтения... Так вот — ни первого, ни второго здесь нет, а третье, если оно и есть (пожалуй, есть), то не первое и не второе ему причиной. Ну, серьезно, автор неплохо могет в пафосные речи, но описания, которых все так боятся, — а ведь, по большому счету, в книжке что не диалог, то описание, — бывают и позабористее и поописательнее, и эти описания им и в подметки не годятся, а объем... хахаха, ну что это за объем? Прямо скажем, даже как-то мелковато.

У Вальтера нашего Скотта все сладко да гладко, — мы знаем, что всех спасут, что благородные останутся благородными, и им воздастся за их благородство, что подлые останутся подлыми, и будут, конечно же, сурово наказаны (самим богом или богом через людей, тут у нас классическое Средневековье, знаете ли). Вот где предсказуемость, вот где тоска. Не надо пенять мне на то, что я когда-то это уже читала, — клянусь, я все забыла напрочь и помнила только, что здесь будут лесные разбойники, Ричард Львиное Сердце и поединки на копьях. Впрочем, да, самое важное я и запомнила.

Герои делятся на полностью положительных, полностью отрицательных и тех, которые не могут войти в эти две категории, как бы им ни хотелось, — пусть они зовутся забавными. Положим, это еврей из Йорка, шут, монах-отшельник, приор Эймер или де Браси (ладно, он не забавный). Но и они также делятся на категории — на тяготеющих к положительным и тяготеющих к отрицательным. Следовательно, с некоторой натяжкой, всю массу героев можно делить на два. Это... не плохо и не хорошо, это — класека. Я не могу жаловаться на это.

Все так быстро, все так просто. Конечно, красиво — все эти рыцари, тамплиеры, густые леса, средневековые шмотки, но все же, все же... Мы то и дело скачем от героя к герою (класека #2), а кульминционный момент, — пожалуй, осаду замка Торкилстон, самую серединку книжки, когда заглавный и как бы "главный" герой валяется в постели с дырочкой в каком-то там боку, можно считать кульминацией, ведь это класека #3, — так вот этот момент, чрезвычайно растянутый в повествовательном времени, автор показывает как бы с разных сторон, от лица разных героев, то есть если мы и продвинулись здесь вперед, то только от лица А, а сейчас мы как бы откатимся назад и пойдем опять вперед, только уже от лица Б. Вооот где тоска. Автор думает, что вот сейчас он благосклонным читателям такое откроет, такое откроет... Но читателям ведь свойственно и предполагать, любезный автор.

Ну, да, конечно. А интрига с Черным рыцарем? Сто страниц до конца (из 280-ти), а мы все еще не знаем, кто он такой. Конечно, конечно, автор туманно намекает, но мы не поддаемся на провокации. Эй, да здесь есть кое-что получше! Автор дает интереснейшее предисловие... Да кто их читает, правда? Правда, я в 13 лет не читала. Нет, хватит томить читателя, и вот на лесной полянке, прикончив всех врагов, один говорит: я — Ричард Львиное Сердце! А другой восклицает: а я — Робин Гуд из Шервудского леса! Все ахают — вот оно что!

Хотелось бы что ли какой-нибудь снисходительной иронии автора по отношению к древним заблуждающимся людям, но нет, автор на серьезных щщах рассказывает все эти сказки о доблести и красоте, о вероломстве и предательстве, о божьем суде, преданных слугах, благородных танах и веселых английских йоменах. О, какой же остроумный шут Вамба (классический шут, острослов, доходяга, король и шут в конце — класека #4), какой смелый и великодушный Ричард, какая красотка леди Ровена, какая умница Ревекка, какой честный добряк Гурт, какой душка Айвенго... А лесные разбойники, каждый другого лучше и краше, а Локсли, этот гений спортивной стрельбы и недоделанный Мефистофель?

Слушайте, у них у всех столько достоинств (я разумею героев из категории положительных), что в какой-то момент мне даже стало совестно "находиться" в столь выдающемся обществе, потому что, увы, примерить на себя сии достоинства я уже не могу. А гады — такие гады, рррр... Мерзейший Джон Анжуйский (да это все потому, что он Анжуйский!), Фиц-Урс, Фрон де Беф (кст, он и его сожительница Ульрика успели поучаствовать в шекспировском "Макбете"), Буагильбер. Ффууу. Воплощенное зло. Гадость, просто отвратно. Просто отвратно, что все так просто. У Буагильбера такой богатый потенциал, в такую он ситуацию попал интересную, что если бы все это было чуть глубже, чуть сложнее... таким не стали бы зачитываться тринадцатилетние. По Скотту Буагильбер — просто негодяй, кому-то он кажется харизматичным негодяем, но, как по мне, то до харизматичного он не дотягивает, а просто негодяй — ну что это? И они там все такие. Вот Седрик Сакс — он ведь бунтовщик, мятежник, заговорщик, неудачливый борец за дело саксонцев. Он противостоит самому королю! Но так вяло противостоит, что этого почти не заметно. А Ровена и Ательстан, которых Седрик принуждает (и так же вяло) к браку? Какие между ними отношения? Никаких, абсолютно, они даже парой фраз за всю книгу не перемолвились. Любовь Ревекки к Айвенго так же неопределена. А леди Ровена — какая она, кроме того, что красивая и блаародная? Герои говорят и делают только то, что им нужно сказать и сделать, чтобы дальше тянуть сюжет. Что же будет, что же будет? — единственный вопрос читателя и класека #5. Если у нас книжка про средневековых рыцарей, битвы и поединки, то кто-то обязательно должен умереть. Расстраивать читателей автор не собирается — и сулит погибель персонажам самым второстепенным, но если и этим автор все-таки кого-нибудь да расстроит, то он поспешит исправиться в конце — и нас ждет чудо воскрешения! Получилось, конечно, довольно смешно, но лучше бы автор этого не делал... О нет, что вы! Автор не потерпит ни капельки несправедливости на страницах своего романа. И да, я не поняла, сколько все-таки лет Ательстану?

Все у наших героев классно, книжка заканчивается свадьбой. Класека. Не могу сказать, что книга плоха, но так же не могу сказать, что она хороша. Пожалуй, хороша по-своему. Имеет место быть. Даже так — куда же нам без таких книжек?

Сыро, сыро, и, к сожалению, не от слова "сыр": это именно невкусное мрачное повествование с элементами рыцарских романов. Возможно, просто этот роман и мой вкус - антонимы, но тем не менее.
История в неком шотландском духе о непутевом сыне английского купца по имени Фрэнсис, который попал под гнев отца и был вынужден жить у своих родственников в Шотландии, где и нашел множество приключений на свою голову. Тут и обращение к классическому образу Робин Гуда (в данном романе - это, собственно, и есть сам Роб Рой, благородный "рыцарь без страха и упрека", который появляется в самых неожиданных местах и решает ход конфликтов всегда в сторону положительных героев), и просто необходимый в любом уважающем себя романе о рыцарях и подвигах образ Прекрасной дамы. Хотя за последний пункт "Роба Роя" можно и похвалить - героиня Ди Вернон оставила хорошее впечатление о себе, как о смелой и сильной женщине, которую не каждому возможно сломать.
Но на этом как таковые плюсы книги и заканчиваются - погони, интриги, антагонисты без шансов на какой-либо успех (что и понятно - тут все либо черное, либо белое, а потому злодеи карикатурны и просто-напросто смешны), любовь, наследство и далее все нужные атрибуты типичного повествования Вальтера Скотта.
Хотя Айвенго этого же автора, обладая примерно тем же "джентльменским набором" был как-то поживее и поприятнее, возможно, дело в не слишком удачно выбранной автором эпохе: все-таки история эта очень английская, в ней крайне много посылов, шуток и пр., которые могут понять только сами представители этой национальности (ну, или же те люди, кто решили посвятить всю свою жизнь истории и культуре Великобритании).
Поэтому все же роман не смог оставить у меня положительное впечатление - довольно скучноватая и сырая история, которую я даже не знаю кому можно порекомендовать (если только самым преданным поклонникам этого жанра и сэра Вальтера Скотта).

За что я люблю эту книгу?

Честно говоря, я была уверена, что мне придётся столкнуться с теми же трудностями, которые возникли у меня при чтении Томас Мэлори - Смерть Артура (например, спойлеры в названии и упрощенные повествование - при этом книга мне понравилась!), но их не возникло: "наивно-рыцарское" повествование, которое на поверку оказывается и насмешливым, и горьким, и даже через чур правдивым меня действительно очаровало. Конечно есть герои-рыцари. есть "совершенно точно" плохие герои, прекрасные девушки... А потом можно узнать, что же с ними происходит дальше, после этой истории и... Впрочем, спойлить я не хочу.

После прочтения этой книги я совершенно точно убеждена, что её нужно читать (не слушать), да ещё успевать наслаждаться иллюстрациями. Пусть изображение "прекрасной еврейки" мне не понравилось, но вот остальные прекрасно дополняли атмосферу всей истории. А что в самой истории? Тут тебе и присутствие короля Англии Ричарда Львиное Сердце, и прекрасные рыцарские турниры, и битва за руку прекрасной леди, и несправедливость... Я переживала, что это будет пустое повествование о рыцарях, доблести и "хороших мыслях", но, к счастью, это отнюдь не пустое повествование 9особенно если почаще слушать Вамбу, который, конечно, же умалишённый и вообще дурак).

Что можно добавить? Только совет о том, что нужно читать эту книгу и ничего не бояться.

История, в которой хватает пророчеств, темных предзнаменований, жутких бурь, предостережений и знаков. И в то же время в ней хватает и диалогов, на которые так сетуют рассказчику его друг, который и подал ему идею написать об этой истории.
Последний наследник обнищавшего рода, потерявший почти все в результате законных и не очень, оскорбительных для его гордого нрава претензий какого-то выскочки, завладевшего его наследственными землями. Зловещие клятвы, произнесенные в день похорон его горячо любимого отца.
Любовь, которая поначалу оскорбительна и невыносима для юноши. Любовь, которая вызывает угрюмое недовольство людей, в нем заинтересованных: ведь он полюбил дочь человека, который стал причиной стольких бед для его семейства.
Любовь, против которой почти ничего не имеет отец девушки. Но он бессилен, как бессильны и остальные, против матери девушки, которая ради удовлетворения своих амбиций способна пожертвовать всем, в том числе и своей дочерью.

Эта книга давно находилась в моём списке маст рид и наконец я добралась до неё. Стоит сказать, что мне попалось очень приятное издание - плотная хорошая бумага, один из моих любимых шрифтов... Всё это добавило чтению ещё немного удовольствия.
Роман написан в стиле старых добрых английских сказок про Ричарда Львиное Сердце и Робина Гуда, да и ведь и в нём самом уделяется много временим этим персонажам. Многие ключевые события происходят вокруг них и с их участием.
Я не совсем понимаю, почему заглавными героем книги стал именно Айвенго, мне кажется, ей больше подошло бы какое-то общее название, связанное со всей эпохой, а не с конкретным человеком. Здесь и двор принца Джона, и Иссаак из Йорка, и слуги Седрика Сакса, и он сам... А чего стоит линия Ревекки и Буагильбера? К тому же, она более сложная и интересная, чем у Айвенго и Ровены - последнюю, в отличие от еврейки, автор почти не раскрыл.
Живое яркое повествование обеспечивает полное погружение в атмосферу этого произведения, и даже слишком затянутые описания местами не портят картину. Кажется, что основных частей в книге три, но на самом деле происходит огромное количество разнообразных событий, сюжет не стоит на месте ни секунды.
Единственное, что покоробило - слитый финал. Всё рассосалось как будто бы само собой. Ательстан вдруг решил не жениться на Ровене да и вообще внезапным образом снова оказался в игре. Я думала, что его смерть была символом замирания и исчезновения борьбы между саксами и норманнами, но... Видимо, нет. Но это ладно, вот уж поединок между храмовником и Айвенго точно будет, думала я наивно, ведь с этого всё начиналось и красной нитью тянулось через весь сюжет, но... тоже нет. Буагильбер так и остался непобеждённым Айвенго, пав жертвой своих страстей. И даже несмотря на это, роман не перестаёт быть увлекательным, ярким и интересным.

Мое знакомство с Вальтером Скоттом (к моему стыду) до этой истории начиналось и оканчивалось одним единственным произведением - "Айвенго", которое я впервые прочла несколько лет назад и в последствии к нему возвращалась. К чему это я веду? А к тому, что есть такие авторы, при прочтении одной книги которых, мы затем глотаем их творения одно за другим, будто никак не можем насытиться тем, что выходит из-под их пера. Я как-то и не задумывалась о том, что Вальтер Скотт - не такой тип автора для меня. И вот, чтение второй книги его авторства в самом начале стало неожиданно тягостным. Я не могла в это поверить, ведь я люблю "Айвенго"! Что же такое, может, отвыкла от исторических романов? Да как я могла так кощунственно поступить с Вальтером Скоттом! Или я с самого начала стала предвзято относится к "Легенде о Монтрозе" и было ошибкой с моей стороны думать об "Айвенго" при чтении этой книги? Давайте разбираться.

По-настоящему втянулась и заинтересовалась сюжетом только прочитав около 70 страниц и то, потому что появились сильные мужчины в килтах, от которых я закапала слюной и поняла, что, увы, разумной рецензии не получится... Да, суровые мужественные горцы добавили колорита истории. Простите меня, сэр Скотт, что я обратила внимание ни на исторические факты, ни на сюжетную линию, а на мужчин, но что с меня взять?...
Если говорить про предсказуемые моменты и опять же если сравнивать с Айвенго, то можно привести в пример такой ход как

Ни для кого не секрет, что в те времена кланы воевали и друг с другом и, объединяясь, выступали против короля, а маленькие междоусобицы перетекали в кровавые войны. Эта история - маленькая часть таких распрей, вспыхивающих в те времена то тут, то там. Как пишет сам автор:

Хоть книга и называется легендой о Монтрозе, я долгое время не могла воспринимать его как ГГ. Как объясняет сам достопочтенный сэр Скотт

Хотелось бы сказать, что и в вашей книге, уважаемый сэр Скотт, мне не хватило Монтроза, хоть она и призвана, дабы восполнить те прорехи в упоминаниях о нашем славном ГГ.
Монтроз предстает перед читателем и решительным и нерешительным одновременно. Он то выжидает, не идя на поводу у мести и поджидая лучшего момента, то кидается в пламя скоропалительного решения.

Автор уделяет большое внимание (хотя и меньшее, чем Гюго уделил описанию собора Парижской Богоматери в одноименном произведении, но для меня, как человека несведущего, более чем подробное) описанию используемого оружия, тогдашним нововведениям связанным с ним. Например, таким как замена пик на огнестрельное оружие. Мне запомнился момент, когда

Отличный лучник сразит простачка, не умеющего пользоваться оружием и неумеха-дитя прогресса не устоит перед умельцем из прошлого.

Пожалуй, если бы меня попросили описать всю книгу одним предложением, я ответила бы так: сочетание повествования о жизни героев с вкраплениями исторических фактов.

Щепотку интереса для меня добавило то, что история опирается на факты.
Описание же битв не изобилует жестокостью и кровожадностью (если не брать в расчет мелькающие пару раз фразы вроде начала боевого клича одного из кланов горцев «Идите ко мне, и я накормлю вас мертвечиной»). Если хотите чего-то более жестокого, то рекомендую Бернарда Корнуэлла.

Из героев больше прочих мне полюбился Ментейт.

Дальгетти скорее интересен из-за своей комичности, часто хихикала над диалогами с его участием

я не удержалась

(а Монтроз и Ментейт те ещё тролли, вообще мне их тандем больше всего понравился). Аллан тоже весьма интересный персонаж, но он не пробудил во мне особых чувств.

Легенда о Монтрозе - это такая книга, которую не стоит судить по первому впечатлению. Нужно привыкнуть, втянуться в повествование и в конечном итоге разворачивающаяся история найдет в вас отклик.

На первом плане я увидела битву и месть, где-то на задворках сюжета промелькнула семейная интрига и любовная линия пронеслась, как и не было. В первую очередь внимание уделено именно сражению и распрям между героями.
В целом мне понравилось. Хоть и не могу поставить 10 баллов, а история смогла забраться в душу (или в избранное), но всё-таки уверенно могу сказать, что понравилось.

Если вы не имеете ничего против немного предсказуемого, но тем не менее интересного исторически выдержанного сюжета в духе Вальтера Скотта, то могу порекомендовать вам эту книгу.

Упокой, Господи, душу раба Твоего Вальтера Скотта! Он написал, кажется, почти безупречную христианскую книгу.
Как же полноцветно, полнозвучно и глубоко написано! "Не то что нынешнее племя" книг...
Вальтер Скотт гармонично сочетал описания природы, внутренних состояний героев и события... Это не занудно, а читать нелегко оттого, что мы привыкли к фаст-фуду.
По-христиански пишет о всех героях с любовью... Обо всех. И всегда. Меня трясло от возмущения при одном упоминании какого-нибудь героя в некоторых частях книги, а В. Скотт писал о нем и тогда так же честно, в подробностях и с любовью. А как интересно он пишет о Норне, ни капли не пренебрежительно! Блвггродно, с любовью, не унижая ее.
Он не унизил и не осудил никого (сами себя осудили некоторые, так и увы, ничего не поделаешь, свобода воли) и спас столько душ для Царствия Небесного, сколько по максисуму мог.
И каким мастерством надо обладать, чтобы в течение такой толстой книжки напряжение от отроты сюжета не ослабевало, при том, что ситуации разрешаются, и неожиданно!
А как души человеческие выписаны... Характеры.
Оказалось, это бесценно полезная для чтения книга. Настоящая Книга с большой буквы. Рекомендую. Ей бы быть обязательной и входить в списки лучших...