Un avion sans elle

Это было, фактически, моё первое знакомство с жанром детектива, не считая попыток освоить этот жанр в юности. Сразу скажу: попытка оказалась провальной, книга мне не понравилась. А также прибавлю, что это очень субъективное мнение. Очевидно это неплохой, лёгкий, развлекательный и увлекательный детективный роман. Ценители жанра, возможно, будут довольны.
Напротяжеии всей книги меня не оставляло ощущение, что я смотрю сериал, где сценарист сделал всё, чтобы увлечь зрителя. Оттого сюжет совсем не похож на реальную жизнь. Киношка и киношка. Сопереживание героям пробивается, конечно, но больше пополам с досадой. Уж насколько я уверена, что в жизни бывает всякое, иногда книжные сюжеты отдыхают перед правдой жизни. Но тут хотелось войти в роль Станиславского и на одной ноте выть «Не верюуууу!». Обилие штампов - ещё один ингридиет, дополняющий неправдоподобную нарочитость действия - и вот я уже только смотрю на счётчик страниц в ридере, и думаю «Когда ж это закончится?». Думаю так даже в моменты, когда писят пять искусственно порождённых петель интриги вроде как увлекают меня. Но это - как заметить приятный оттенок обоев или интересную интерьерную находку в доме, в котором тебе муторно находиться.

Ну и основное, за что я не люблю детективы, вспомнила ещё раз, пока читала. Для меня смерть человека - это горе. Особенно ни в чём не повинного. Книга, в которой много смертей - это драма. Я читаю такие, глубоко сопереживая ушедшим и оставшимся. Мне интересно, когда у трагических событий есть обоснование, описан способ переживания утраты, автор размышляет о жизни и смерти, предлагает читателю небанальные выводы.
Но когда горка трупов - часть лёгкой, предназначенной для отдыха книги, убили очередного - пошли дальше - меня коробит. Вот реально коробит.
Возможно ещё и поэтому детективы никогда не станут «моим» жанром. Хотя не исключено, что мне просто стоит через какое-то время сделать подход к более достоверному, с событийной и с психологической точки зрения, представителю детективного жанра. :)

Да, как выяснилось, главную загадку я правильно разгадала в первой половине книги. Чисто по логике.

АПД. А вот то что было между Марком и Лили не шокировало вообще ни разу. (Я смотрю, тут многие сильно переживают по этому поводу. :3 В принципе в жизни всякое бывает, ну и как раз вот этот гимн интуиции и зрению сердца мне кажется одним из немноих светлых и тронувших меня моментов книжки). Такие дела.

Прочитано в рамках игры «Открытая книга».
Совет от AleksandraAnufrieva

Эта книга - средоточие всех недостатков детектива как жанра, всех ошибок и оплошностей автора. Во-первых, страшно раздражает то, как Мишель Бюсси пытается поддержать интерес к повествованию: он обрывает рассказ, как ему кажется, на самом интересном, герой-сыщик оказывается антигероем, интрига Марк и Эмили - брат и сестра? - очень быстро оказывается лишенной всякого интереса. И потом. Удивительный аргумент в пользу того, что они не родственники: Марку казалось- казалось!- что они не могут быть родными братом и сестрой. Хорошее оправдание и для инцеста. И еще один вопрос: что нашел сыщик за восемнадцать лет? Практически ничего. Единственное, что вызывает интерес, - это нечто увиденное им в газете накануне дня рождения Эмили.

В силу профессии все истории, связанные с авиакатастрофами вызывают в моей душе бурю эмоций. Эта книга не стала исключением. Из аннотации ты узнаешь, что в страшной аварии погибли все пассажиры лайнера, кроме одной маленькой девочки. И вокруг этого ребёнка начинают происходить события, положившие начало данной истории.

Автор мастерски закручивает интригу в самом начале - что такого можно увидеть в старой газете, что поможет в решении давней загадки, которую лучший ум с неограниченным денежным счётом не мог решить в течении долгих лет? И читатель погружается с головой в запутанную историю жизни одной девушки. Слог у книги лёгкий, повествование слаженное и читать легко, паузы в чтении не мелькают.

Особая прелесть, которая свойственна самым запоминающимся произведениям, будь то книга, фильм или картина, это маленькая деталь. Крохотная на фоне глобальной величины произведения, но имеющая огромный вес, что придаёт произведению необходимую нотку. В романе это упоминание песни про Стрекозку. Благодаря этой ретро песне на французском языке главная героиня обрела свою известность, имя и историю жизни - пусть запутанную и сложную, но неповторимую и прекрасную.

Читаешь книгу и слушаешь песню - даже если не знаешь слов лиричная музыка и нежный голос певицы дарит необходимые эмоции. Роман прекрасен, история проникает в самое сердце, впечатления положительные. Иногда это то, чего не хватает в жизни и что ты ищешь на страницах книг.

Бюсси мне очень нравится. "Самолет без нее" - это 4я его книга. От первых 2х я осталась в восторге, 3я и 4я на четверочку.

В целом, "Самолет без нее" увлекает с первых строк. Бюсси, бесспорно, виртуозный автор, он мастерски строит напряжение и поддерживает интригу на протяжении всей книги. Книга увлекает в мир загадок, интриг и неожиданных поворотов событий.

Я сразу погрузилась в пучину событий, следила за героями, пытающимися расшифровать появляющиеся загадки и разгадать тайну. Автор умело играет с воображением читателя, оставляя его сомнениями и вопросами до самого финала. Описательный стиль Мишеля Бюсси прост и нетороплив, но в то же время увлекателен и насыщен эмоциями. Он прекрасно передает атмосферу тайны.

Однако, есть некоторые недостатки в книге. Читателям, не привыкшим к медленному развитию сюжета, может показаться, что повествование затянуто. Некоторые персонажи могут казаться немного преувеличенными или неправдоподобными.

В целом, "Самолет без нее" – это захватывающий и загадочный детектив, полный загадок, сюрпризов и эмоций. Он подарит читателю увлекательное путешествие в мир запутанных истин и неожиданных оборотов событий.

Если честно не могу понять, зачем написано данное произведение. На протяжении всей книги не покидало ощущение, что это закос по Жапризо: детектив без детектива, но загадка закрученна настолько, что стоит дочитать до конца.

Сюжет. В авиакатастрофе погибает весь экипаж и пассажиры. Все да не все. Маленький ребенок, а точнее младенец чудом выживает. С первых же страниц возникают вопросы.

Вопросы: Как при такой катастрофе ребенок выжил? Ни царапин, ни переломов. И даже в какой-то момент автор пишет, что ребенок выпал из самолета, но как? Где сотрясение? Где кровоизлияния и тп?

Это и поставило жирную точку для меня на книге. Но я дочитала. С каждой страницей все больше ворпосоввозникало к логике происходящего. Межсемейная вражда, взявшаяся из-за личности младенца, и убийства свидетелей скорее пурга в глаза, в которой хотелось утопиться, лишь бы это закончилось. Если так посмотреть 70% книги абсолютная вода, которая превращается в море. Одни и те же факты мусолятся в нескольких главах, но при этом не открываются с разных сторон. То есть это просто надувательство для детектива и разростания страниц.

Пафосность частного сыщика просто добивала. Его отчет, написанный в виде романа, читает брат девочки и кусает локти: кто же та, кого он называет сестрой, и та, с которой спит. А конец открыть? Не?

Что же касается чувств. Роман оставил меня равнодушным. Я не смогла никому сопереживать. Потому что для меня абсолютно все персонажи — идиоты. Нет ни одного “вау”-поворота. И это удручило. Но вроде пишут, что “кувшинки” у Бюсси ничего. Не буду ставить на нем крест.

Новая встреча с автором и снова хорошая история))), пусть это опять не классический детектив, но очень любопытно. 18 лет назад произошла авиакатастрофа, в которой выжил только младенец - 3-х месячная девочка. Оказалось, что на борту в этот раз было двое таких детей и две семьи начинают изматывающую борьбу за ребенка. В те времена генетическая экспертиза еще не применялась, поэтому адвокаты сторон сражались в суде на уровне догадок и предположений. Не без труда и давления общественности суд все же принял не-соломоново решение: формально убил одного ребенка и признал другого. Так началась жизнь Эмили Витраль. Но вторая семья не готова отступиться, средства позволяют нанять какого угодно сыщика и продолжить тайную войну на утерянного ребенка. И вот через 18 лет после событий кое-что начало проясняться... всем ли придется по вкусу настоящая правда?(
из относительных минусов книги - избыточная тягучесть и чрезмерная разбавленность деталями и отступлениями, так и хочется поторопить автора и отобрать у него раздражающе растянутую резину событий)))... "сделать монтаж..."))

Детектив? Скорее мелодрама с обязательным включением сексуальных сцен. Герои либо мечтают о сексе, либо занимаются сексом, либо каждый десяток страниц вспоминают сиськи... Никакой тайны тут тоже нет. Такое ощущение, что автор в жизни не видел младенцев... вылететь из самолета с кусками обшивки, кучей багажа (ребенок же вылетел), упасть с высоты пары тысяч метров и остаться в живых? И даже не получить никаких повреждений? Поэтому с самого начала было ясно, что этот ребенок не был в самолете.
Псевдодневник частного сыщика тоже не впечатляет, т.к. изначально было ясно, что там полуправда... Какой-то совсем не профессиональный он детектив - покупает поддельное фото, зациклен на одной версии и фонтанирует параноидальными идеями (террористы, киднепинг...). А уж попытка взятия ДНК девочки вообще тупа. Ведь она - самый заинтересованный человек в установлении истины. Действия героев и вообще сюжет шиты нитками, преимущественно розовыми...
Но есть и плюсы. Стиль написания легок и приятен. Читается легко, поэтому особых страданий при чтении я не испытывала. Так легкая книжка без особой морали, интриги... Для однократного прочтения сойдет.

Любопытная история для тех, кто любит детективные загадки.

Частный детектив расследует, кто же все таки ребенок, который выжил в автокатастрофе. Но, к концу выясняется много загадочных подробностей.

Молодой, влюбленный горячий парень идет по следу частного детектива, чтобы самостоятельно понять, можно ли ему любить свою "сестру" или нельзя.

"Вот тебе чувства - в них и причина любого искусства" пели Animal Jazz. И в этой книге чувства становятся на первый план. Нет, не выше здравого смысла, но главный мотиватором, чтобы докопаться до истины.

Мне было интересно, хотя исход истории стал угадываться еще в начале, а вот финт с главным злодеем - отличное исполнение! Спасибо!