Частный сыск

Увлекательный, хитроумный детектив и отличное знакомство с новым для меня автором и даже жанром - польский детектив (почему-то мало я по жизни читаю литературы этой страны...)

В частном, закрытом пансионате "Карлтон" (другое название книги, кстати, Ежи Эдигей - Одна ночь в Карлтоне , я же читала ее в сборнике именно как "Рубины...") совершено покушение на убийство ювелира, а из его комнаты похищены драгоценности на общую сумму почти миллион злотых (десятки и сотни тысяч долларов), в том числе рубиновое ожерелье невероятной красоты (и стоимости). Пансионат из разряда "только для своих", все из гостей - давние постояльцы, приезжают сюда в октябре не в первый уже раз. Публика почтенная, уважаемая, все отлично знакомы друг с другом и неплохо ладят: инженер-композитор (бывает и такое:), эксцентричная актриса, художник, сотрудница американского концерна, профессор, редактор, автор детективного романа...Теплый кружок, совместное времяпровождение (поход в горы, просмотр телевизионных фильмов)...По началу книги складывается вообще ощущение, что они если еще не друзья, то уж точно добрые старые приятели: обмен милыми шуточками и подтруниваниями, оказание друг другу посильной помощи. И потому таким невообразимым и диким кажется само преступление, когда пана Мечислава находят с проломленной головой. Пана Мечислава, немолодого господина, того самого, который незадолго до покушения так опрометчиво похвастался перед знакомыми (как он думал, благожелательными людьми) своими последними произведениями искусства.

Да, расследование (а поиск убийц будет вести весьма колоритная пара, состоящая из начинающего сыщика, только-только окончившего милицейскую школу, подпоручика Климчака, и опытного полковника Эдварда Лясоты, - прекрасное сочетание задора, энергии молодости с опытом и знаниями) начинается, как это обычно водится, с выяснения мотивов. Мотивы действительно были у всех, да и кто бы отказался от миллиона злотых, кому деньги были бы лишними? Пани Зоси они нужны, чтобы строить успешную карьеру за границей, пани Бася строит шикарную виллу, профессор разбирается с непутевым сыном, у художника 4 детей и большие финансовые сложности, равно как и у директора пансионата, инженера, журналиста-детективщика...У кого нет проблем с деньгами?

И если с мотивами все относительно ясно, то со способом осуществления покушения все донельзя запутанно: приставная лестница к комнате жертвы и...орудие убийства в холе, на первом этаже. Кто-то воспользовался лестницей, а затем подкинул молоток? Или лестницу приставили уже позже преступления, чтобы сделать вид, будто к пану ювелиру забрался кто-то из чужих? Да уж, загадок здесь хватает, тем более что этой злополучной лестницей ранее уже пользовались - ухажеры пани Зоси, доказывая ей таким замысловатым образом (сами они были против, но ради любви и очаровательной женщины какую только глупость не совершишь!) свою нежную привязанность. Вообще не вяжется одно с другим: лестница и молоток.

И тут начинается самое интересное: сцены допроса подозреваемых. Не люблю обычно подобное в книгах детективной направленности, но здесь это получилось у автора очень увлекательным чтением. Каждый валит на другого. Так, незаметно, исподволь, автор вскрывает изнанку человеческой натуры: ведь только вчера или сегодня утром все мило щебетали за обедом, строили глазки, смеялись шуткам друг друга и... "этот негодяй", "тот подлец", "эта вертихвостка" и так далее и тому подобное. На какие только хитрости и уловки не пойдут люди, чтобы обелить себя перед сотрудниками правоохранительных органов. И хотя читать показания подозреваемых было весьма забавно (автор еще очень удачно раскрывает характеры своих персонажей через допросы, ведь каждый совершенно по-разному реагирует на выдвинутые против него подозрения - кто-то встает в позу, кто-то обижается, кто-то строит из себя дурачка и проч.), разобраться в них было непросто. Удивляюсь, как в них смогли разобраться наши сыщики и прийти к логичным выводам. Убийцу мне удалось отгадать сразу. но скорее на уровне интуиции, не логики, а вот у подпоручика и полковника в итоге выстроилась весьма логичная цепь умозаключений.

4/5, персонажей, на мой взгляд, здесь многовато, зато раскрыты автором они превосходно. Отмечу глубокий психологизм книги, напряжение, витающее в воздухе, легкий юмор. И главное, сам характер преступления - почему-то книг про ювелиров мне попадается по жизни мало, а про это ведь так интересно читать.

Польский детектив с атмосферой романов Кристи. Могла ли я взять да пройти мимо? Вполне, но интересно же, поэтому не стала откладывать в дальний ящик и теперь даже не знаю, зачем дочитывала этот фарс. У меня ровно две претензии — количество упоминаний слова бабёнка и наивность всего сюжета, где виновник сам заявляет о себе во всеуслышание сразу же после обнаружении пострадавшего. Первая мой личный бзик, так и хотелось размозжить мозг молодому полицейскому, чтобы он заимел хоть немного уважения к женщинам. Вторая естественно та самая причина подобной оценки. После заявлений о схожести с детективами Кристи, это выглядит, как насмешка.

Небольшая компания знакомых собралась в отеле, чтобы поговорить на различные темы и один из них показал драгоценности, над которыми работает. На вполне адекватный вопрос "а не страшно ли поступать настолько тупо?" он покачал головой и заверил, что доверяет им. Тем же вечером служанка, принёсшая чай ювелиру находит его без сознания и с раной на голове. В отель прибывает молодой полицейский со своеобразным учителем, которого вызвали из отпуска, чтобы он проследил за процессом расследования. Дальше — бесконечные вопросы и ответы предполагаемых подозреваемых.

Для меня это не полноценная книга жанра, а слабая попытка на неё. Подумать только, преступник, который выдаёт свои намерения с первых строк. И полицейские, проводящие допросы без причины,

Причём, это ведь не первая такая история, где виновник торжества виден невооружённым взглядом, но зато одна из немногих, где нет никакого смысла. Ладно, предполагаемые подозреваемые вынуждены талдычить одно и тоже, заявляя о своей невиновности, что не так с полицейскими? Это заявление, что в польской полиции служат одни идиоты? Не ну, если так, то снимаю шляпу.

Персонажи мне тоже не пришлись по вкусу. Посетители отеля неприятные, но они блекнут пред полицейскими. Честно, я считаю, что в работе полицейского недопустимо выказывать мнение о словах подозреваемого в открытую прямо перед ним, особенно если это не мнение, а обычная насмешка. Но эти двое работяг со мной не согласны и их поведение похоже на собрание гиен. Неприятное ощущение, честно. Сейчас понимаю, что оценку нужно было поставить ещё ниже, но она тут из-за быстроты чтения и в целом, рука не поднимается снизить. К творчеству писателя возвращаться, скорее всего, не стану.

Старомодный польский детектив из эпохи социализма. Ламповые телевизоры, автомобиль «Москвич», замшевые куртки, дефицитная французская помада, мало кому доступный шик - итальянская обувь и оставляемые ключи в дверях от комнат в отеле, когда постояльцы отлучаются ненадолго.

В тихом пансионате «Карлтон» в горах недалеко от лыжного курорта Закопане осенью постояльцев немного. Только те, кому однажды довелось побывать здесь в октябре, оценили эти солнечные дни для приятного отдыха и приезжают сюда вновь и вновь в этом месяце. Вот так и сложилась небольшая компания знакомцев – ювелир, журналист, литератор, профессор, киноактриса, художник, инженер, сотрудница американской фирмы – все люди солидные, интеллигентные, хотя некоторые и не без чудачеств.

В один из вечеров ювелира находят в его комнате с проломленной головой, а шкатулка с драгоценностями баснословной цены, которые он готовил для международной выставки, исчезает.

Первое, что необходимо определить прибывшей тут же на место преступления милиции – кем совершено преступление, злоумышленником извне или обитателями пансионата. Улики есть в пользу той и другой версии. Но читатель вместе с милицией склоняется к тому, что преступника надо искать среди «своих».

Детектив камерный, расследование состоит из допросов, бесед и сопоставлении полученной информации. При этом не сказать, чтобы они все врали, но каждый допрашиваемый прекрасно владеет собой, и чтобы обелить себя, бросает тень на других. Задачка на логику и внимательность, когда у всех есть алиби, и подозреваемые один за другим ускользают от обвинения, то где искать «дыру»?

Милиции удалось в итоге за одну ночь разоблачить преступника и найти спрятанные драгоценности. Беда в том, что удалось это и читателю, причём довольно скоро, даже такому не особо догадливому, как я. Жаль, что автор умудрился «подставить» преступника так быстро. Или мы сейчас все такие начитанные в детективном плане, что чуем подвох с первых страниц, а в 1970-х эффект неожиданности, может быть, работал.

Тем не менее, читать нескучно, диалоги интересные, и во время чтения постоянно представляется стильный черно-белый фильм.

Польский советский детектив - это совершенно отдельная песня в жанре детектива, со своими стилем, правилами и неповторимыми особенностями. Вот например, Ежи Эдигей. Ему прекрасно удаётся передать атмосферу родной страны второй половины прошлого века минимальными средствами. В его книгах при расследовании преступления поручики и полковники милиции допрашивают пана инженера или пани профессора, причём порой без лайковых перчаток, задавая жёсткие и неудобные вопросы, но очень корректно, не роняя чести мундира. Польский детектив - это строгость, практичность, лаконичность во всём: от завязки преступления до самого финала. Никаких лирических отступлений или какого-либо фона, никакого психологизма героев или описаний локаций и никакой романтической чепухи. В фокусе лишь самое главное - криминальная загадка и пути её решения.

Перенесёмся в Гевонтские горы, в маленький уютный отель "Карлтон". В середине осени там не так много отдыхающих, а зря, ибо обычно именно в эти дни погода на склонах стоит прекрасная. Зато те, кто осведомлён, приезжают туда каждый октябрь. Как правило это одни и те же люди, поэтому почти все гости "Карлтона" знают друг друга несколько лет. В этот раз собралась небольшая компания. Крепитесь (или наслаждайтесь), сейчас я буду их перечислять:

- пан Мечислав Доброзлоцкий, ювелир

• пан Адам Жарский, инженер
• пан Анджей Бурский, редактор
• пан Павел Земак, художник
• пан Ежи Крабе, литератор
• пани Зося Захвытович, актриса
• пани Бася Медяновская, сотрудница иностранной компании
• пани Мария Рогович, профессор

  Прониклись? Надо заметить, роман небольшой по объёму, а одного и того же героя, чтобы избежать повторений, называют по разному. Так, на одной странице можно, например, встретить пана ювелира, пан Мечислава и пана Доброзлоцкого. Это я всё к чему? Если у вас плохая память, наподобие моей, стикер с именами будет просто необходим.

  Но вернусь к сюжету. После прогулки по горам гости собрались в гостиной, чтобы наскоро перекусить остывшим обедом и разошлись кто-куда. А несколькими часами позже пан ювелир был найден в своём номере с проломленной головой. Шкатулка с украшениями, над которыми он работал и которые за обедом с гордостью демонстрировал другим гостям отеля, исчезла. Вызванный на место преступления поручик милиции - новичок в своём деле и очень боится напортачить. Собранные в первые минуты осмотра факты говорили о двух противоположных вещах: преступник пришёл извне и преступник кто-то из гостей. Поручик в растерянности. Коллеги уговаривают его позвать на помощь пана Эдварда Лясоту, полковника милиции, отдыхающего неподалёку. И вот польские Холмс и Ватсон немедленно приступают к расследованию, а именно к опросу всех постояльцев "Карлтона".

  Как выяснилось уже под утро, когда преступник был разоблачён, доблестной польской милиции не нужно было тратить полночи на расследование и вести беседы со всеми жильцами отеля, ибо оба следователя независимо друг от друга пришли к правильному выводу ещё в самом начале. И все милицейские мероприятия нужны были лишь для того, чтобы читатель также смог прийти к правильному выводу. Что, кстати, оказалось совсем несложно. И это немного расстроило, потому что, как говорилось выше, роман коротенький и кроме загадки зацепиться в нём больше не за что.

В небольшом пансионате "Карлтон" в Закопане (Польша) отдыхают панЫ и панИ. И вот в один из вечеров произошло преступление - пан ювелир -  Мечислав Доброзлоцкий найден с проломленной головой, а драгоценности, которые он готовил к выставке в Италии исчезли.

Милиция (да, да, я не ошиблась) прибывает на место преступления и начинает опрос свидетелей.  Подпоручник Анджей Климчак, старший по званию из приехавшей троицы блюстителей порядка, в растерянности - это первое его серьезное дело. Поэтому, по совету своих младших по званию напарников, решает попросить помощи у полковника Эдварда Лясоты из Главной комендатуры, который проводит свой отпуск в доме отдыха Министерства внутренних дел как раз неподалеку...

Классический (герметичный) детектив, где все внимание уделено решению логической задаче - поиску преступника. Читателю предоставлен список действующих лиц и указано, кто в какой комнате проживает (правда без плана). Само расследование состоит из опроса свидетелей-подозреваемых и выяснения нестыковок (противоречий) в их показаниях.

Большинство из постояльцев пансионата не первый год отдыхают в "Карлтоне" в октябре месяце, поэтому знакомы друг с другом. У них уже установились межличностные отношения, симпатии, антипатии. Есть и свои скелетики в шкафах. Поэтому, как понимает продвинутый читатель, не все опрашиваемые надежные свидетели.

Что касается мотива - совершить преступление мог каждый.

При такой стоимости предметов, которые можно спрятать в одном кармане, нужно отбросить всякие нормы и наши понятия о честности... Это такая сумма, которая каждого из нас могла бы обеспечить до конца жизни без всяких хлопот. А если к тому же такое богатство можно получить, сделав только один удар тяжелым предметом по чужой голове, то такие обстоятельства могли бы ввести в искушение не одного из тех, который в глазах людей, да, может быть, и в своих собственных, считался кристально честным человеком.

Остается  выяснить у кого была возможность.

Не знаю как оценить данное произведение. Если рассматривать с точки зрения задачи на "математическую смекалку" здесь все хорошо. И ответ задачи не притянут за уши, и техническое исполнение преступления не мудреное, и мотив прост и понятен (в противовес вспомнила "Дом кривых стен").

Особого психологического копания и раскрытия героев нет, но персонажи прописаны, уж во всяком случае, отличимо друг от друга...

Читая произведение не могла отделаться от ощущения дежавю, причем это ощущение явно не относилось к расследованию. Потом вспомнила, очень давно выходила на советском телевидении юмористическая передача - "Кабачок 13 стульев". Там тоже все друг друга называли пан и пани. Так вот, по антуражу очень похоже.

Джейн Четыре Квадрата ещё очень молода, но уже снискала славу среди преступного мира Лондона. Она - что-то среднее между характерами и эпохами Робин Гуда и Юрия Деточкина. В своей преступной деятельности ею движет вовсе не жажда наживы, а желание наказать владельцев нечестно нажитого богатства. Все средства от краж она перечисляет в различные благотворительные или иные социальные организации. Ни один следователь Скотланд-Ярда до сих пор так и не смог поймать её за руку.

Питер Дауэс тоже довольно молод, по крайней мере для своей должности. Он как раз главный следователь того самого Скотланд-Ярда, который не мог поймать Джейн. У Дауэса прекрасный послужной список, и если он о чём и сожалеет, так это о том, что ему лично не довелось расследовать ни одного случая кражи с участием этой гениальной воровки. Но вот наконец, после очередной громкой кражи, полицейское начальство поручает Дауэсу изловить гениальную Джейн.

Очень скоро случай представился. И тут надо дать пять очков следователю, который заранее вычислил, кто бы мог стать новой жертвой кражи. Далее последовали нехитрые, но мощные приготовления со стороны полиции и все замерли в ожидании. Надо ли говорить, что картина была-таки похищена? Да, рассказ очень предсказуемый, но милый. Надо учитывать, что он написан в начале ХХ века. Использованный в нём ход эксплуатировался потом в мировой культуре и в хвост и в гриву. Конечно, он и у Уоллеса не первичен, но всё же был применён раньше многого, что мы сейчас можем считать первоисточником.

Это пример классической ироничной детективной загадки, лаконично и красиво, никакой отвлекающей мишуры, все строго по делу и эффектный финал

Это история про английского Юрия Деточкина по имени Джейн Четыре Квадрата. Жертвами ее становятся богачи, чье состояние нажито в результате различных махинаций, а полученные деньги передаются различным благотворительным организациям. Поймать ее не удается, вычислить очередную жертву невозможно.

Наконец после тщательного изучения методов Джейн удалось выбрать четверых наиболее вероятных кандидатов, из которых самым вероятным кажется некий Джон Трессер, который мало того, что нечестно богат, но еще и принципиально не тратит ни пенни на благотворительность. И именно он выставляет знаменитую и ужасно дорогую картину на обозрение.

Очевидно, что картину украдут, и ее действительно крадут, но как? В зале окна забраны решетками, от солнца защищают шторы, всех посетителей записывают в книгу.

Минимальное количество исходных данных. Впору с лупой перечитывать рассказ. А развязка простая и элегантная

Очень любопытный набор штампов показан в этом классическом детективе. Начнем с того, что время действия - 1932 год (собственно и сам роман написан в том же году, потому первым читателям представляет очевидную современность), место действия - школа в американской глубинке (система образования там всегда иная и довольно любопытная асам по себе, и тут, в этой книге какие-то моменты также можно увидеть в деталях). Школа по всей видимости частная, с опекунским советом и директором, который на лето набирает молодых педагогов, смотрит на их работу и после заключает контракты на год. Потому в педсоставе так много тех самых молодых, хотя наша героиня, по оценке самого же автора - немолода и не особенно хороша собой (типичное представление о неустроенной по жизни учительнице), ей за сорок, она одинока, но энергична и судя по всему любит встревать в разные расследования. Хорошо, что автор не делает ее какой-то эталонной или идеальной, она в том числе делает и неверные выводы, и как-то так не в лоб, но при этом по самую маковку встревает в расследование. Эдакая мисс с зонтиком из яркого комикса или с подмосток. Почему же театральный дух мне показался очень явным - тут пропадает труп, только что обнаруженный, появляется в ином месте, находится целая батарея женских туфель на каблуках (просто представьте идти с пятью парами туфель до школы - ну это надо очень постараться незаметно), поиски частично происходят в темноте, народ спускается по горке пожарного выхода, - на мой взгляд очень нарочито и немного надуманно, на сцене эти утрированные эпизоды смотрелись бы органично, а вот в реальности вызывает много вопросов в непродуманности и импульсивности поисков от якобы профессионалов. Еще было интересно, как именно они анализировали улики, или, к примеру, какими способами проверяли степень опьянения одного из подозреваемых. Не менее эпичным будет и разоблачение преступника, кстати, само преступление и его мотивы чудовищны, без сомнения и иллюстрируют особенности времени. Для того, чтобы составить окончательное мнение о творчестве автора, одной книги мне показалось мало, поищу еще его детективы.

У данного произведения на ЛЛ нет аннотации, бралась за книгу сугубо из-за названия. Было интересно прочитать о происшествии в школе. Интерес долго не держался.

Хильда Уайтерс – школьная учительница, посчитавшая себя за детектива. Совершенно преступление, убита её коллега. Тело было обнаружено самой Хильдой и тут же пропало. Ураганом энергичная особа врывается в расследование. Тем более, что с инспектором в самом начале возникнет проблемка, так что училка решительно берёт в свои руки вожжи и дерзко погоняет. От неё много шума, много беготни. Не всё, что она делает и до чего додумывается, приносит нужные результаты. Не сразу в пазле из улик сойдутся все элементы. Но дело-то в конце концов она всё-таки разрулит.

Я бы отнеслась к истории с большей симпатией, если бы не Хильда. Да, она умна и проницательна; да, она энергична и решительна. Но её слишком много. И она очень напориста. И очень шумна. У меня бы от такой коллеги болела голова. От этого мне и книгу хотелось быстрее закончить, не вдаваясь в подробности.

Этот роман больше всего напоминает железнодорожное расписание. Имеются десять составов - десять подозреваемых - которые суетливо перемещаются на одном железнодорожном узле, их маршруты поминутно пересекаются, сходятся, расходятся, и диспетчеры-профессионалы терпеливо разводят всех по своим местам, добиваясь в итоге красоты и порядка.

Это не роман. Это выхолощенная загадка для любителей разгадывать шарады. Есть пансион, есть десять отдыхающих, есть будущая жертва - наивный ювелир, который привез в пансион драгоценностей на баснословную сумму, без охраны, без защиты, продемонстрировал их всем гостям, сообщил, где хранит и ... осталось только дождаться, что его неминуемо кто-то "тяжелым тупым предметом" - и ага!. Ну право же нельзя настолько не уважать читателя, подумала я. А потом поняла, что авторы как раз и имел своей целью разминку серых клеточек читателя. Для полноты картины необходима была схема пансионата, которая и так досконально описана, но с рисунком лучше, а еще хорошо бы к финалу составит справочку - расписание о перемещениях героев. Сами герои тоже не люди, а пешки на доске с одной характеристикой - эксцентричная актриса. пани профессор, журналист, бизнес-леди, местный проводник и т.д. Время преступления ограничено десятью минутами, так за это время можно каждого расписать посекундно.

Я преступника начала подозревать сразу. Нет, не было у меня никаких доказательств, но его так подчеркнуто игнорировали, говоря, что у него-то железное алиби, что даже странно. Всех наизнанку вывернули, а у него алиби. Даже местных горцев - гуралов - приволокли, а у него все алиби. Про повод не говорю - он у всех один, драгоценностей на пару миллионов, но всех потрошат, а у него - алиби. Но подозревать - не значит доказать. С доказательством у меня не сложилось

Но не сложилось и у полицейских. Один - молоденький петушок после училища. горит желанием всех обвинить и посадить. Второй - умудренный опытный боец, призванный в Закопане, чтобы мальчишка не натворил дел. Но они-то , как выяснилось, с самого начала все знали и правильно подозревали. И чувствуешь себя нелепо - ты-то тоже с самого начала того же подозревал, а тебе этот калейдоскоп под носом крутят - пани Зося или не пани Зося, пан Земак или не пан Земак...

В общем, как отвлеченный ребус - нормально. Как роман - слабенько. И очень затянуто....