
Ваша оценкаРецензии
JelaSmith8 февраля 2018 г.Читать далееЯ слышала от многих людей, что эта книга повлияла на их жизнь.
Если честно читать эту историю было скучно. Овод не впечатлил как герой, который прошел через "7 кругов ада". После 1 части книги надеешься на более жесткое продолжение. Но Овод как был юнцом порывистым так им и остался, не смотря на его речи. Поступки же говорили об обратном.
В книге много религии и для меня (почти буддистки) это было совсем не интересно и даже слишком много. Так же была политика, которую не возможно понять, не зная историю Италии тех времен.1241
Katereader28 декабря 2017 г.Уже в начале стало ясно кто-такой Овод. Это после того как мне вспомнился "Граф Монте-Кристо". Главный герой в общем не так плох. Он лишь человек обиженный судьбой.
1211
KseniyaTeterina24 апреля 2017 г.Читать далееОвод-главный герой этого романа,до юношеских лет очень даже симпатичный и милый и конечно с львиной долей юношеского максимализма.
После предательства самого близкого человека он покидает страну и общее дело.
Он подвергается невероятным физическим пыткам,теряет свое мужество, но лишь одна цель удерживает его в этом мире-месть...
Первая часть романа читалась тяжело,я бы даже сказала, что я заставляла себя читать,т.к в ней не было сюжета-лишь скомканное описание персонажей и мирная жизнь. С середины второй части меня затянуло, читала не отрываясь. Лишь по интересной концовке и быстрому развитию событий во второй части ставлю 8/10
Роман заставляет задуматься о жизни,о том кто мы и каковы наши цели166
Juliawe16 декабря 2016 г.Читать далееЭта книга попала ко мне случайно: на работе обсуждали самые любимые книжки сотрудников. И тут появился "Овод". Оказалось, что большинство людей прочитали ее еще в детстве. А я нет. Послушав восторженные отзывы, я решила, что этот факт надо исправить.
Сказать, что книга оказалась для меня разочарованием - да. Что я не поверила ни одному ее слову - тоже да. Но к сожалению, не помог даже стремительно развивающийся захватывающий сюжет. Как эта книга выдержала столько переизданий, для меня,наверное, навсегда окажется загадкой.
А теперь о героях. Джемма - девушка, увлекающаяся революционными идеями, но, главным образом, на словах. В юности сделала маленький опрометчивый поступок, за который винила себя всю свою жизнь. Вроде как, читатель должен проникнуться к ней. Сопереживать и поддерживать. Но для меня магия не сработала, она просто раздражала. Наверно, если бы в то время (первая половина 19 в) существовали психологи, ей бы в первую очередь нужно было обратиться к нему. Ну или книжки умные почитать.
Следующий главный герой - Артур или, как его называют в большей части книги "Овод". Юноша, подвергнувшийся миллиону испытаний. Внимание, по идее сейчас мы тоже должны начать дружно ему сопереживать. Но нет! Когда сопереживаешь человеку, ты его допускаешь в свой близкий круг. А такого человека совсем не хочется туда допустить. Да, бедный мальчик. Да, выпало много испытаний. Но из них он вышел озлобленный на весь свет. С такими опасно дружить.
А теперь мой любимый персонаж - священник. Когда я читала в первый раз "Поющие в терновнике" - развратник священник мне показался таким интересным и динамичным героем. Что даже его "гнилость", как служителя церкви, даже притягивала к нему. А в этой книге, несмотря на то, что всё то же самое, эффект играет наоборот: в голове только остается мысль, что я это все уже читала, и мне, по факту, не интересен этот герой. И даже вызывает некоторое чувство брезгливости.
В заключении хотелось бы сказать, что сама, Этель Войнич, так и проглядывается сквозь все это n-ное количество страниц: видно и безуспешное желание поучаствовать в революции ( с ее романтической стороны) и неудачная любовь (всем известно, что она была влюблена в одного русского революционера, а замужем была за другим). И в конце остается такая безысходность, что я вообще не поняла ради чего все это было? Свою веру в отсутствие Бога Артур доказал, главным своим враг отомстил и в итоге умер счастливым. И все. Для меня книга осталась пустой. И максимум, что из нее можно получить - это парочка новых мыслей.176
jane_mitchel13 ноября 2016 г.От "Овода" я долго убегала - меня отвращало впечатление, оставшееся с ранних-ранних лет. Какие-то книги попадают к нам слишком рано - и мы теряем их. Смутные воспоминания, неудовольствия, связанные просто с преждевременностью чтения, а не с качеством книги, отдаляют возможность познакомиться заново, "набело".
Мне повезло: воспоминания оказались совсем далеки от правды. "Овод" хорош; возможно, чересчур драматичен, но это ничего не портит.
167
Rozalia_Karmen20 октября 2016 г.Книга о выборе.
И о том, что считать грехом.
Если ты согрешил однажды и раскаялся, что будет грехом - пойти дальше, скрывая старые проступки, или покаяться и примкнуть к грешникам?Монтанелли выбрал первый путь - и сошел с ума.
как-то так.
158
Irina_Tripuzova5 августа 2016 г.Расплата за невольные ошибки
Читать далееОбычно на душещипательные места в романах я реагирую один раз — первый. А потом, когда перечитываю, —да, жалко, да, грустно, но мне ведь все это уже известно. Зачем переживать во второй раз?
"Овод" же, странным образом, вызывал у меня потоки слез и в первый, и во второй, и в какой-нибудь пятый раз. Видимо, что-то сильно зацепило.
История юноши, который по своей слабости невольно совершил ошибку, а затем, повзрослев, во имя исправления этой ошибки, отказался от всех человеческих чувств. Овод ставил перед собой высокие цели, но можно ли сделать счастливым человечество, если твои близкие несчастны? Начинать надо, все-таки, с тех, кто рядом.
Дорого заплатил Овод-Артур за свою жизненную позицию, но еще тяжелее пришлось расплачиваться Монтанелли. А ведь они, отец и сын, были бы так счастливы вместе!154
Alantez6 мая 2016 г.Мелодрама
Читать далееЭта книга - как одна большая мелодрама, причем скорее Болливудская. Все до ужаса утрировано. Концовка просто в духе "и все умерли". Главный герой не вызвал у меня почти никаких положительных эмоций и вообще часто вызывал недоумение своими поступками. Его бегство в Южную Америку, все его мучения только из-за того, что он узнал, что его обманывали близкие люди? Понимаю, что это неприятно, но вероятно всё это как-то можно было и пережить и не бросаться в такие крайности, обрекая себя на мучения на краю света... Вообщем основная идея автора мне осталась не ясна.
Но книга в целом читабельна. На один раз.148
tombeau30 марта 2016 г.Неплохо.
Неплохой, средний роман про становление и борьбу пылкой, неукротимой личности против тирании. Довольно сентиментально, рассчитано на чувства. Большая часть повествования ничем особенным не отличается, а вот в концовке прямо какая-то феерия разразилась -- очень сильно и красиво. По смыслу это подчёркнуто антихристианский роман, и мне это нравится. Разок прочитать можно.
140
Asyusha12 марта 2016 г.Овод призрак будущего
Читать далееКнига поразила с первых страниц красотой слога,прекрасным стилем написания.это было первое произведение с которого я начала знакомство с новым для себя автором Этель Лиллиан Войнич..Книгу читала запоем,не могла оторваться и местами сдержать эмоции и слезы..история не столько печальной любви в романтическом ее проявлении,сколько история любви отца и сына не сумевших вовремя найти путь к сердцам друг друга. Боль пережитая и Оводом и кардиналом Монтанелли тронула до глубины души, два потерявшихся человека так и не смогли обрести друг друга в этой жизни. Конечно, основная мысль и цель книги показать жизнь, внутреннее устройство и моральную сторону борцов за свободу, людей готовых отдать в том числе и жизнь за свои убеждения, за родину, за обездоленных.. Роман был интересен не только в качестве художественного произведения, но и как произведение с глубоким историческим смыслом.. Моя оценка 5 из 5-коктейль из дружбы, любви,приключений и драмы-что может быть лучше,господа...)
130