Игрок. Преступление и наказание

В школе роман не произвёл на меня особого впечатления. Всё показалось таким программным и классическим до скрежета. И вот десять с лишним лет спустя я практически рыдала над аудиокнигой, озвученной прекрасным голосом Всеволода Кузнецова.

Это так красиво, больно, неудержимо и светло. Это ведь один сплошной оголённый нерв, а не текст. Каждая строчка наотмашь, каждый персонаж настоящий, каждый поступок понятен. И страшный быт, в котором умирает всё хорошее. И вместе с тем – исступлённая, упрямая, безудержная надежда и вера в лучшее. Она не знает преград и лучом света озаряет всю безнадёжность и глубокое отчаяние романа.

Меня так неожиданно и так сильно оглушила эта до скуки знакомая и, как оказалось, совершенно незнакомая мне книга. Я не хочу искать дополнительную информацию и критику, как часто это делаю после прочтения, чтобы составить более полную картину. Это те эмоции, которые мне не хочется разбирать на составляющие. Я хочу их до конца прочувствовать, аккуратно собрать и сохранить только для себя, как нечто очень ценное и важное. Я читала Достоевского раньше, я со школы люблю "Идиота". Но, кажется, только сейчас я действительно поняла, почему он – великий писатель.

Иногда бывает стыдно даже, что не прочел какое- то произведение классика ранее, но в то же время так хорошо, что я не познакомилась с ним ранее и сейчас получила колоссальное удовольствие от встречи с мастером слова, совершенно не представляя, о чем эта книга. Нет, к конечно представляла, что в книге пойдет речь о игре в рулетку , но это и все, что я знала .
Читать Достоевского мне доставляло удовольствие еще и в юности в школе ( в то время , как он многим тогда не нравился), и сейчас доставило не меньше приятных минут.
А уж как закручен сюжет - он некоторых моментов невозможно оторваться , а в некоторых персонажей невозможно не влюбится. Бабушка в романе просто потрясает своим поведением, своей широтой души, своим знанием людей .
В книге показано общество лицемеров, лгунов, жадных до халявных денег . Лишь один главный герой противостоит этому обществу. Его насмешки над действиями и поступками других очень нравились. Он все видит, понимает, издевается даже над их условностями. Но он игрок оказался и страсть к игре одолевает его и все у него уходит на второй план, страсть побеждает и любовь.
Но как же легко он все воспринимает свое моральное падение. Причем он знает все свои недостатки, и этими его недостатками пользуются окружающие. Его даже называют дурачком, так он легко расстается с тем, что к нему пришло .
С первых страниц он напоминал Мышкина из романа "Идиот"- да и сюжет и кое какие детали в чем -то схожи с романом - тут тебе и приниженное положение, и отношение к людям, и любовь , ну и конечно само отношение к жизни.
Очень достойное произведение оказалось и я бы даже рекомендовала начать с него знакомство с Достоевским, оно точно не покажется скучным, занудным и философским, хотя и все это в какой то мере здесь есть и философия и даже занудство. Но оно не затянуто, как многие произведения автора, уж очень оно короткое, и после прочтения пришло сожаление, что оно так быстро закончилось.
И очень удивительно, что Достоевский написал его по заказу можно сказать, в самые кратчайшие сроки, но от этого оно не стало плохим. Рада, что я наконец познакомилась с еще одним произведением автора.

Мне вот всегда было интересно за что так любят Достоевского, а особенно эту книгу. После прочтения это недоумение не то что не исчезло, оно и вовсе переросло в негодование.
Что же интересного в том, чтобы читать про главного героя, который настолько бесполезен и глуп, что даже выживать толком не способен. Я конечно ценю столь занимательную критику ницшеанства, вот только это не идёт в плюс книге.
Вычурный слог Достоевского тоже изрядно напрягает. Весьма вероятно, что я должен получать удовольствие от насыщения своего лексикона пафосными речевыми оборотами и старорусскими словечками, но почему-то это больше провоцировало меня на то, чтобы забросить чтение побыстрее. Желательно навсегда.
Вплетённые в сюжет родственники Раскольникова, по-идее, должны дополнять картину его психических болезней, однако я всё никак не мог избавиться от чувства жалости к ненужным героям.
Можно ещё многое написать о странностях этой книги, только от этого нет никакого смысла, ибо книга для меня так и останется совершенно безинтересной унылостью возвышенной непонятно кем и почему.

Об этом романе у автора вряд ли кто-то не слышал. Поэтому я не буду очень долго и много рассказывать о сюжете, который и так знают все. Потому что говорить о том, что мне понравилось происходящее – нет, не понравилось, но мне понравилось то, на какие мысли автор наводит в результате всей этой ситуации.

А действительно ли мы имеем право в пылу гнева делать то, что подсказывает разум? Должны ли мы оправдывать беззаконие во имя какого-то относительного блага? Потому что человек, который это совершает, считает, что он поступает абсолютно правильно? Проблема героя даже не в совершаемом им действии, а в том, что он так и не понял, что поставил себя, выше моральных и официальных законов, решив, что он имеет право устраивать самосуд. Только вот кому от этого стало легче? Избавил ли он мир от несправедливости – нет. Избавился ли он от гнетущего чувства – нет. Он наоборот сделал свою жизнь более невыносимой, потому что с тем, что он совершил, пришлось жить, не спать ночами.

Давайте посмотрим на эту ситуацию с нескольких сторон. Первое, позиция героя о том, что он бедный, несчастный, живёт тяжело и сестре его приходится туго. Вопрос: он единственный кому туго живётся? Вот он такой единственный и уникальный, чьей сестре пришлось ради денег выходить замуж? Его сестра-то хотя бы нашла хоть какой-то способ выжить, даже не настолько приятный, а что же он сам? Сейчас люди, чтобы жить, платить кредиты, обеспечивать своих детей, устраиваются на несколько работ, но справляются с ситуацией, а что он? Да, можно говорить о том, что это же другое время. Другое? Да не настолько. И писарями устраивались и разносчиками бедные студенты и находили способ выжить. Всё зависит от личностных целей человека. Раскольников же застрял в своей вот этой вот идее что он жертва, жертва жизни, судьбы и соответственно поставил Я выше закона.

Поговорим о другой стороне вопроса – убитой старушке – процентщице. Ну, тут, как говорится, всё очень занятно. Это примерно из той же истории, как люди жалуются на высокие кредиты в банке и говорят – вот если бы банков не было, тогда мы жили бы лучше. Лучше ли? Вопрос не в наличии и отсутствии этого самого банка, а в желании человека. Человек всегда будет хотеть большего, в том числе, и жить не по средствам. Никто тебя не заставляет идти в банк, брать деньги и обращаться к сомнительным людям. То же самое и в этой ситуации, старушка – процентщица единственная кто мог решить проблемы Раскольникова в своё время – нет. Никто не заставлял его вообще с ней связываться изначально. Поэтому очень странно звучит то, что она неправильно себя ведёт или несправедливо. Как говорится, бизнес есть бизнес, это не хуже и не лучше остального мира. Ну, убил он старушку – процентщицу и что дальше? Стало в мире лучше? Получил какое-то удовлетворение и очистил мир от порока? Нет. Да, она поступала отнюдь не хорошо, но опять же это личный выбор каждого ходить к такому человеку или нет, если сам пошёл, сам сделал, то чего ныться о несправедливости? Тут можно конечно поразмышлять о том, что вот система наказаний не справедлива, закрывают глаза на всё это. Но вот скажите серьёзно, вечна ли эта система? Власть меняется, люди меняются, люди естественным образом умирают. Имело ли смысл вообще руки марать о человека, который не прожил бы ещё 20 или 30 лет? Естественно нет. Но человек-то думает эмоциями, что вот здесь и сейчас ему плохо, здесь и сейчас на него давят и здесь и сейчас нужно решить проблему.

Полегчало ли герою по итогу – нет. Потому что причина была не в старушке, а в самом Раскольникове, его нежелании искать решения, его нежелании биться за самого себя, а прежде всего, в отсутствии самоуважения. И вся череда событий с ним, это достаточно закономерная вещь. К тому же бессмысленно бороться с ветряными мельницами и, прежде всего, нужно думать о самом себе. Нет смысла пенять на зеркало, коли рожа крива.

В общем, мораль сей басни такова – думайте перед тем как делайте, потому что это ВАМ с этим жить и ВАМ отвечать за ваши поступки. Ну и чистая совесть – залог хорошего сна и долгой жизни.

Ну и обложка у издания очень понравилась, как говорится соответствует замученному самим собой Раскольникову, без счастья и радости на лице.

С каким же удовольствием я читала это произведение!

Настолько все здорово разыграно, что ты просто становишься участником всех событий и почти знакома лично с каждым героем. А все они совершенно особенные и каждый по своему. Но больше всего, конечно, покорила бабушка, самая свободная и независимая в отличие от всех остальных участников происходящих событий.

Очень здорово в книге передано падение в пучину игромании. Азарт игрока, не видящего ничего перед собой кроме поля ставок и движения шарика, прорисованы буквально до мельчайших деталей чувств и переживаний, накал страстей и выброс адреналина просачивался с каждой строчки.

Понравились и размышления о русском человеке, которые и сегодня нисколько не потеряли свою действительность и значимость.

Да, Федор Михайлович, актуален сегодня, как никогда!

Курить бросить легко. Я сам бросал тысячу раз, или Ты аза-артен, Парамоша... Вот что тебя губит.

Избежать наркомании, курения, пьянства и игромании очень просто – никогда не начинать. А вот если начал, если втянулся, то все. Это навсегда. Даже если бросить и долго-долго не возвращаться к своему пороку, он навсегда останется с тобой. Во сне ли, в мечтах или где-то глубоко в подсознании будет жить воспоминание о том, как здорово было ему предаваться.

Однакож, господа, прекрасный роман! Столько характеров, столько судеб. Такая масштабность в маленьком объеме. Уже мастерство писателя. Однозначно свою роль здесь играет автобиографичность. Ни о чем человек не может писать так хорошо, так искренно и так реалистично, как о том, что пережил сам. Но не заблуждайтесь, что книга только об игроке и его мучительнице рулетке. Как всегда у Достоевского, даже на двухстах страницах разворачивается психологическая драма, вмещающая в себя если не все, то половину точно тех пороков, которые преследовали высшее (и не совсем) общество. Толстые и наглые спойлеры для читавших или не собирающихся. Генерал, разоривший себя и своих детей, ожидающий наследства, чтобы жениться на женщине так же собирающейся его разорить. Молодая девушка, оставшаяся без материнской ласки и мудрого совета, влюбляющаяся не в тех, в кого следовало бы. Старуха, желающая всем доказать, что она сама себе хозяйка. Ну и конечно, главный герой – учитель, игрок, лакей и просто влюбленный человек. Лично мне очень симпатична бабушка. Такая типичная столбовая дворянка. Восхищаюсь ее решимостью и где-то наглостью, которые, скорее всего, некая маска отчаяния старого человека, знающего, что дни его сочтены, а вокруг родственники, ожидающие ее смерти в неприличном ажиотаже. Жалко ее ужасно. Полина-Пелагея мне совсем не симпатична, хотя ее поступки, в общем-то, понятны. Юная девушка, бросающаяся из крайности в крайность. По-моему, она - это подросшая Настенька из «Белых ночей», мечущаяся и неуверенная ни в себе, ни в окружающих. Кстати, обе остались без матери, что многое объясняет в их поведении. Генерал – абсолютно слабый человек. На его счет самой справедливой фразой будет «сам дурак». Жалко только его детей. Главный герой - Мечтатель, перекочевавший из «Белых ночей», на самом деле не такой уж и главный. Он романтичен и порывист, мгновенно принимает решения, не думая о последствиях. Иногда они оказываются удачными, а иногда могут привести к гибели. Если не телесной, то духовной точно. Вот m-lle Blanche интересный персонаж. Несмотря на свои очевидно корыстные намерения, она вызывает симпатию как читателя, так и самих героев своей откровенностью. Француженка никого не обманывает, честно сообщая о своих планах на жизнь. Но вместо того, чтобы оттолкнуть от нее ухажеров, такая честность становится еще одним поводом всерьез влюбиться в героиню, добавляя ей шарм и обаяние. Среди остальных героев есть еще несколько ярких личностей. Но все-таки они второстепенные.

Очень понравилось. Неожиданно для самой себя прочитала на одном дыхании. И если в «Белых ночах» меня «тормозила» пунктуация и какие-то обороты речи, то «Игрок» уже очевидно зрелая проза, яркий образец той самой русской классики, которую стоит читать еще и для развития собственной речи.

Очень очень долго я собиралась с силами для того чтобы прочитать это знаменитое произведение автора. Я уже знакома с некоторыми его работами, но эта все таки на данный момент понравилась мне больше всего.
Родион Раскольников не видел никакого выхода из своей жизненной ситуации кроме как убить старушку-процентщицу. В романе мы знакомимся с его поведением и размышлениями как ему избежать наказания.
Очень интересная работа автора. Я до прочтения считала, что Родиона будут мучить муки совести, но оказалось, что единственное о чем он сожалеет это то, что пришлось признаться в содеянном. Безусловно убийство накладывает свой отпечаток и первые несколько дней парень прибывал в агонии, но со временем убедил себя, что другого пути не было и старуха сама виновата.
Было очень интересно, хотя я не очень люблю философские размышления. В книге также хороши и второстепенные персонажи.
Для меня был один единственный минус: я так и не поняла чем старушка так обидела Раскольникова, что он ее убил.

Я столько лет бегала от Достоевского, но он меня таки догнал. Федора Михайловича считают одним из столпов литературы, что полностью обоснованно. Федору Михайловичу удается создавать образные сюжеты. При чтении романа больше всего было жалко главного героя Алексея Ивановича, который свел свою жизнь к единственной цели - движению шарика по вращающему кругу рулетки. Но автору это показалось мало, поэтому он добавил любовную линию между Алексеем Ивановичем и Полиной. Эти направления перемешаны очень сильно и чем дальше читаешь, тем меньше понимаешь что стало основой падения Алексея, попытка заработать большие деньги для того чтобы получить любовь Полины или любовь к Полине как оправдание своего первого шага к игровому столу.

Показано отчаянное скольжение человека по наклонной, показано ярко, и сколько бы сам человек не считал, что он может в любой момент остановиться, это не так. Сам того не понимая Алексей Иванович начинает воспринимать окружающую жизнь как игру, в которой можно выиграть, поставив на нужный сектор. Поэтому поступки и действия главного героя постепенно превращают окружающее в тлен.

При этом Федору Михайловичу удалось создать сюжет, в котором каждый герой одержим своей игрой. Кто-то играет в любовь, кто-то в богатого наследника, кто-то в бедную девушку, попавшую в беду. У каждого персонажа своя роль и каждый отыгрывает ее до конца. Каждый имеет свой взгляд на ситуацию, но если все вокруг захвачены азартом своей личной игры, то есть герой, который во всем этом не участвует. Это англичанин Астлей. Он присутствует в сюжете, как посторонний наблюдатель, который пытается по мере возможности помочь героям, но при этом не оказывает глубокого влияния на происходящее.

Единственное, что меня удивило, это поведение Полины по отношению к Алексею Ивановичу. Она говорит, что любит его, даже в определенный момент приходит к нему в номер. И при этом заставляет его совершать глупые и неблагодарные поступки. Странная любовь.

Давность написания книги и ее заказная тема не отрицает того, что ничего в жизни людей не изменилось. Люди продолжают искать свою страсть, дающую возможность сделать жизнь ярче. И соответственно скатываются вниз, когда не могут совладать с обретенной страстью.