Индиана. Валентина

История поведает нам о жизни молодых людей в провинции. Дочь фермеров, молодая наследница рода аристократов и юноша, который сводит читателя с ума своими слезами.

Валентина должна скоро выйти замуж. С виду это весьма перспективний брак, да и графиня мать-мегера мечтает сбыть дочь с рук. Атенаис дочь фермеров и тоже вскоре вступает в брак со своим кузеном Бенедиктом. Кроме того, обе семьи объединяет таинственная Луиза и её тайна. Одни её отвергли, другие приютили. Что ждёт этих людей дальше?

Сначала я была в восторге. Приятная для меня манера подачи текста, любопытная завязка, интересные персонажи. Первая часть была прочитана на одном дыхании. Оптимистичное начало да? Казалось бы так будет и дальше. Но что-то пошло не так.

Эта книга из разряда тех, которые "чем дальше в лес, тем больше дров". С каждой следующей страницей маразм крепчал. Вечное нытье Бенедикта выводило из себя. Ну не должен мужик себя так вести. Сопли, слезы, истерики... Были моменты, которые доходили практически до безумия.

Конструктивной критики у меня в этот раз не получается. На самом деле всё было не так уж и плохо. И финал вышел именно таким, к которому уверенно шли главные герои. Советовать читать не буду. Но опыт был любопытный.

Книгу я взяла в руки для того, чтобы познакомиться с творчеством знаменитой французской писательницы Жорж Санд.

Что же я получила:

1) очень образный слог, перегруженный прилагательными

2) витиеватый стиль, высокопарный и скучный

3) много "воды" без которой роман получился бы значительно лучше, если бы писательница побольше уделила внимания атмосфере того времени, или психологии её персонажей, а не просто описаниям природы и погоды.

4) главные герои: женщины падают в обморок от дуновения ветерка, а мужчины льют слезы не реже, чем их возлюбленные. Индиана как и положено идеальной героине женского слезливо-сопливого романа всегда бледна, печальна, молчалива и страдает смертельной тоской от безделья. Её возлюбленный все время порывается облобызать край её платья или прижать её руку к своему сердцу, которое конечно же, пылает от любви.

5) финал оказался вполне логичным, хотя начало развязки меня немного напрягало.

Это роман ОБРАЗЕЦ женского романа, ванильно-сладкий и тягучий как мед, как я обычно их называю. Рекомендую девушкам в возрасте от 16 до 20 лет.

А я точно буду знакомиться с творчеством писательницы и дальше, читая более поздние её творения, так как по одной книге, судить в целом о творчестве, нельзя.

Книга прочитана в рамках игры ТТТ. За совет благодарю RouxPomading

да уж, бред - это точно. депрессивная восторженная девица и друг-маньяк - идеальное сочетание. поначалу все было довольно реалистично, и вплоть до момента с побегом от мужа оставалось интригующе и свежо, - далее затянувшаяся и затягивающая комедия абсурда. сложно было определить, что же удивляло больше - женитьба Раймона на новой хозяйке Ланьи, смерть Дельмара, так и не узнавшего о побеге заботливой женушки, или появление вездесущего Ральфа, выступившего, однако, с довольно неожиданным предложением самоубийства. образ данного якобы благородного принца оставляет большие сомнения - позволить любимой довести себя до мысли о смерти, даже не попытавшись выразить ей свои истинные чувства из-за каких-то глупых мерок общества, которым всегда был отторгнут. в чем логика? если можно понять Раймона, который привык купаться в любви света и дорожил своим положением, то странное поведение Ральфа сложно как-либо адекватно охарактеризовать. молодец хоть, что в смертный час решил открыть-таки душу - чем спас и себя, и Индиану, которая вдруг прозрела. в жизни, конечно, я не встречала, чтобы человек внезапно после такой речи вдруг полюбил того, кого всю жизнь считал не более чем братом. думаю, на самом деле такое могло бы вызвать только жалость и снисхождение.

Первое знакомство с писательницей и ее первый самостоятельно написанный роман.

Я думала, что слишком хороша для французских романов, где трое мужчин влюблены в одну женщину, но оказалось, что нет. Хотя иногда мне, почти сразу полюбившей стиль Жорж Санд, приходила в голову мысль о том, что "шикарно пишет, но лучше бы она писала о чем-нибудь другом".

Сентиментализм достигает пика в четвертой части, первые две да в принципе и третья, напротив, почти циничны в описании обычаев света, поведении баловня судьбы Реймона и отношении Индианы с мужем.

Кстати, когда я прочла описание и увидела "История женщины, отданный почти ребенком за мужа-тирана", я ожидала предвзятого отношения писательницы к вышеназванному мужу-тирану, но уже на первых страницах убедилась, что писательница одинаково хорошо понимает всех своих героев и их не ненавидит, но смеется над ними или жалеет.

Отношения Индианы с мужем прекрасно показаны в этой цитате: "С другой, менее деликатной и кроткой женщиной он был бы робок, как прирученный волк, но Индиана, ненавидевшая свою участь, не стремилась ничем облегчить ее."

Очень тонкая душевная организация Индианы оказалась связана с узколобием старого солдата, скорого на вспышки гнева.

Образ Индианы многогранен и убедителен. В ней есть чувствительность, гордость, эгоизм, наивность, сила и слабость.

Цельность образов Индианы, ее мужа и любовника, их психологизм и точность, которая заставляет воспринимать их как настоящих людей, — главные достоинства романа.

А еще прекрасный язык. Перевод А.Н. Толстой заслуживает всяческих похвал.

Реймон, который совершает ужасные вещи, но общество все равно его любит, произвел схожее впечатление и на меня. Юношеский задор, дух авантюризма и легкомысленность делают его интереснейшим героем.

Самое главное для меня – это цельность и законченность истории, и этот роман действительно можно пересказывать у костра.

Сразу видно, что этот жуткий бред написала женщина.
Ладно, все не так плохо. Просто меня уже с души воротит от любовных романов! Я их никогда не любила, но один-два еще было прикольно. Но я пресытилась этим чтивом надолго! Наташа справедливо заметила сегодня, что произведения без любовной линии скучны. Согласна. НО ЛИНИИ! Когда же «любовная линия» – есть само произведение… Ни особой интриги, ни крепкой завязки сюжета – просто чувства, чувства, чувства… Бесконечные высокопарные речи. О, я не могу это читать в таком количестве! «Индиана» была последней каплей. Меня физически тошнит. Хотя это не такое уж и ужасное произведение.

Только не могу, не могу я больше читать такого! Однотипные разговоры и события – и неизменный happy end слюняво-розового пошиба. «И они жили долго и счастливо». В горах. Вдвоем. Выкупали больных негров. Поучали приблудившихся путников. Идиллия. Блин, нужно срочно найти какое-нибудь NC-17 по Гарри Поттеру и прочесть его для разрядки. И вообще, я уже писала: домучаю список литературы на семестр и буду читать «Дракулу», Стивена Кинга, философские труды, современные книги. Из классики – приналяжем на мистику. Или детективы. Я больше не могу…

Вот не могу даже найти сил написать что-то хорошее об «Индиане». Надо сосредоточится. Ну что тут скажешь? Мне не было жаль никого. Ну вот никого не было жаль. Ни госпожу Дельмар, ни ее мужа, ни Ральва, ни Рамьера. Хотя каждый по-своему несчастен и жалости заслуживает. Вообще единственная сильная сцена, пробудившая дремлющее воображение, – это эпизод, когда Дельмар ударил Индиану. Да еще, пожалуй, закапывание в песок корзины с вещами перед побегом. Передо мной прямо нарисовался песчаный берег, скалы, пальмы, морской воздух, крики чаек, корабль вдалеке, женщина в длинном платье и шали, сероватый песок, на ветру высыпающийся из полной вещей корзины, руки с красивым маникюром (коего не было), горстями бросающие на корзину песок и развевающаяся на ветру шаль.
Еще должна была быть вообще красивой вся эта ночь. И умирающий Дельмар, спящий в постели, и цепочка, надетая на Ральфа, и побег по ночному острову, и лодка с грубыми матросами. Ой, я вспомнила! Вспомнила, кого мне было действительно жаль в этом произведении! Офелию. Действительно жаль, почти до слез…
____________________
адп: заинтересовалась, почему госпожа автор столь прельстилась мужским псевдонимом и полезла в биографию – открыла много нового. Во-первых, второе и основное имя госпожи Дюпен – Аврора. Во-вторых, ее сын – известный французский художник. В-третьих, мадам некоторое время была любовницей Мюссе (автора «Исповеди сына века») и Шопена.

Книга о тяжёлой судьбе хрупкой женщины в мужском мире Франции периода реставрации. В тот период женщины не имели гражданских прав и должны были полностью полагаться на волю мужчин: отца или мужа. Индиана же нашла в себе смелость воспротивится этой тирании, но жестоко за это поплатилась.
В свое время книга была весьма нашумевшей и даже скандальной.
Сейчас же, когда описываемые события никого уже не шокируют, бросается в глаза ряд несоответствий.
Например, слишком кардинально меняется образ Ральфа. На первых страницах романа он показан довольно отталкивающе: несмотря на правильные черты отмечается полная не осмысленность его лица и даже пожилой господин Дельмар признается более привлекательным. Казалось, что это отрицательный персонаж, однако в дальнейшем он показан единственным благородным мужчиной в окружении Индианы.
Ещё совершенно непонятно, зачем Индиана оставила Нун в поместье и как она обходилась без горничной в Париже. В то же время непонятно, как Раймон встретил её в доме тети Индианы в Париже, тем более, что в следующих сценах они вновь встречаются в поместье.

Я так и не поняла, проблема ли у меня с переводом или так и было в оригинале, но почему-то со второй главы текст становится все хуже и хуже: постоянные повторы из серии "он сказал, она сказала, он ответил, она рассмеялась", очень поверхностное и противоречивое описание чувств и действий. Пересмотрела другие электронные версии, все то же самое, может в печатном варианте перевод получше, но я решила не продолжать знакомство с книгой. Вместо этого ради интереса заглянула на Википедию и прочла краткий пересказ сюжета, он не плох, но и ничего особо выдающегося. Я не настолько люблю типичные романы девятнадцатого века с гипертрофированными чувствами, кисейными барышнями и бесконечными страданиями, чтобы углубляться в триста страничный текст с не самым лучшим переводом.

Да, возможно в свое время книга была шедевром, но я не из тех людей, кто с пеной у рта защищает классику только потому, что это классика. По моему мнению сейчас есть более актуальные книги. Индиана понравится любителям романтизма и любовных томлений, остальным не рекомендую.

Три поколения вырождающегося аристократического рода де Рэмбо.

Зажиточная крестьянская семья Лери, мечтающая прорваться в высшее общество.

Именно на этом фоне зарождается запретное чувство.

Она — наследница огромного состояния и графского титула.

Он — образованный сирота, находящийся на содержании у дядюшки Лери в качестве будущего зятя.

Нас ждут душевные метания, вызов обществу, зарождение мятежных идей, критика религиозного воспитания, куча скелетов в шкафу.

Мы возвращаемся в те времена, когда женщина была лишь инструментом достижения богатства, титулов и прочего в руках семьи и мужчин.

Главные герои — Валентина и Бенедикт — молоды и неопытны. Первая любовь накрывает их с головой. Поглощённые своими крамольными в глазах общества и чистыми по факту отношениями, они не знают, как им быть. Молодой человек боится предпринимать решительные шаги, а девушка, чувствуя его нерешительность, не может ему довериться.

Жорж Санд обладает лёгким кружевным слогом. Её героини характерные и нисколько не раздражают, как у Олкотт или Остин. Они живые, все имеют. как положительные стороны, так и отрицательные.

С большой любовью описан быт и нравы провинциальных крестьян. Чувствуется, что сама Санд знает о них не по наслышке.