А. С. Пушкин. Повести

Что ни толкуй Волтер или Декарт —
Мир для меня – колода карт,
Жизнь – банк; рок мечет, я играю,
И правила игры я к людям применяю
М.Ю. Лермонтов

Уже после выхода повести Пушкин писал в своем дневнике, что "моя "Пиковая дама" в большой моде, все находят сходство с Натальей Петровной Голицыной." Сюжет им был взят из истории, рассказанной молодым князем Голицыным, который, проигравшись, вернул себе проигранное, поставив деньги на три карты по совету своей бабки. Повесть довольно известна, поэтому не стоит писать о чем она. "Пиковая дама", пожалуй, самое мистическое произведение Александра Сергеевича, ну, не считая, конечно же, сказок) А написана так, что веришь во все происходящее.

Юрий Лотман, литературовед и культуролог в своей книге "Беседы о русской культуре" пишет о том, что во времена Пушкина, конец XVIII начало XIX века, карты стали неотъемлемой частью жизни дворянского общества. На картах гадают, появляется огромное количество карточных игр. Известен случай, наделавший много шума в 1802-м году, когда князь Александр Николаевич Голицын проиграл свою жену в карты графу Разумовскому.

Чтобы понять почему Герман в итоге все же вытащил не ту карту, возможно надо разбираться во всех тонкостях игры. Графиня, точнее дух графини, сказал Герману правильный вариант всех трех карт. Сам Герман был уверен, что берет туза. "Ошибку" Пушкин объясняет необыкновенным сходством пиковой дамы и графини, а эпиграф к повести гласит

Сначала старуха приходит в видениях, затем перемещается на карту. Что это? Месть за свою смерть? За бедную Лизу?

В конце концов у основных героев этой повести жизнь устраивается замечательно, об этом Пушкин пишет в коротеньком заключении. У всех кроме Германа. И здесь напрашивается вывод, что таково наказание за преступление.

Если вас спросят, почему Пушкин назвал это произведение "Дубровский", то смело отвечайте, что это произведение озаглавлено редакторами, то есть у Пушкина название не имелось. Быть может, он хотел назвать роман "Троекурова". Ну да к чему строить догадки? Только Пушкин знает ответ на этот вопрос, хотя, наверное, он уже и думать забыл об этом...

Таинственное исчезновение повлекло за собой внезапное появление. В исчезновении Дубровского и появлении мусье Дефоржа есть нечто подозрительное. Думаю, читатель сразу догадается, что Дубровский, сын помещика среднего достатка, человек сначала рассеянный, не думающий ни о чем, кроме себя и своем комфорте, а потом получивший письмо о скорой кончине отца, является мусье Дефорж, галантным и обходительным учителем французского языка у Машеньки Троекуровой, дочери того человека, который отобрал дом у Дубровских.

Тут главный герой предстает в другом свете: он не видел отца с детства, но помнит и любит его; он раскаивается и корит себя за то, что раньше не думал о отце, делах его, поместьи. Конечно, то, что у них отобрали дом и тому подобное, повлекло за собой не только смерть отца... Дубровский становится героем романтическим в глазах юных барышень, еще не изведавшим все прелести любви, он кажется им ярким и противоречивым. А полицмейстеры и прочие мужчины желают поймать этого разбойника, этого дерзкого молодого человека, чтобы засадить его за решетку!

Как можно ответить на вопрос: "Почему Дубровский стал разбойником?". Однажды Белинский сказал о Онегине:

Весьма уместно будет также выразиться и о Дубровском, ведь если бы не ссора отца Дубровского и Троекурова, кто знает, как бы все кончилось.

Да, увы, роман недописан, и мы видим не хэппи-энд, а какую-то безвкусную концовку, но в майковском собрании черновиков Пушкина сохранилось несколько набросков последнего, третьего тома романа. Расшифровка более позднего варианта:

Исследователи интерпретируют пушкинский замысел так: после смерти Верейского Дубровский возвращается в Россию, чтобы воссоединиться с Марьей. Возможно, он притворяется англичанином. Однако на Дубровского поступает донос, связанный с его разбойничеством, за этим следует вмешательство полицмейстера.

Ах, всё все равно сумбурно и непонятно, читатель так и умрет в неведении, думая о том, что же случится с Дубровским, так горячо и искренно любившего Марию! Что будет, что будет...

О сюжете и говорить нечего, понятное дело: Пушкин! Все хотят найти изъян в каком-либо великом писателе, и часто читатели его находят. Но у Пушкина ни единой ошибки, растянутости, тупости я не нахожу. И никогда не найду...

"Пиковую даму" перечитываю уже несколько раз, каждый раз забывая основные моменты, поэтому приходится возвращаться к ней снова и снова. Была даже посмотрена отличная постановка в театре, которая, правда, не помогла запомнить что-то, кроме рокового исхода. Тем лучше оказалось в этот раз прослушать "Пиковую даму" в озвучке Александра Клюквина. Он смог придать повести тот необходимый накал, который сама я в голове создать в прошлые разы не смогла. Во время сцены игры Германа в карты хотелось выключить все и убежать нервно выпить литр кофе. В озвучке Клюквина повесть Пушкина переливается новыми красками и звучит очень свежо. Жаль, что в школьную пору я ничего не знала ни о Клюквине, ни об аудиокнигах.

При этом история Германа, Лизы и других персонажей - не есть что-то новое или выдуманное. Сколько молодых девушек оставались старыми девами. Сколько молодых людей хотели разбогатеть благодаря удаче и слепому случаю. И сколько молодых людей оказались от этого на самом краю. Реальная история, послужившая толчком для Пушкина к написанию повести, закончилась хорошо.

47 тысяч, поставленных Германом на карту, это невероятно большая сумма по тем временам. Тем поразительнее, что Герман в такой слепой уверенности готов был рисковать всем только благодаря суеверию и случайно оброненному анекдоту. Элемент мистицизма, который, в целом, я не очень хорошо принимаю в обычной жизни, здесь сыграл ту роль катализатора, что был необходим для удержания внимания, нагнетания обстановки. Чем-то это напоминает и гоголевский "Портрет" - одно их самых страшных для меня произведений. К тому же, это все такое родное и знакомое (имею в виду и Гоголя, и Пушкина), что не оставляет безучастным, когда с Гофманом и По дружба не сложилась.

Сложно отрицать, что Александр Сергеевич наше всё. Его повести, стихи окружают нас с самого детства. Кому из нас не читали сказки Пушкина перед сном? Наверное, таких не существует в природе) Именно это произведение гения для меня кажется самым необычным в виду мистического подтекста. Признаюсь, что элементы фэнтези, фантастики меня особенно не привлекают, но тут так всё гармонично. Здесь даже не мистика, а галлюцинации. Человек сам может довести себя до такого состояния. Думаю, что Пушкин показал здесь одну из самых страшных зависимостей у человека наравне с алкоголизмом, наркоманией или сатириазисом. Я, конечно, немного преувеличиваю, но приятного мало в таких вот развлечениях. Даже Достоевский страдал этим пороком. Читать было интересно. Хотелось закутаться в шаль и оказаться где-нибудь в старинной усадьбе, как бы со стороны наблюдая за героями повести. Браво, маэстро!

В списке Мортимера Адлера увидела я это произведение, зачисленное в гениальные, и с тех самых пор хотелось мне прочитать эту таинственную "Пиковую даму". И как-то сложилось у меня в голове представление о чем-то необычайно талантливом и объемном. Решила почитать в рамках "Книжного путешествия" Пушкина, и каково же было мое удивление, когда я поняла, что это всего-навсего короткий рассказ о карточных играх. Рассказ не лишен оригинальности, изюминки, мистицизма, но я бы не сказала, что это нечто гениальное. В свое время его "Барышня -крестьянка" понравилась больше.

Кратко и емко, прекрасный язык. Характеры героев набросаны парой намеков, но от этого образы только выигрывают. Интрига держит в напряжении, особенно если не знать финала, как это было в моем случае.

Далее спойлеры.
Молодой офицер, считающий себя бережливым, расчетливым (недаром немец), никогда не играет в карты. Старался герой от карт держатся подальше всю жизнь: "Расчет, уверенность и трудолюбие: вот мои три верные карты" - а все равно карты его погубили. Часто подавляемое годами желание или эмоции превращается в нечто неуправляемое. Эти подавленные эмоции складываются в какой-то потайной сундук внутри, копятся и все время находятся в поиске выхода. Хозяин тщательно конопатит его, контролирует. Но вот они все же нашли выход - лазейку, объем сундука начинает от поступления свежего воздуха расширяться и происходит взрыв. Теперь содержимое сундука контролирует человека, а не он его. И часто убивает, или лишает рассудка.

Вот такая опасная штука - жадность.

Надо же, свершилось чудо! Я полюбила Пушкина!
Помню время, когда на заплесневелый афоризм «Пушкин - наше всё» я лишь фыркала и ухмылялась, а мама отвечала: «Любовь к Пушкину приходит в более поздние годы».
Могла ли я тогда поверить, что когда-нибудь буду также как филологи и литературоведы восхвалять русского «сукиного сына» и зачитываться его литературными детьми взахлеб?
Ни в коем случае.
Но теперь всё изменилось. Теперь русская классика воспринимается мною не как обязательство, не как способ ознакомления с культурой своего народа, но как нечто близкое и родное. Так что неудивительным оказалось то, что, открыв старый толстый том с сочинениями Александра Сергеевича, первым ощущением, приятно пронзившим острой стрелой мое сердце, был уют.
Пушкин – как старый знакомый, которого всегда можно позвать к себе в гости, попить чаю, поговорить о наболевшем и расстаться, ни на секунду не пожалев о проведенным вместе с ним времени.
Пушкин с нами с самого рождения. Мы росли на его сказках, мы учились любви, дружбе, духовной независимости и храбрости у его героев. Мы (даже если часто и неосознанно) цитируем его и живем той духовной жизнью, которую нам проложил великий русский поэт.
Сейчас, перечитывая его произведения, я, наконец, осознаю весь тот вклад в русскую литературу, который сделал Пушкин. И как ни глупо, для меня русская литература начинается именно с имени Пушкина. То, что было перед ним, кажется таким сырым, таким обобщенным. Знаю, что неправа, но вот невозможно избавиться от такого чувства. Ну вот не вижу я России в произведениях Фонвизина или Грибоедова, как бы сильно я не любила «Недоросля» и «Горе от ума»! А у Пушкина есть всё: и величественность русского народа, и его же простота, и его сила!
Так что перечитывайте русскую классику, господа и господарки! А в особенности Пушкина, ибо произведения его – вечны и полны любовью к своим читателям. Уж кто-кто, а Пушкин любить умел.

P.S.: Благодарю за внимание, сэр.

"Уж полночь близится.... А Германа все нет"
Отлично помню это произведение Пушкина. Как всегда гениальное.
В апреле 1834 г. Пушкин записал в дневнике: "Моя Пиковая дама в большой моде, - Игроки понтируют на тройку, семерку и туза. При дворе нашли сходство между старой графиней и кн. Н(атальей) П(етровной) и, кажется, не сердятся...".
Главный герой Герман беден, незнатен. но не желает смириться с судьбой, поставившей его не слишком высоко среди "золотой молодежи". Он хочет разом получить все. "Мы все глядим в Наполеоны...".
Злободневный вопрос о цене преступления через нормы нравственности. Если в начале это выглядит так: «Я не в состоянии жертвовать необходимым в надежде приобрести излишнее». То в последствии на лицо метаморфозы героя: «Расчет, уверенность и трудолюбие: вот мои три верные карты».

Была удивлена, что в книге есть даже юмор. Читать совсем не скучно, текст идет легко. Невероятный слог автора и много новых определений и словосочетаний из мира игры в карты - где же он тот волшебный Грааль из трех карт, который принесет выигрыш каждому, кто станет обладателем секрета.

Чтобы разузнать тайну комбинации наш ГГ по имени Герман отправляется к восьмидесятилетней бабушке одного из картежников за столом, кто поделился историей ее невероятно отыгрыша по молодости лет, чтобы выяснить заветное сочетание и начинает ухаживать за скромной девушкой Лизой (очень милые и смешные с ней сцены, где показано то, как она должна услужить пожилой мадам - и что и в плохой погоде виновата Лизонька).

Мадам, конечно, жалко, а Германа совсем нет. Еще немного и получилась бы неплохая мистификация, но это не роман, а всего-лишь повесть, ведь Пушкин и сам любил карты и много проигрывал. Наверняка он написал некую терапевтическую для себя и других заядлых картежников историю, а тайны трех карт все равно никто не узнает либо закончит, как Герман.

Каким-то непонятным образом это великое произведение Пушкина прошло мимо мен в пору школьных лет. А прочти я его лет 10 назад- влюбилась бы и в самого Владимира Дубровского , и поплакала бы над Машиной участью. Нам сейчас дана такая свобода выбора. Полюби, да выходи замуж за близкого сердцу твоему, а не а того, кого выберут родители, согласно знатности и богатству. А в те времена с мнением девушек никто не считался. Слово отца- закон.

Машу, девушку 19-го века и нельзя представить иначе: скромная, послушная. держащая все тайны своего сердца в себе... Вот она- настоящая русская женщина. И как я понимаю Дубровского. В неё нельзя не влюбиться и причинить зло ей или кому бы то ни было из её близких. Даже, если Троекуров (отец Маши) твой злейший враг.

Какой же Александр Сергеевич мастер описания героев. Неважно, что это совсем небольшая книжечка. Она содержит в себе столько всего, что порою невозможно найти и в нескольких томах других авторов. Любое произведение Пушкина- несомненный шедевр. Интереснейшие, реальные, родные сюжеты. Ему нельзя не поверить.

Вернусь к тому, что я написала вначале о том, что в школьные годы не читала это произведение. Видимо оно и к лучшему. Скорее всего я поняла бы его по-своему. Так что ни чуточки не жалею о прочтении сейчас. Как говориться лучше поздно, чем никогда.

Не знаю зачем, но эта книга входит в школьную программу шестого класса. Не желая отставать от вращающейся в мире классики русской литературы дочки, я тоже взяла прочно подзабытый роман в руки. Так-с, что тут у нас? Помещики, крепостные (ага, это хорошо, пусть молодёжь и через художественное произведение прочувствует особенности рабовладения). Самодур Троекуров и гордец Дубровский-старший, ну, допустим, можно сравнить характеры старинных друзей, подумать о том, почему они выросли в таких разных людей. Далее ссора, болезнь Андрея Гавриловича и трогательное письмо нянюшки к бывшему воспитаннику, который вовсе не романтический герой, а мот и картежник… А дети точно поймут причину размолвки и удара? Конечно, можно разжевать, но это же совсем не то. Да и реакция у юноши интересная: вырастившую его женщину он величает «глупой старухой», а о подзабытом отце, что отдал его в город ребенком и только финансировал (виделись ли они вообще за эти годы?), теперь печалится и винит себя за сыновье пренебрежение. В общем, я на протяжении всего чтения задавалась вопросом о своевременности и понятности этого текста для 12леток. Да ещё и в принудительном порядке. Вывод неутешительный.
А если оценивать от себя, то роман так себе: как будто Пушкин смеётся над героем, смешивая его романтические представления о мести и вынужденную разбойничью жизнь с бытом провинциального помещика, который Владимир вряд ли бы потянул. Ну любовная линия так и вовсе обрывается жесточайшим образом. Да ещё и самой Машенькой. А она, несомненно, развернется в роли мужней княгини и будет блистать в свете не хуже Татьяны Лариной. Это батюшка её в строгости держал, а пожилой муж, в попытках заслужить если не любовь, то хотя бы признательность, будет баловать без меры.
Ну и образ Кирила Петровича, который дети сейчас воспринимают только как угнетателя, вовсе не такой плоский. Да, он избалован окружающими нахлебниками, но умеет видеть их мелочность и, в противовес, прямоту друга детства. С которым непременно примирился бы, только если б успел. И отец он хороший, что для законной дочери, что для внебрачного сына, которого выделил среди прочих только за искренний нрав его матушки.
А что Дубровский-младший? Он сбегает за границу и там, по слухам, ведёт ни к чему не обязывающую жизнь профессионального игрока. А там либо богатство (в том числе через удачный брак, как он и планировал ещё в Петербурге), либо разорение и пуля в висок. Вот вам и герой…