Les Thanatonautes

Что там, после смерти?
Этот вопрос мучил, мучает и будить мучить всех и всегда. Каждый придумывает свою историю, с которой ему жизнь интереснее и веселее. Или спокойнее.
Вербер рассказал нам о людях, которые не просто хотели знать, они посвятили свою жизнь тому, что найти ответ на этот вопрос, и не просто найти, а доказать. Доказать, что жизнь не обрывается со смертью, что нам дан шанс. Искупить содеянное или совершить еще не совершенное.

Замечательное начало серии о том, кто же в итоге самый главный. Если честно, ответ на этот вопрос в самой последней книге меня несколько удивил, ко почему-то именно так я и думала.

Цель существования — это не доброта. Цель существования — это реализация себя. Цель существования вовсе не кроткое и нежное существо, это непрерывное, беспрестанное самосознание. Цель существования — уничтожение невежества.

Я читала про богов, я читала про ангелов, я читала про античных персонажей, я читала про звезды, про муравьев, про крыс, но самой безумной оказалась книга про... людей! Это единственная книга, в которой Мишель и его друзья - смертные, когда они еще были людьми.

Так получилось, что первую книгу цикла - Танатонавты - я не читала, поэтому у меня она была своего рода приквелом к тому, что я уже знала. Знание о том, что с героями будет дальше ничуть не испортило впечатление от книги, хотя были моменты, которые лучше бы воспринялись, если бы я не знала продолжения.

Книга написана в 1993-1994 году. А действия книги разворачиваются не в таком уж далеком будущем, всего лишь в 2060-х годах. Читатели-умники тычут пальцами на чрезмерную банальность изобретений, простоту технологий, действий и событий, но им стоит напомнить, что во-первых, это - художественное произведение, а во-вторых, это - фантастика, рассчитанная на работу воображения, а не на сопоставление фактов книги с реальными фактами.

Первая половина книги - это захватывающее приключение, события разворачиваются очень стремительно, исход которых не ясен и хочется поскорее узнать что будет дальше. Так что половину книги я прочитала за один день, потому что сложно было переключиться на что-либо другое. Я даже музыку перестала слушать, потому что она у меня пока не воспринимается.

Вторая половина книги больше поражала тем во что превращается мир и до чего они его довели. Я и представить себе не могла, что Мишель жил уже в мире далеком от обычного. На самом деле безумие.

Конец книги в истинном стиле Вербера - все умерли, главные герои, их друзья, их достижения, их открытия и даже воспоминания о них. Хоть я и знала, что так и должно быть, все равно по привычным понятиям резкая смерть любимых персонажей огорчает. Концовка открытая, она вот такая: "По ту сторону находится...". При этом последняя глава в два предложения отлично подводит итог - с чего начали - к тому и пришли, такой некий круговой прием. Внимательные это обязательно заметят.

Но все же после того как на этот раз я прочитала ВСЕ книги пенталогии, у меня остались вопросы. Вернее они появились после этой книги. Мне непонятна судьба Розы - жены Мишеля, неужели она была настолько плоха, что не вышла из круга реинкарнаций, ведь они так никогда больше нигде не пересеклись. Тоже самое могу сказать об Амандине, Стефании, о детях Мишеля и о детях Рауля, о которых больше не было никаких упоминаний в других книгах. Получается, что герои даже и не вспоминали о близких и детях из мира смертных. Также мне не очень понятно как Мишель смог встретить Рауля в мире богов в одно и то же время, когда как Рауль был реинкарнирован в еще одну жизнь, а Мишель - нет. И еще у меня появился такой же вопрос, как и у некоторых других читателей (я читала отзывы других): кто же победил у итоге - Мишель или Рауль? Понятное дело, что сам Вербер на стороне Мишеля, но при всех недостатках Рауля, к нему у меня сложилась такая же симпатия. Просто Мишель - это воплощение вселенского добра, а Рауль - это неистощимая энергия и желание победы любой ценой, чего бы она не стоила.

Книга вызвала непреодолимое желание перечитать все остальные. Не зря говорили, что это самая интересная по сюжету. Я отлично помню две следующие книги, хоть я их и читала больше трех лет назад. Я помню сюжет и помню все события, но теперь мне уже хочется понаблюдать именно за персонажами, к которым я, честное слово, привыкла как к родным.

Перевод этой книги тоже заслуживает отдельного внимания. С самого начала я обратила внимание на то, что перевод исключительно хороший. Просто обалденный. Читала просто с удовольствием. Перевод настолько живой, передает все оттенки речи, для каждого персонажа выработана своя манера речи, используется много разговорной речи, заведомо неправильное склонение и еще много-много мелочей, которые сделали перевод близким к классической переводной литературе. Особенно детство хорошо переведено. Все особенности детской речи переданы шикарно. Как сейчас я выяснила, что я читала авторский оригинальный перевод Игоря Судакевича. Перевод некоммерческий, сделан в 2002 году. Именно поэтому он такой яркий и немного вольный. Ведь автор делал его из собственного интереса. Позднее, в 2010 году, издательство видно захотело купить этот перевод для публикации. Автор перевод продал, но его пришлось очень сильно изувечить. У меня есть книга, издание 2010 года, которое хвастливо сообщает: "В новом переводе!". Я немного почитала из книги и чуток посравнивала с оригинальным переводом. Все самые интересные находки переводчика, все заведомо сделанные ошибки и его личная изюминка, которая была добавлена в перевод убраны. Перевод облизали как могли, убрали из него все яркие моменты, заменив его банальными фразами, обычными словами и т.п. Скорее всего это сам переводчик сделал по просьбе редакции. Но перевод определенно кастрировали. Единственное, что мне НЕ понравилось - так это личные комментарии переводчика после книги. Теперь-то я понимаю, что перевод был любительский, поэтому он вполне имел право на свои заметки. Он выписал все недочеты и несостыковки, ошибки в фактах, привел оригинальные истории и мифы. Это конечно похвально, что он так глубоко подошел ко всему, но какая разница сколько на самое деле триллионов километров в одном световом году или кто завез шоколад в Европу Кортес или Колумб. Для меня это не имеет никакого значения, это ведь фоновая информация.

Вот сколько мыслей вызвала данная книга. Пишите, месье Вербер, пишите еще! :)

Как смелое научное исследование о природе постмортума, зазеркалья, мира, в который умирая отправляются путники. Сам формат повествования- настолько быстрый, что за 17 часов прослушивания мне не стало скучно, все новые и новые события и переплетения судеб.

Сначала это похоже на учебник для детей о том, как был открыт другой мир, затем, все больше это напоминает фантастический боевик с переобученными монахами, мусульманскими лидерами, христианскими священниками и дервишами в трансе. Многокультурие во всей его красе.

Как бы изменился мир, знай мы что там нас ждет?

Бернар покажет это с самых разных сторон и я могу сказать смело- что это терапия для тех, кто столкнулся с разным в этом мире.

Остался крайне положительный осадок. Но пока приберегу силы на вторую книгу.

"Танотонавты" первая книга из  трилогии французского писателя Бернара Вербера, опубликованная в 1994 году.

Главный герои Рауль и Мишель решают разгадать тайну загробного мира. Ещё с раннего детства Рауль был заинтригован темой смерти и его помешаность передалось  Мишелю. Повзрослев, они становятся участниками проекта Танатонавтика. И их главная цель отправить человеческую душу в загробный мир и вернуть ее обратно в своё же тело. Но не всем по душе их исследования, у них появляются множество противников и сторонников,а вот  путешествий в загробный мир становится все реальнее.

У книги была интересная завязка и идея,плюс вставки из мифологии разных народов мира на тему смерти и жизни создавали нужную атмосферу.  А вот после  середины книги сюжет стал проседать и местами был скучен и абсурден. Но я не жалею ,что дочитал до конца .

Книга, от которой я за три дня прочитала едва треть, а потом подумала, надо ли и дальше грызть сей картон с привкусом соды... Глянув отзывы, решила, что не нужно. Да, идея про "открытие континента смерти" любопытна, вставки с описанием верований разных народов тоже, всё остальное если не скучно-нелепо, то абсурдно, отполировать испанским стыдом. Повествование от первого лица, главный герой в детстве еще вызывал какое-то сочувствие, но в момент посредственно организованных экспериментов это уже меланхолический слизняк. Остальные персонажи уже в начале плоски и утрированы - а ведь дальше, говорят, будет еще тягомотнее, да без финала, с переходом в цикл... Если кому-то этот сарказмирующий постмодерн в литературной подаче а ля Карсак заходит - на здоровье.

В рецензии содержатся некоторые описания, которые могут быть приняты за спойлеры, хотя я их таковыми не считаю, т.к. всё явно описанное произошло в первой четверти книги.

Как вы видите по оценке, книга мне совсем не понравилась.
По началу было неплохо. Я бы даже сказала многообещающе. Отношение мальчика Мишеля к смерти... Его дружба со странным парнем... "Ты и я против слабоумных"... Но вот, мальчик вырос. Вся его незаурядность куда-то испарилась, ну да ладно. Поиски пути "на тот свет" шаг за шагом приближали нас к неизведанному. То тут, то там начали появляться моменты, которые меня раздражали. А уж когда дорога оказалась разведанной, начался такой хаос, будто вторую часть книги писал другой человек. Весь сюжет с середины книги расползся по швам, как старое лоскутное одеяло.

Автор то и дело мешает в кучу науку и фантазию. Что тут плохого? Все научные фантасты так делают. Возможно, но качественной я считаю ту научную фантастику, где без искажений берутся научные данные и допридумываются лишь детали на границе с неизвестным. Когда же автор берёт физику за 8 класс (или в каком там радиоволны проходят) и перевирает всё так, что у него обычные радиоволны за 10 минут достигают центра галактики, не говоря уже о сомнительных методах их отслеживания, не вызывает у меня ничего кроме раздражения. И таких моментов был не один и не два. Боги из машины из перевранной науки одна из самых ужасных вещей, что могут приключиться с сюжетом.

Сам потусторонний мир оказался ну очень недетально прорисован. Тут зона ужаса, тут зона наслаждений, ну дальше сами пофантазируете, разберётесь. Что, автор ещё сам ужасы с наслаждениями что ли описывать должен?

В книге оказалось через чур много религии.
Почему только религиозные деятели могут профессионально исследовать тот свет? Медитации? Я, к примеру, атеистка, но регулярно медитирую. И вообще, раз всё в медитации было дело, а вместо смесей достаточно использовать то водку, то грибочки, почему раньше так далеко никто не заходил?

И с чего вдруг дорога на тот свет стала настолько проще для обывателей? Ведь дело было не только в составе смеси, но ещё и в намерении. Если всё было так просто, опять же, почему только небольшой групке удалось этого добиться со сто с лишним какой-то там попытки?

Я уж не говорю о более мелких недостатках книги, на которые я могла бы пусть со скрипом, но закрыть глаза, не будь вышеописанных крупных. Или хотя бы поставить книге нейтральную оценку.

К примеру, главный герой... "Патентованный тюфяк, вечно пытающийся снять девчонок" по его собственному признанию. А вообще, зауряднейшая личность, говорящая не то, что думает, а то, что собеседник хочет услышать. "Тюфяк" это даже мягко по отношению к человеку, который говорит любимой девушке, которую бьёт её парень "ты должна потерпеть, он тебя любит". Мишель меня совершенно не расположил к себе. Тот случай, когда герою не сопереживаешь в его трудностях, а думаешь "так тебе и надо".
Вообще его отношения с женщинами заслуживают отдельных комментариев. А уж каким оказалось развитие отношений с его будущей женой и как показаны их чувства (эх, не буду спойлерить, хотя тут много чего можно написать). Да и остальные персонажи картонные и однобокие.

Почему Рауль дожидался именно Мишеля даже после того, как тот отказался? У него был какой-никакой правительственный грант, ему нужно было начинать эксперименты и он мог бы обратиться к другому анестезиологу. Но свет сошелся именно на Мишеле...

Почему, когда у них получилось добраться до континента мёртвых, они поверили не первому очнувшемуся, а второму? Не понравилось, что первый говорил? Почему их исследования были основаны на слепой вере в слова единственного танатонавта? А вдруг он всё выдумал? Почему, когда танатонавтику приняла общественность и они даже построили танатодром, у них долгое время был всего один танатонавт?

В общем. Плохая получилась рецензия... Сплошные жалобы и ругань на книгу. Не люблю такое писать, но какое чтение, такая и рецензия. Обычно моё мнение совпадает с мнением большинства, но тут я удивлена такой высокой средней оценкой книги.