Les Thanatonautes

Прочитал книгу и дальше читать цикл продолжать не буду. Очевидно, книга писалась с определенной целью. В ней проделывается своеобразная попытка научно доказать, что божественное и сверхъестественное является чем-то реальным, научно доказуемым, а потому религии не являются чем-то необоснованным. Как я не люблю людей, которые пытаются опровергнуть религию с помощью науки (Докинз), так мне и не нравится, когда пытаются научно обосновать религию, например существование бога. Я считаю, что наука должна стоять в стороне от религии, потому что то же самое существование бога нельзя ни научно доказать, ни научно опровергнуть. Я придерживаюсь такой точки зрения, поэтому можно сказать, что я агностик. Я не заявляю, подобно атеистам, что бога нет. Я считаю, что на этот вопрос невозможно ответить. Узнаем, когда умрём. С другой стороны, я атеист по отношению к другим религиям, которые однозначно признают, что бог есть (по крайней мере, есть что-то иррациональное и сверхъестественное для человеческого понимания) и дают ему своё толкование. Автор книги, скорее всего, верующий человек. Только верующий человек может так глумиться над главными персонажами, один из которых агностик, а другой атеист. Мол, видите, сама наука подтверждает тезис о существовании божественных сил, об этом твердят самые что ни на есть люди науки. Вчерашние прожженные до мозга костей атеисты и агностики превращаются в верующих людей. Хотя я и оценил иронию и цинизм автора, ни то ни другое я не поддерживаю. Таково моё субъективное отношение к идее данного романа.
Касательно сюжета и самих персонажей, тут на четверочку, возможно даже с минусом. Чувствуется некоторая картонность, пресность или, наоборот, приторность персонажей, не всегда обосновываются их мотивы. Почему, например, Мишель отказался от Амандины и влюбился в Розу? Просто так. Возникает ощущения, автору не понравилась сюжетная линия и он решил её оборвать и создать новую, а вот как-то логически связать это ему уже было лень. Становление/взросление героя невозможно адекватно описать, если отсутствует причинно-следственная связь в изменении морального облика персонажа. И это лишь один пример, таких мелочей в книге много. В итоге получается не полноценный пазл, а комок из его несостыковавшихся деталей.
Я думаю, эта книга, как никакая другая, является книгой настроения, книгой мировоззрения, если хотите. Я не сомневаюсь, что эта книга понравится читателям с религиозным складом ума, которые ценят саму идею произведения, а персонажей и сюжет уже во вторую очередь.
P.S. Я лично не против подобной литературы, мне просто не нравится каким образом всё проделано, именно, в этом произведении. Грубоватая работа. Если хотите увидеть пример книг с грамотно вплетенным религиозным мотивом, с интересным сюжетом и живыми персонажами, советую почитать цикл «Воплощения Бессмертия» Пирса Энтони. Никаких танатонавтов после этого читать не захочется.

Сюжет лежал на поверхности, странно, что другие писатели его не схватили,
Известно, что в состоянии клинической смерти все люди видят приблизительно одно и и то же. И впечатления незабываемые, чаще положительные и даже прекрасные.
Хотели бы вы это испытать? Большинство людей ответит - да, если будут гарантии безопасности и не будет негативных последствий для здоровья.
Два главных героя, один анестезиолог, другой организатор путём научных экспериментов расширяли время пребывания в этом состоянии. 5 минут, 10,15,20.

Под прикрытием президента Франции начали эксперименты на приговорённых к смертной казни. Было много неудач, трупов, но в конце концов дошло до двух-трёх часов.
Появились клиники-танатодромы, коммерческие путешествия, карты загробного мира, экскурсии, реклама. Каркас очень интересный и сам задаёт психологическую составляющую сюжета.
Можно было бы её так развить... Но это надо быть Достоевским.

В втором томе, когда герои умерли естественным образом (не в результате своих экспериментов) они попадают в хорошо им знакомый мир. Типа "Здрассьте, мы ж тут были".
Уже не в качестве путешественников, а как постоянные жители, субстанции что ли. Им, как заслуженным танатонавтам дают работу ангела-хранителя-стажёра.
Вручают по три человеческих судьбы. Не вмешивайтесь явно, но направляйте, предостерегайте. Запрещено влиять на фактический ход событий.
Первый том получше был. Кабы автор на нём остановился вообще бы шедевр.

Моё первое знакомство с Бернаром Вербером в целом прошло неплохо.Мишель Пинсон главный герой-анестезиолог,его амбразурный друг Рауль и белокурая медсестра Амандина решаются на главный экспиремент своей жизни.Заручившись добродеятельностью призедента Франции,они вводят людей в кому и пытаются постичь Запредельный Континент мёртвых.Что же ждёт нас всех после смерти?Существует ли рай или всё это сплошные выдумки?Эти вопросы волновали не одно поколение людей и найдутся ли на них ответы.Заходя всё дальше в своих иследованиях,герои совсем забывают о последствиях.Будет ли народ готов на столь откровенную и пугающую правду?
Сюжет книги показался довольно необычным,если бы не тонна научных терминов от которых становилось скучно.

МРАК!!!

Вот знаете, часто бывает со мной так, что отзывы плохие о книге, а мне в итоге история нравится. Просмотрев по диагонали отзывы, решил прочитать Танатонавтов. Начало вызвало неподдельный интерес, а самое главное радость, что попалась стоящая книга, но...

О БОГИ!

Спустя где-то четверть книги начинаешь ощущать лёгкий привкус тупости, и задумываться, что же я читаю, но внутренний диалог прерывает мысль, возможно переводчики налажали в некоторых моментах поэтому и складывается впечатление книги рассчитанной на подростка. 

Спустя еще несколько глав - все приехали. Ребята вот честно, это шлак. Читая это у меня было стойкое ощущения падения уровня интеллекта на одну единица/глава

Итог:
Нет и еще раз нет. Я бы сказал, что ожидания-результат это самое большое разочарование. 

О том, что Вербер - любопытный писатель, я слышал ранее, и вот настало время познакомиться.
Пожалуй, да, он действительно любопытен.
Для начала стоит отметить, что повествование идет легко - оно написано от первого лица, причем не главного воплотителя идеи о путешествии по ту сторону смерти, а от лица его друга, несколько неуверенного в себе, и потому его рассказ особенно легок. (Хотя я так и не понял, этот "ихний" был особенностью речи героя, или же переводчики/редакторы "постарались"?)
По поводу представления о том, какие именно зоны душа проходит по пути к взвешиванию, а затем реинкарнации, ничего сказать не могу, как и насчет того, как к этому вопросу относятся все религии - мое знание религий не согласовывается с тем, что прописал Вербер, но да и вопросом я никогда всерьез не занимался. Впрочем, переводчик не раз делал сноски, показывая ошибки автора в вопросах астрофизики, но к религиозным моментам таких сносок не было. Единственное, что в этих зонах смутило - появившиеся очереди в зоне терпения пропадали куда-то (о них ни слова не было на протяжении двух зон), а потом вновь появлялись в самой последней. Ладно, спишем на то, что в тех двух зонах никому нет дела до окружающих, они забывают обо всем, в том числе и герои-танатонавты. Зато повеселило совпадение мыслей Вебера с моими насчет того, что святые (Петр и прочие) имеют и другие имена, а именно имена древних богов, выполнявших похожие функции. (Ну правда, когда в православном храме свечку ставят определенному святому моля его о его специализированной сфере, разве не похоже это на моление древнему богу, отвечавшему за определенную часть жизни человека?) Хотя совсем не понравилось, что Люцифера он именовал исключительно Сатаной и даже не предположил, что среди вариантов было и вот это имя.
Кое-что в сюжете позабавило - например, по мнению Вебера для того, чтобы все религии объединились, потребовалась одна единственная битва, в которой погибло много тонатонавтов. Конечно, это было мощное сражение с множеством жертв, но за время тех же крестовых походов разве погибло не больше за свою веру? Да и после. Впрочем, даже по представлению Вербера такой мир длился недолго.
Остался непонятным эпизод со второй правдой. Вроде бы она должна была сильно повлиять на героя, но как мне показалось, ничего особенного она в его жизнь не принесла, да и мучился он от ее знания всего-ничего. Или это был такой способ показать, что он оказался сильнее своего друга, которого его истина совершенно выбила из колеи?
И да, люди, которые узнали, что для прохождения на высший уровень, а не возвращения на землю, нужно набрать определенное количество баллов, и от того начали вести себя хорошо исключительно ради кармы... оказались людьми в худшем проявлении. То есть как бы ничего, что изначально говорилось, что все эти баллы нужны для того, чтобы человек учился, развивался, становился мудрым? Эту часть все благополучно пропустили и вместо познания мудрости стали "беленькими и пушистенькими", хотя внутренне такими не являлись. Впрочем, система баллов там тоже сомнительная. Например, мучительная смерть (особенно в огне) дает огромную прибавку и может перекрыть почти все твои грешки. Только как мучительная смерть, выбранная душой изначально, до нового рождения, может влиять на мудрость, не понять. Собственно, отчаяние Стефании из-за того, к чему привели их открытия, мне понятны, но вот ее способы изменения ситуации не по мне. С другой стороны, ходить и говорить этим людям, что ангелы отправляют души переживать новые жизни, чтобы те уму-разуму набрались, а не стали идеальными в плане полученных очков, явно бессмысленно. (Почему мне сейчас вспомнились школы-институты, где все смотрят на оценки, но при этом плевать, осталось ли у учеников что-то в голове, или знания были на один раз - лишь бы получить нужную "пятерку", а потом счастливо забыть?)

Ладно, в целом все хорошо и книга доставила мне удовольствие (хотя под конец я несколько устал, но, видимо, сказался объем, в данный момент слишком большой для меня). Единственное, что мне действительно не хватило, так это связи между вставками из различных мировоззрений на тему смерти и следующей главой. Не исключено, что эти связи на самом деле были, и я просто их умудрился прозевать - по крайней мере, в паре мест мне показалось, что следующая глава действительно соотносится с цитатой, но в другом случае мне уже начинало казаться, что они никак не связаны. Если я упустил ниточку, то очень жаль, потому что прочувствовать ее - вот это было бы изысканно и вызвало бы восхищение.
Еще один плюс книги - она вызвала горячее желание изучить-таки черные дыры смех

А напоследок отмечу пару фраз, которые лично меня погладили по шерстке.
"Как говорил Максим Вийян, единственная цель писателей должна быть такой: "привить людям дерзкое воображение" - ну, это без комментариев.
"Ты и я против слабоумных" - а вот эта фраза, в таком вот звучании, напомнила мне двух персонажей, чьи имена начинались на букву Х и которые остались в прошлом. Это признание практически никому ни о чем не скажет, но не оставить его на память не могу.

И я видел на википедии, что "Танатонавты" - первая книга дилогии, но дойду ли до второй и когда - не знаю.

Так получилось, что изначально я прочитал "Империю ангелов" и уже значительно позже (лишь из-за того, что "Танатонавты" упоминались в "Империи") дошел до чтения этого произведения. В целом, оказалось, что стиль Вербера (несмотря на то что произведения были написаны после многолетнего перерыва) прослеживается и здесь. Читать очень легко и увлекательно. Особенно облегчают чтение различные художественный вкрапления из мифов и религиозных трудов разного времени и народов. Да и прочитать историю о том, как же все начиналось - было довольно интересно.
Продолжая сравнивать с "Империей", эта книга показалась мне немного слабее. Как по мне часть персонажей осталась нераскрыта, хотя автор и старался описывать биографию практически каждого из них. Но мотивация некоторых из них (той же Стефании или (СПОЙЛЕР) самоубийство Люсиндера) не совсем понятна. Плюс эта борьба с добром ради зла... В общем, много мелочей, которые портят общее впечатление. К тому же мне показалось, что книга искусственно затянута.
Но если говорить в целом - то я доволен прочитанным и не жалею потраченного на книгу времени. И в дальнейшем буду обращаться к творчеству Вербера.

Случайно увидела эту книгу в магазине. Уж очень заинтриговало название. И как будто бы ткнула пальцем в небо -
фантастика, описывающая так называемую "жизнь после смерти". С каждой новой главой я чувствую, что мне
становится легче на душе. Может даже, моя внезапная покупка отнюдь не случайность. Пока только осилила первую
часть. Но мне этого было достаточно, чтобы захотеть прочитать и другие произведения этого автора. Имеется у
него свой собственный неповторимый стиль - будь-то описания, диалоги или что-то еще. Захватывающе - вот емкое
слово.