Приключения Тома Сойера. Приключения Гекльберри Финна

Очередное произведение Марка Твена. На этот раз "Приключения Тома Сойера". Что-то в последнее время я прямо подсела на этого автора. И знаете что? Мне нравились эти романы в детстве, нравятся и сейчас.

Сильно сомневаюсь, что существует хоть один человек, который не знал бы, кто такой Том Сойер. Человек, который не читал бы в детстве книгу о приключениях этого обаятельного хулигана. А даже если и не читал, то старый советский детский фильм смотрели уж точно все. Я лично перечитывала несколько раз, постоянно открывая для себя что-то новое.

Где-то прочитала, что книга практически автобиографическая, ибо практически 70% текста это воспоминания самого автора о своём детстве.
Может быть поэтому Марк Твен с большой любовью относится к своим персонажам. Они у него такие милые, такие настоящие, такие джентльмены. Возьмите, например, Гека Финна. Не имеющий дома, ночующий в бочке, мальчик-бродяга на голову культурнее и образованнее многих современных подростков.

А вот скажите, кто из нас в детстве не мечтал прогулять школу или найти клад? Думаю, все этого хотели. И в книге много таких типично детских желаний. Что далеко ходить - мои двоюродные брат и сестра всё подбивали меня на поиски клада. Сестра утверждала, что братья нашего дедушки были пиратами и предлагала их найти и потребовать свою долю наследства. А брат грезил об императорских бриллиантах, которые, по его мнению, были закопаны где-то в Сибири.

Ну и чувства, которые испытывают все подростки - любовь, ненависть, обида. И всё это в ярких красках.

Рекомендую всем независимо от возраста.
Моя оценка 5/5

Гекльберри Финн

Приятно перечитывать книги детства. Во-первых, сбрасываешь груз прожитых лет и снова погружаешься в этот беззаботный мир, вновь переживаешь за героев, участвуешь с ними во всех их приключениях. Во-вторых, замечаешь то, на что раньше в силу отсутствия жизненного опыта не обращала внимания, над чем особо не задумывалась. «Гекельберри Финн» не стал исключением.

Я следовала за этим мальчишкой повсюду: пряталась с ним и с его отцом на острове, бежала, захватив все пожитки, плыла с ним то на плоту, то в челноке, участвовала в аферах мнимого короля и фальшивого графа, спасала бежавшего негра Джима, а затем готовила его побег. Это были настоящие приключения, возвращающие в детство, наполняющие теми же ощущениями, что возникали много лет назад при первом чтении книги. Одновременно с этим иногда какие-то элементы сюжета как бы отрывались от него и представали в ином свете. Есть такой приём в кино, когда камера меняет глубину резкости таким образом, что зрителю кажется, что находящийся на переднем плане предмет (или человек) стремительно отрывается от фона и как бы приближается ещё ближе. Вот так произошло с некоторыми аспектами этой книги. Раньше, например, меня никогда особенно не удивлял тот факт, что Гек начинает меньше уважать Тома после того, как тот соглашается подготовить Джиму побег. Или, скажем, глава про кровную вражду между кланами, в которой смерть членов семьи является поводом для гордости и по сути счётом в игре.

Но главное - вся эта история с рабством. Она была лишь колоритной деталью и нисколько не цепляла, потому что мальчик, то бишь Гек, всегда принимал «правильные» решения - такие, которые ожидаешь, ведь других решений просто быть не может. И всё потому, что с детства нам внушаем постулат: рабство – плохо, но при этом мы не знаем никаких подробностей. Таким образом, я заранее была уверена, что у Гека есть лишь один пусть – спасать Джима. Да и у Тома тоже не было других вариантов. Это теперь понятно, что речь шла не просто о приключениях, а о чём-то несоизмеримо большем. Оба мальчика выросли в стране, где рабство было нормой. Это теперь все моральные страдания Гека насчёт греха и добродетели обрели смысл и объём. Это теперь стало понятно, почему для Тома было так легко затеять кампанию по «спасению» Джима, ведь он знал, что тот уже свободен.

Собственно, для людей взрослых и мало-мальски образованных всё это не секрет. Но в десять лет таких вещей не замечаешь. И потом, когда читаешь книгу уже взрослой, интересно сравнить впечатления и увидеть эту разницу в восприятии. Конечно, обычно так происходит с любой книгой, если между чтениями проходит большое количество времени. Но с детскими книгами этот эксперимент особенно интересен.

Эту классику детской литературы, конечно, нужно читать в соответствующем возрасте, причем сразу после Тома Сойера, а не как я.)) Но у меня и Том шел очень туго, а уж Финна я и вовсе не стала начинать в 12 лет: понимала, что не пойдет.
Зато сейчас я прослушала книгу с удовольствием. В детстве некоторые (многие) вещи воспринимаешь совсем по-другому в книгах. Так, сегодня я удивилась излишней реалистичности этой повести. Читая детскую книгу, ожидаешь некоторого снисхождения к героям. У Твена такого нет: кровная вражда двух семей сгубила одну из них до конца, включая ровесников Гека, двух мальчишек, тела которых он выловил из реки и прикрыл листьями. Я ждала, что пацаны убегут и их усыновит, например, какая-нибудь дальняя родственница. Еще пример: сильно поддатого гражданина наповал из ружья убил сосед на глазах у дочери - и Гека. Здесь предполагаешь, что сосед при виде девушки сжалится и, погрозив ружьем, уйдет восвояси.
Твен учит: в жизни человек человеку зверь, каждый сам за себя. Жизнь - не сказка из книги.
Мне никогда не нравились книги, описывающие глава за главой проделки детей или хитрых мошенников, поскольку обычно они все довольно одинаковые и наскучивают к середине. Здесь всего одна проделка, зато масштабная и с претензией на историчность: освобождение уже свободного негра из заточения, соблюдая традиции классических узников от запеченного в пироге подсвечника до поедания опилок от перепиленной ножки кровати. Получился остроумный микс А.Дюма и М.Рида.

Ни когда не встречал детей не любящих приключения. Взрослых да, а детей нет. Сам я ребенок и обожаю читать про приключения, но больше всего про морские.
Повесть М. Твена относится к бытовым приключениям, которые я не очень люблю. Ведь нет событий в духе Робинзона с кораблекрушениями и выживанием в одиночку. Но у Тома и его друга Гека все же, было не большое приключение на реке и острове. Они были смелые и после не побоялись залезть в пещеру, где были мертвецы.
Эта повесть показала мне, что школа 21-го века, в которой я учусь, в сравнении со школой, где учился Том, гораздо приятнее, хотя бы по тому, что нам не грозят розги, пусть мама говорит что зря.
Хорошо, что есть и другие книги с этим героем, я буду рад нашим новым встречам.

Это как глоток чистого воздуха.
Это как плед и чай в пасмурную погоду.
Что-то чистое, прозрачное, теплое и бодрящее.
Это как вернуться в детство...
Вот сижу, болею, мотаю сопли на кулак. И читаю... Эта книга - отражение моего детства. Кажется, что я и выздоравливать начинаю от тепла и доброты книги.
Мир огромен, а я мала. Полное отсутствие инстинкта самосохранения, вера в собственную неуязвимость стирает границы дозволенного. Можно все, на что хватит фантазии! Нет стен, нет преград только полная свобода. Это понимаешь, когда вырастаешь, и становится капельку грустно.
Любое событие воспринимается остро и чутко. Если обучение, то это тюрьма, катастрофа! Любая находка - это сокровище. До всего есть дело, все в мире интересно и познавательно. А первая любовь...Эх... Вот детство, которое должно быть у каждого, и у меня оно было.
Такие книги нужно читать всем: детям и взрослым. Они светлые и многому могут научить. Сейчас дети живут компьютерами и телевизорами, их детство не будет таким ярким и насыщенным. Что они будут вспоминать, когда вырастут? Как достигли 30 уровня в какой-то игре или посмотрели больше всех мультиков...
Я помню, как мы на переменах бегали нырять в снег. Прыгнуть то прыгнула, но головой вперед и застряла. Одни ноги торчат и болтаются, страшно было. Но когда вытащили быстренько меня, было очень весело!:)
Или на спор залезть на самое высокое дерево. Или ловить летучих мышей на белую простынь.
Вот о чем вспоминаешь, когда читаешь...О самых смешных и любимых моментах своего детства.

Книги о двух озорных друзьях-мальчишках в первый раз прочитал еще в начальной школе, причем сначала про Тома, а потом про Гека. Хотя понравилась больше о Геке, но обе вошли в категорию любимых. Приключения мальчишек на Миссисипи мы даже пытались воспроизвести на Иртыше, где имелись подходящие острова. "Приключения Гекльберри.." начинаюся так:
Вы про меня ничего не знаете, если не читали книжки под названием «Приключения Тома Сойера», но это не беда. Эту книжку написал мистер Марк Твен и, в общем, не очень наврал. Кое-что он присочинил, но, в общем, не так уж наврал. Уже из этого можно понять, что в отличие от Тома, Гек- философ, мальчик, умеющий довольствоваться малым и радоваться тому, что есть. Да, он живет в бочке, но он свободен. Ему в тягость установленный порядок в доме доброй вдовы Дуглас, где жизнь по звонку, даже за столом полагается сначала что-то побормотать над едой. Хотя кормят неплохо, жаль только, каждая вещь варится отдельно: то ли дело объедки, когда их перемешаешь хорошенько — не в пример легче проскакивают. Особенно изводит Гека сестра вдовы мисс Уотсон — старая дева в очках: и ноги не клади на стул, и не зевай, и не потягивайся, да еще пугает преисподней! Нет, уж лучше в преисподней с Томом Сойером, чем в раю с такой компанией.
Здесь весь Гекльберри Финн, который сам притягивает к себе приключения.
Необыкновенная история случилась с этой книгой, начиная со второй половины ХХ века в связи с изменением внутриполитической обстановки в стране и отношения к цветному населению. Выдержка из Википедии:Многие термины, бывшие во всеобщем употреблении во времена Марка Твена, сейчас действительно звучат как расовые оскорбления[Радио Свобода: Марк Твен и политкорректность]. Сам же Марк Твен относился к цензуре шутливо. Когда в 1885 году публичная библиотека в Массачусетсе решила изъять из фонда «Приключения Гекльберри Финна», Твен написал своему издателю: «Они исключили Гека из библиотеки как „мусор, пригодный только для трущоб“, из-за этого мы несомненно продадим ещё 25 тысяч копий книги».
«Приключения Гекльберри Финна» в связи с расширением границ политкорректности изъяты из программы некоторых школ США за якобы расистские высказывания. Впервые это произошло в 1957 году в штате Нью-Йорк. В феврале 2011 года в США вышло первое издание книги, в котором «оскорбительные» слова были заменены на политкорректные[ В США издадут «кастрированную» версию книг Марка Твена].

Как приятно иногда вернуться в детство! Зарытые клады и секреты с целым состоянием - цветными стёклышками, ракушками, монетками и прочей дребеденью, а потом судорожный поиск "ну где же, где зарыл-то?!" - кто через это не проходил? :)
---
Вот странное дело - в моей книжке оба приключения вместе - и о Томе, и о Геке, и логично их вместе и прочесть; но - в детстве "Тома" читала несколько раз, и лишь один из них "Гека". Последнего я даже и не помню, оказывается, нисколечко. И вот теперь закончила первый роман и как-то подозрительно отложила книжку, даже другую начала читать. Неужели повторяется? Но почему так? Ведь интересно же, ведь получила удовольствие... Нет-нет, в этот раз надо исправить эту несправедливость по отношению к Геку!

PS cейчас, уже после знакомства со Стейнбеком, показалась какая-то парралель с его "Кварталом Тортилья-Флэг", в настроении книг.

И как же порой по другому, новому звучат любимые книги детства в взрослой жизни. Начнем с того, что я решила познакомить сына с этим произведением. Кое как уговорила ребёнка, взять в библиотеке книгу. Но стоило начать с абзаца - Тооом. Случилась магия с моим сыном, как и со мной когда-то. Я же снова с большим трепетом поддалась этой магии и с удивлением и удовольствием открывала такую родную казалось бы книгу. Мне просто мама дарила в 90е с иллюстрациями книгу. И это была одна из любимых книг. Но как выяснилось, что особенно книги детства могут сплачивать тебя с сыном по вечерам за совместным чтением. Мы торопились доделать уроки, кружки чтобы сесть и почитать. А какой оказался стимул для быстрой уборки со стороны сына чтобы только сесть за чтение. Том Соейр для меня казался всегда неким таким удивительным хулиганомч который вроде бы и хулиганит но пропалую. Но при этом который безумно любит своих родных. Я маленькой была, грезила будь я в книге что было бы. Сейчас смотрев на маленького Тома понимаешь о том, насколько он шалопай и его даже жаль, потому что местами понимаешь что ему нужно больше внимания и любви. Хотя все мы маленькие об этом не задумывались, дурачились и дурачились вне зависимости от причин.