Друг детства

Рассказы из Денискина цикла - сплошная ностальгия для тех, кто помнит уклад повседневной жизни в Советском Союзе. Есть сейчас такая серия "Повседневная жизнь", в которой рассказывается о жизни различных социумов - от первобытного до... какого угодно: гугеноты, импрессионисты, рыцари, древнеримские женщины. Так вот сборник рассказов Драгунского можно было бы издать в этой серии под названием "Повседневная жизнь советских школьников в шестидесятые-семидесятые годы ХХ века".

В рассказе "Приключение" речь идет о том, как... работала гражданская авиация на внутренних линиях в Советском Союзе. Читая сегодня эту историю, читатель, знакомый лишь с сегодняшней организацией авиаперелетов, будет удивлен простотой того, как всё это происходило.

Конечно же, рассказ не о работе авиации, а о том приключении, в которое угодил Дениска, благодаря этой самой авиации. Восьмилетнего пацана можно было запросто отправить одного из Ленинграда в Москву без всяких документов, лишь бы билет был. Никакой тебе регистрации, билеты проверяют проводницы прямо возле трапа самолета - красота!

Дениске в самом деле пришлось пережить целую гирлянду приключений: брать штурмом самолет, на который имели право пассажиры сразу нескольких отмененных рейсов; уже взлетев, снова возвращаться в Ленинград, потому что Москва не принимает; ночевать в будке междугороднего телефона в аэропорту; прилетев в Москву раньше предполагаемого времени, не обнаружить отца, который должен был его встречать.

Зато в ходе всей этой кутерьмы он сдружился с двумя "подкидышами" - советскими офицерами. Они-то его и подвезли из аэропорта до дома на военном "козле". Вот тоже эпизод, который никак не вписывается в реалии сегодняшнего дня: восьмилетний пацан садится в машину к двум взрослым дядькам, которых первый раз в жизни видит. В том-то и дело, что ужасно это выглядит сегодня, а тогда это выглядело нормально. Вот и возникает вопрос: какое же из времен было лучше? Ладно, смысл слова "лучше" спорен, спросим по-другому: какое же время было человечнее?

И как иллюстрация к вопросу. В 1983 году я с другом прогуливал лекцию Истории КПСС, когда учился на брянском истфаке. Там рядом с институтом был тогда аэропорт, куда мы ходили в кафе. И вот сидим мы, и я спрашиваю: "Сань, а ты летал когда-нибудь на самолете?" "Нет!" "И я - нет, давай слетаем куда-нибудь!" Сказано - сделано, покупаем билеты до... Киева, как сейчас помню, по студенческому билету 3, 50. И летим!

У нас было на двоих 32 рубля (14 у меня, 18 у Сани), мы три дня жили в Киеве и у нас еще половина денег осталась. Киев встретил нас чудесно, такой всеобщей доброты и открытости я до той поры не видел нигде, сплошные улыбки, желание помочь и подсказать, никаких косых взглядов из-за русского языка, более того, мы ни разу не слышали никакого другого языка, даже того, который сейчас там официальный. Это была чудесная пора - самый конец апреля, теплынь стояла, помню, мы были уже без курток.

К чему я это вспомнил? Да всё к тому же - то время было человечнее...

Опять рассказ Драгунского, который будет полезнее родителям, нежели их детям, а особенно - курящим родителям. В самом деле, в этом рассказе семилетний Денис выглядит намного серьезнее и ответственнее своего папы, которому далеко за тридцать.

Самое время вспомнить стихи Милна в переводе Маршака:

Если мы поменяем Джеймса на Дениса, а маму на папу - мы получим как раз ситуацию из данного рассказа.

Папа довел себя табокурением и пристрастием к папиросам "Казбек" до того, что ему уже врачей на дом вызывают. Вообще-то у него была обычная простуда, но опытный врач зафиксировал шумы в сердце и предупредил о том, что надо меньше курить, а лучше совсем бросить. И мама за то же. Денис наслушался и тоже проникся, особенно его поразил рассказ о том, как одна капля "курительного" яда убивает лошадь. А лошади - они же большие такие, больше папы в несколько раз. Короче, сын не на шутку испугался за папино здоровье.

А вот папа не ощутил ответственности перед сыном и продолжил предаваться вредным привычкам. И вот кто из них выглядит взрослее, скажите мне.

Но дальше - больше. Выясняется, что родитель находится под тлетворным влиянием своего окружения, состоящего из разных дядь и тёть, среди которых особенно выделяется своими габаритами и дуростью тётя Тамара, у которой и шутки дурацкие - насыпать в стакан с чаем лишнего сахара, так чтобы невозможно было пить, и подарки тоже - портсигар папе подарила. Сама со здоровьем не дружит, Дениска про себя её называет: "Тамарище Семипудовое", то есть, барышня явно не знает, что такое здоровое питание, кроме того полна дурных привычек.

А папа тоже умом не блещет, портсигар оказался коротковат для его "Казбека", так он отправил сына обрезать ему папиросы так, чтобы они помещались в тётьтамарин подарок. Вместо того, чтобы всячески тихариться со своей вредной привычкой от подрастающего поколения, он его еще и привлекает к мелким операциям. Никакой заботы о здоровье своего же чада.

Но Дениска продемонстрировал задатки великолепного тактика, он обрезал папины сигареты, но не с того конца, оставив одни бумажные мундштуки. Гости, особенно толстая тётя Тамара, долго потешались над его "глупостью". А Тамара даже высказалась, что у него в голове "песок и опилки". И папа подло смеялся вместе с гостями.

А Денис не смеялся, он знал, что капля никотина убивает лошадь, а, значит, и всех этих гостей вместе взятых, и песок с опилками в их взрослых головах, в которых не помещается такая простая мысль - курить вредно!

Очередной рассказ про Дениску Кораблёва адресован не столько детям, сколько их родителям. Радуйтесь, дорогие родители, если ваши чада проявляют интерес и любознательность, если они, узнав что-то новое, торопятся поскорее с вами поделиться обретенными знаниями. И ни в коем случае не подавляйте познавательной инициативы своего юного вундеркинда.

Но совсем не так поступил, казалось бы, вполне умный и развитый папа Дениса. Дело в том, что он был погружен в самое важно дело для главы семьи докомпьютерной эпохи - читал газету. И в той газете писали настолько важное и животрепещущее, без чего не мог спокойно жить советский интеллигент средней паршивости - о борьбе африканских негров с империалистами-колонизаторами, ну как от такого оторваться.

А Дениска ему про каких-то карликовых буйволов рассказывает, про озеро Байкал, про испанского художника Эль Греко. Кстати, вполне интеллектуальные темы предлагает отцу юный энциклопедист. Но папа не оценил порыв дитя и обозвал его "профессором кислых щей". Не сдержался родитель, что говорить, поступок не самый красивый. Налицо явная педагогическая ошибка.

Но на помощь папе приходит мама. Теперь она ради благого дела совершает еще одну педагогическую ошибку. Вместо того, чтобы объяснить сыну горькую правду жизни - что же папа имел в виду, вынося свое определение, она решает ввести его в заблуждение и дезавуировать, дав ему понять, что "профессор кислых щей" это безумно круто.

И чего в результате добились эти родители своим недальновидным методом воспитания? А того, что их сынок обозвал "профессором кислых щей" самого настоящего профессора медицины. Но он-то думал, что он говорит медику шикарный комплимент, а на самом деле выставил невеждами и себя и своих родителей.

Кстати, "кислые щи" не имеют никакого отношения к тем щам, которые иногда варят наши мамы и жены. В середине XIX века в Москве кислыми щами именовали сильногазированный алкогольный напиток янтарного цвета, что-то типа разновидности пива, только покрепче. Теперь понятно, что за "профессор" имеется в виду в данном случае?

Хотя, когда я слышу название этого рассказа Драгунского, я вспоминаю другого профессора, того, который "проффесор" :)

Есть у рассказов Драгунского один интересный парадокс: большинство из них весёлые, озорные, до колик в животе смешные, но запоминаются на всю жизнь те, которые вызывают не смех, а слёзы. Таких рассказов у автора не много, но они есть, а "Друг детства", на мой взгляд, лучший из этой категории.

Можно, конечно, считать, что рассказ о мальчике, ищущем себя, увлекающемся разными профессиями. Все в детстве проходили через это. Вот и Дениске, желавшему стать путешественником, машинистом тепловоза, капитаном дальнего плавания - нормальный романтический набор для пацана - захотелось стать чемпионом Европы по боксу. Дело за малым - за инвентарем, но спортинвентарь во все времена был штукенцией недешевой, в том числе и в 60-е годы прошлого века, когда писался рассказ.

Вот мама и подсовывает старую забытую игрушку - плюшевого медведя, лупцуй его,Дениска, вместо груши! И вот тут начинается главное, становится ясно что рассказ о любви, верности, предательстве. И, конечно же, куску плюша, набитому опилками или ватой, совершенно всё-равно, что с ним будут делать, у него же нет души. Но душа есть у мальчика, и ему - мальчику Денису - не всё-равно, что он будет делать с этим куском плюша, набитом опилками или ватой.

Душа Дениски щедро отплеснула душевности плюшевому мишке, наделив его индивидуальностью в глазах хозяина и друга. Всё сразу стало очень сложно, всколыхнулись старые детские эмоции, нахлынули воспоминания. И проснулась любовь - не к старой игрушке, а к своему, уходящему навсегда детству, к своей памяти, к своему самому сокровенному.

Бить плюшевого медведя, с которым не расставался когда-то - обозначилось жуткой подлостью по отношению к самому себе, откровенным предательством самого себя. Не медведя бил бы Денис, окажись он толстокожим и душевно нечутким, а самого себя, разбивал бы хрупкую пока основу человеческого и благородного, что заложено в каждом человеке, но не в каждом сердце вырастает в настоящее дерево добра и любви. Немножко высокопарно получается, но слёзы, выступившие у Дениса, когда он осознал, что его останавливает, дорогого стоят. Возможно, этот плюшевый медвежонок принял у юного человека самый главный экзамен в его жизни.

Велика сила ассоциаций, вот написал сегодня рецензию на "Полтаву", перечитал снова бессмертные строки и зазвучали они внутри - красота. И вдруг одна из строчек показалась не только пушкинской. Нет, она, конечно, на все сто пушкинская, но всплыли и другие, связанные с ней воспоминания.

Да уже ясно, что это за строчка, потому что именно она вынесена в заголовок рассказа Драгунского, на который я пишу очередную рецензию.

Драгунский очень непростой и местами хитроватый автор, далеко не всегда объектом его высмеивания становятся какие-то качества детей, частенько он проходится по взрослым. Этот рассказ из последней категории. Здесь не Дениска с Мишкой выглядят в смешном свете, а учительница Елизавета Николаевна.

Короче, прислали географичку заменять литераторшу, отсюда и все проблемы. И вот, под чутким руководством педагога великолепные и изысканные строчки пушкинского шедевра, настоящие картины, написанные словами, превращаются в источник сухой и техничной информации.

Оказывается, пушкинские стихи таят в себе такие кладези конкретных знаний, по ним можно географию Украины запросто преподавать. Думаю, Александр Сергеевич сам бы крайне удивился, если бы ему сказали, что благодаря его стихам, читатели узнали:
1) что Украина находится в стороне от центра перемещения континентальных масс воздуха;
2) что количество выпадающих осадков в этом районе весьма незначительно, благодаря чему мы и можем наблюдать безоблачное небо;
3) что на Украине находится небольшой циклонический центр с давлением около семисот сорока миллиметров. А как известно, воздух в циклоне движется от краев к середине.

Наверное, Елизавета Николаевна не виновата, не дано ей чувство прекрасного, так она на него и не претендует, находя всё нужное для души в своем, тоже кстати, очень нужном и важном предмете. Вот только отправлять её вести урок литературы было с точки зрения школьной администрации крайне недальновидно. Если уж не оказалось под рукой другой свободной литераторши, известно, что в любой школе литераторов и математиков всегда больше одного, то пусть бы умнейшая в своем предмете Елизавета Николаевна провела нормальный и качественный урок, но не литературы, а географии, каждый должен заниматься своим делом, а то так недолго привить стойкую идиосинкразию и к литературе, и к географии.

Этот замечательный рассказ тематически связан с таким известным как "Где это видано, где это слыхано". В обоих рассказах присутствует учитель пения интеллигентный и ироничный Борис Сергеевич, Мишка Слонов с жиденьким голосом, но верным слухом и труба Иерихонская - главный герой Денис Кораблев, - считающий, что хорошо поёт тот, кто поёт громче всех.

Вообще-то, Денис Кораблев присутствует во всех рассказах сборника, на то они и "Денискины рассказы", но в упомянутых произведениях он выступает именно как жертва медвежьих топтаний.

Да, Дениске в раннем детстве какой-то медведь, а, скорее всего, медвежонок, точно на ухо наступил. Может кто помнит, в начале семидесятых была популярна песня на слова Михаила Танича, которая называлась "Федя", исполнял её, кажется, нет, не Иван Козловский, а Владимир Макаров. Были там такие слова:

У меня беда со слухом:
Наступил медведь на ухо.
Отдавил мне ухо или два
Я пою и не ручаюсь,
За мотив я не ручаюсь,
Я ручаюсь только за слова,

Вот такая же беда и у Дениски, со словами проблем нет, а вот с мелодией, увы. Но, это было бы пол-беды, если бы только отсутствие слуха, но у него еще есть собственное понимание красоты вокала - чем громче, тем лучше. Но вот окружающие так не считают.

Я пою, а мне соседи
Говорят: «Потише, Федя!»
И простору песне не дают,
Говорят мои соседи:
«В зоопарке есть медведи
Все тебе привет передают».

В результате получается страшная какофония, но откровенно удивляет почтеннейший Борис Сергеевич, он даже не делает попытки объяснить Денису в чем его ошибка, а просто берет и вкатывает трояк. Хотя, если разобраться - за что "удовлетворительно"? Если подходить с точки зрения безупречности, то Денис "напел" на жирную двойку. Так вот, ты двойку и ставь, если учить не хочешь - будь до конца принципиальным. А, если знаешь, что это будет несправедливо, то и тройку царапать не спеши, ну, нет у ребенка слуха - дай упражнения на его развитие, теорией нагрузи, но пусть оценка будет результатом его труда.

Не оправдывает что-то Борис Сергеевич высокое звание советского педагога. Так, может рассказ не о неспособности Дениса к пению, а о недостатках школьного образования? Шучу, конечно, но в каждой шутке, как известно....

Ну, а то, что Денису не добиться славы Ивана Козловского, так то не беда. Сколько их, всяких Дим Биланов и Оль Бузовых, которым до Ивана Козловского, как... не будем о неприличном.

Говорят мои соседи:
«Ты бы взял бы отпуск, Федя,
И ружье приличное купил.
И убил того медведя,
И убил того медведя,
Что тебе на ухо наступил!»

Иван Семёнович Козловский (1900-1993) — советский и российский оперный и камерный певец (тенор). Народный артист СССР (1940). Герой Социалистического Труда (1980).

Вот чем мне нравится Драгунский, так это тем, что он умел не повторяться, возьми любой его рассказ, в каждом обыгрывается какая-то иная черта детского характера и её проявление. Как правило, для основной палитры писателю хватало двух постоянных персонажей - Дениски Кораблёва, от чьего имени и ведутся рассказы, и его лучшего друга - Мишки Слонова. Но крайне редко появляются вводные герои, чтобы поярче отразить ту черту характера, которой основные герои либо не наделены совсем, либо она присутствует в их характерах не в должной для высмеивания мере.

В рассказе про "англичанина Павлю" под прицел автора попадают такие, не самые красивые качества, как хвастовство и пустая похвальба. Если тщательно припомнить черты характеров Дениски и Мишки, то надо признать, что Дениска этим недугом совсем не страдает, у Мишки такая чёрточка есть, но в умеренном виде. Здесь же потребовалась карикатурная доза, вот на сцену и вышел Павля-Бородавля.

Надо сказать, что в возрасте 8-12 лет многие мальчишки страдают максимализмом в самых крайних формах. Частенько они гиперболизируют свои успехи, достижения и возможности до совершенно абсурдных размеров и величин. Что же делать, желание славы и признания уже смущает их юные души, а вот критический анализ еще не наработан.

Павля своим примером хорошо иллюстрирует эту тенденцию, имея совершенно ничтожные познания в английском, хотя, если честно, совсем их не имея, он пытается произвести впечатление человека очень серьезно занимающегося языком. А вот концовочка рассказа, когда раскрываются все "познания" Павли, показывает то самое отсутствие критичности в свой адрес, о котором я говорил выше.

Детям такое поведение простительно, хуже, когда нечто подобное приходится зреть во взрослом исполнении, редко, но подобное встречается, тогда это выглядит уже совсем не смешно, а, скорее, грустно.

Ну как можно не любить Виктора Драгунского? Его рассказы заставляют расцвести в улыбке даже тех кто улыбаться вовсе не привык. На жизненных, весёлых или немного грустных и поучительных "Денискиных рассказах" выросло несколько поколений и дай бог ещё вырастет. Только вчера читал дочери "Двадцать лет под кроватью" вызвав у ребёнка искренний смех. Отличная история которая могла произойти с любым маленьким шалопаем, такая настоящая, что ты сразу ей веришь.
Вот только ... в общем память у меня хорошая и зачитав в детстве до дыр эти истории, я, кое-что заметил. Дома у меня несколько вариантов этого рассказа. Есть в потрепанном сборнике 1965 года, сольник 1986 и 2015 года в мягкой обложке от издательства "Речь". Так вот оказывается текст из истории про приключение Дениски, под кроватью Ефросиньи Петровны, из года в год исчезает. Мистика.) Приведу пример:
В сборнике 1965 года много различных подробностей:
"Распахнул дверь в их светлый, тёплый коридор. Все мои друзья были на месте. - Ба, знакомые все лица! - сказал я";
"Становитесь считаться! - крикнул Костик. И Алёнка начала считать быстро-быстро. Я и не заметил как считалка кончилась. - Мордальон-семильон, выходика, пошёл вон!";
"Мишка залез в шубу на вешалке" и т.д. и т.п
В тексте 1986 года вышеуказанного уже нет, зато имеется:
"Я, конечно, поем немножко из ее буфета, и, когда она придет, придется мне лезть под кровать, потому что я съел ее продукты и она отдаст меня под суд! И чтобы избежать позора, я буду жить под кроватью целую вечность? Ведь это самый настоящий кошмар! Конечно, тут есть тот плюс, что я всю школу просижу под кроватью, но как быть с аттестатом, вот в чем вопрос. С аттестатом зрелости! Я под кроватью за двадцать лет не то что созрею, я там вполне перезрею. У меня борода вырастет длиной в десять метров! И усы!"
А в самой свежей книжечке усечённый вариант последнего:
"Я, конечно, поем немножко из ее буфета, и, когда она придет, придется мне лезть под кровать, потому что я съел ее продукты и она отдаст меня под суд! И чтобы избежать позора, я буду жить под кроватью целую вечность? Ведь это самый настоящий кошмар!"
В общем, как видите всё меньше и меньше остаётся. То ли прекрасный рассказ режут думая, что без такого числа подробностей будет проще его воспринимать (какая чушь), то ли ошибка при редактуре (что вряд ли), или избавляются от незнакомых современным гениям слов. Странно это конечно, но мы всё равно творчество Виктора Юзефовича обожаем.

Хотел сделать этот отзыв вчера, но сил уже не осталось. А ведь вчера сидя на работе мне подумалось, что давно не делал отзывов на рассказы про Дениса Кораблёва и в целом на рассказы.

На этой неделе суматоха и суета-сует. Ничего не успеваю.

А руки чешутся, что ни будь эдакое написать. (Руки мыл и чистые)

Дата выхода рассказа 1960 годы. 63 года прошло, целая жизнь.

Веселый и антитабачный рассказ.

Коротко.

Отец Дениса заболел, и врач рекомендовал ему полностью отказаться от курения. Но отец не очень хочет отказывать себе в этом удовольствии. Тогда мама заявляет: «Капля никотина убивает лошадь», но и это не убедило отца. За то эти слова услышал Денис, теперь ему нужно спасти отца.

Подробнее.

Когда был ребенком, тоже популярно было это выражение. И многие добавляли, тогда популярный ответ, про бедного хомячка, которого от этой капли разрывает на части.

В детские годы не смотря, на разные плакаты и образовательные фильмы, никто особо не понимал, опасности курения. У меня дома никто не курил, отец говорил, что бросил, как сестра родилась, а может быть и я, кто теперь точно скажет. Только приезжая в деревню, видел курящего деда, который с сигаретой расставался только ночью, наверное.

Как уже рассказывал в своей истории, с сигаретами у меня не задалось.

Сейчас у людей больше информации, на пачках сигарет рисуют всякие страсти-мордасти. Плюс статистика различных заболеваний. Но также никто особо не волнуется из тех, кто курил или собирается. Хотя некоторые перешли на разные электронные сигареты, вейпы и прочие заменители.

Еще же есть пассивное курение, которое тоже опасно. И получается, что курильщики подвергают опасности не только себя, но и окружающих.

Папа Дениса тоже курил.

В 60-е годы люди тоже знали об опасности курения, но курили многие. Особенно много курильщиков появилось во время ВОВ. Женщины и мужчины, таким образом снимали стресс, а про здоровье мало, кто думал, война же идет. А тут сделал пару затяжек и вроде, как отпустило.

В 50 – е и 60-е годы, курения было модной штукой. И многие писали о пользе курения.

Но уже в середине 60 годов, начали исследовать и приводить данные о взаимосвязи курения и различных заболеваний.

Помню еще со школы, нам рассказывали, что ковбои из рекламы сигарет «Мальборо» умерли от рака.

Причем, как почитал трое актеров, которые курили и сыграли этих ковбоев, умерли от рака легких.

Кто смотрел фильмы тех времен, не важно советские и иностранные, то мог обратить внимания, что там курят многие персонажи. А иногда в сценах дым стоял от курения сильный.

Например, сцена из фильма «Три плюс Два», а если точнее это фото со съемок и актеры устроили перекур.

Курили все, кому хотелось.

Даже вспомним товарища Сталина, того без трубочки табака увидеть было сложно.

Пишут, что в 60-е годы в СССР выпустили более 200 миллиардов сигарет. Звучит страшновато. Если это правда.

Свежих данных не нашел, но я особо и не искал, не так это и важно.

Не знаю, даже если ВОЗ ошибается, то и цифры Министерства Статистики РФ пугающие.

По их данным, например в мой Беларуси: Согласно ВОЗ, в Беларуси курят 42% мужчин и 11% женщин. Это соответствует более 2 млн курильщиков, которые есть в Беларуси. У нас, согласно переписи, проживает 9,2 млн человек, то есть примерно 21.74% курящих. Что примерно сходится и с процентами в РФ.

Как только стали появляется первые данные от врачей, производители табака, придумали фильтр для сигарет.

Но батя Дениски курил папиросы, популярной марки «Казбек», сам я не курил их и даже не видел, но как пишут, что у них был кисловатый привкус, но очень приятный. Так же у них был приятный аромат и очень крепкие были. И у многих людей была ассоциация со свободной жизнью.

На самом деле, в 30-40 годы, когда эта марка появилась, курить её могли только богатые и знаменитые. Простые люди не могли себе такое позволить, стоило дорого, а во-вторых, распространялось лишь среди своих в магазинах для партийной элиты.

В СССР, как известно были все равны, но кто-то был ровнее, например в военным полагалось различное довольствие, например: форма, еда и сигареты. Только скажем одним давали, что – то по проще.

А «элитные сигареты» в то время могли себе позволить лишь отдельные служащие из НКВД или скажем СМЕРШ. *

Но после уже продавались и для широкой массы людей.

Папиросы Казбек были одними из самых продаваемых папирос в СССР. Они продавались в картонной упаковке с изображением всадника и бегущей лошади на фоне заснеженных гор.

Говорят, но это не точно, что Картинку для обложки сигарет, одобрил сам товарищ Сталин, она ему якобы напоминала, его родину. И что художник, Роберт Граббе сделал её специально для него. Но, точных данных про это нет.

Сигареты были не дешевые. Так, что отец Дениски был не из бедноты, он не курил какую-то более дешевую марку.

Папиросы курились со специальным мундштуком, это такой аналог фильтра. У моего деда помню, был такой черный. Но в этих папиросах был картонный.

Размеры папиросы в мм: диаметр 8,8, длина курки 32, мундштука 60 и 50. Довольно большие были папиросы.

Автор пытается, нам рассказать, что Дениска обиделся на эту тетю, что она заставляет папу и дальше курить. Ведь мама же сказала, что «Капля никотина убивает лошадь», а папа был хоть и высокий, но точно меньше лошади. И он не хотел, чтобы отец умер от яда.

Но, на самом деле, мне кажется, что в этой истории двойное дно. Имел место конфликт между мамой и папой, который Дениска понял по-своему. Сигареты зло. Это история поучительная. Но в этой истории Денис, слишком резок. Плюс показывают, что между мамой и папой какие то проблемы.

Послушайте их перепалку.

Странный ответ мужа, что она его пилит. И мама покраснела. Явно же, что они про другое говорят.

В этом рассказе, как уже говорил, запомнилось, что отец курит дорогие и крепкие «Казбек».

А еще тетя Тамара, которая вместе с другими гостями пришла, в гости после того, как отец Дениса пошёл на поправку. И стала флиртовать с папой.

Щебетать и смеяться, положила ему сахар в чай, хотя видела, как до этого жена положила уже ему тоже.

Решила подарить портсигар.

Нам не рассказывают, кто такая тетя Тамара, но она пришла одна. И при живой жене, стала клеить батю. Сами посудите, она портсигар принесла, так или иначе бы его подарила. Это была не случайность.

Посмотрите реакцию Дениса.

Нам намекают про яд от никотина. Но на деле, не слишком ли резкие слова от маленько мальчика. Скорее всего эти слова, можно было вложить, Дениской маме. Стало бы логичнее и понятнее. Вряд ли ребенка интересует полная тетя Тамара или нет.

И потом, когда Денис сделал операцию по обрезанию. Все смеялись. А тетя Тамара, постучала Дениса по голове.

Не понятна, такая реакция мальчика. Она ведь папе не подарила сигареты, а лишь портсигар. Откуда такая злоба.

Явно, что опять же это слова мамы.

И в финале, когда мама раскрыла «секретный план» Дениса.

А папа действительно ничего не понял. Про ревность своей жены, которую показали через Дениса.

Что касается выражения «про каплю никотина». То это еще история 150 летней давности, когда производили опыты с никотином, и вкалывали различные дозы животным. Там и рассчитали, что капля убивает лошадь. Только бедным лошадкам, вкалывали жутко концентрированную дозу.

Я прочитал, что по оценкам судебных медиков, для человека смертельная доза никотина составляет около 0,8 мг/кг. Для лошади точная доза не известна, но если исходить из «человеческой» цифры, то животное весом 500 кг погибнет от 0,4 г яда. Это значит, что лошади нужно было бы принять около 400 капель никотина, а не одну. Кроме того, никотин быстро распадается в организме и выводится из него. Поэтому вероятность отравления никотином очень низкая, если не говорить о намеренном употреблении больших количеств яда.

Капля никотина содержит примерно 50 мг никотина. В одной крепкой сигарете содержится примерно 0.5 мг никотина. Значит, одна капля никотина эквивалентна 100 сигаретам.

Лошадка должна была скурить как минимум за раз 40000 сигарет.

Не думаю, что Драгунский про это не знал. Так, что подумайте над моей второй версией. Про маму и Тетю.

Рассказ веселый, но если подумать, про курение, то грустный. Если Денис Кораблев был списан, частично с сына Драгунского, то Папа и мама , это сам Драгунский и его жена.

Я читал, что Драгунский умер от рака. Вполне может быть, он тоже курил, как и отец Дениса Кораблева. Кто знает, если бы он не шутил над этим, а действительно бросил курить, то может быть прожил бы дольше. И написал бы еще много отличных рассказов про Дениса.

Всем спасибо, кто прочитал.

Цитата:

«З»- заикание

Впечатление:

Эта небольшая, но удивительно глубокая история о мальчике по прозвищу Горбушка оставила у меня приятное послевкусие. По моему мнению, перед нами один из тех редких рассказов, которые с лёгкостью и юмором затрагивают действительно важные темы детских взаимоотношений. Сюжет, где главный герой из-за своей физической особенности становится центром внимания, , а затем неожиданно проявляет лучшие качества, кажется мне особенно актуальным в наше время.

По моим ощущениям, главная ценность этой истории — в её удивительной способности говорить о серьёзных вещах без излишней назидательности. Автор мастерски показывает, как жестокость и непонимание могут ранить, но при этом оставляет место для надежды и перемен, а так же показывает, как кто-то может изначально видеть хорошее и быть на твоей стороне. Особенно мне понравилось, как дети учат взрослого видеть хорошие вещи и указываю как по-другому может быть.По моему взгляду, это прекрасный пример того, как недостаток может превратиться в достоинство, если посмотреть на человека по-другому.

Что касается стиля повествования — здесь Драгунский, как всегда, на высоте. Его лёгкий, живой язык, наполненный добрым юмором и точными деталями, делает историю по-настоящему запоминающейся. По моему мнению, особенно удались автору диалоги — они звучат настолько естественно, что кажется, будто слышишь реальных школьников. Описание школьной жизни и взаимоотношений детей настолько точны, что, несмотря на время написания, остаются узнаваемыми и сегодня.

Отдельного упоминания заслуживает главный герой. Горбушка в изображении писателя — не просто объект жалости, а сложный, многогранный персонаж. По моим наблюдениям, именно эта объёмность образа делает историю такой поучительной — мы видим, как за невзрачной внешностью скрывается сильный характер и доброе сердце. При этом автор избегает излишней сентиментальности, что, по моему мнению, только усиливает воздействие рассказа.

Лично для меня «Независимый Горбушка» стал подтверждением, что настоящая литература не стареет, а её уроки остаются актуальными вне зависимости от эпохи.

Читать/ не читать: читать