Ваша оценкаРоман Дональда Гамильтона, мастера детективно-шпионского романа, "Отравители" о секретном агенте Метте Хелме, снискавшем славу американского Джеймса Бонда. Тиражи книг Гамильтона перевалили за 10 млн. Произведения его неоднократно экранизировались для кино и ТВ.
Роман Джона Диксона Карра "Отравление в шутку" - классический детектив, блестящий последователь традиций Конан Дойла, ничем не уступающий по невероятности разгадки Агате Кристи.
В романе Г.Ж.Арно "Как призрак", немолодая женщина, уст...
Жанры
Рейтинг LiveLib
4,0
1 оценка
- 50%
- 4100%
- 30%
- 20%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 1
Рецензии
netti8 января 2023 г.Отравление в шутку
Читать далееНе восхитила книга, а жаль. После финала поняла, что сама по себе история могла бы быть интересной, значит мне не столько она не понравилась, скорее повествование какое-то унылое.
Всё действие происходит в доме судьи Куэйла, сейчас судья уже пожилой человек и находится на заслуженном отдыхе. Жена его тоже уже пожилая женщина, болезненная и плоховато видит. Дети выросли, но не всеми довольны родители. Три дочери живут с родителями. Одна из них собирается замуж (Джинни), вторая уже замужем (Кларисса) и ее муж тоже живет со всей семьей, а третья (Мэри) вроде бы как старая дева без шансов.
Не без оснований судья подозревает что дети над ним зло шутят и возможно даже желают смерти. Но что со всем этим делать ему непонятно.Однажды к ним в дом приезжает Джефф Марл – старый друг семьи,. (собственно от его лица ведется повествование) и практически в то же мгновение судья оказывается на грани смерти, его травят гиосцином, яд находился в алкоголе, который и Марлу предложили. Хорошо он не отхлебнул. А дальше покушаются уже на жену судьи, но травят мышьяком.. Все это странно и необъяснимо, ведь дома нет посторонних. Пока Марл и полиция пытаются найти виновника погибает один за другим еще два человека - оба были в секунде от разгадки и поэтому были убиты.
Жуть когда понимаешь, что ведь это же не какой-то левый маньяк их убивает, а в собственном доме кто-то из родных или слуг...
Я не догадалась кто убийца, потому что давным давно выработала устойчивую привычку при чтении детективов не пробовать ничего угадывать, а лишь читать и наслаждаться отгадкой:)) Вобщем с финалом Карр угадал, в том смысле, что сделал интересным, хотя отгадка очень логичная.
Это моя первая книга у автора. Не знаю пробовать ли что-то еще. Сюжет вроде интересный, но читать так скучно.. Его это манера или же в переводчиках дело?..1061,5K
Arielliasa21 января 2022 г.Читать далееЯ люблю эксцентричных сыщиков. Не всех подряд, к сожалению или к счастью, но подавляющее большинство и как хорошо, что ещё один вошёл в их список. Одновременно с этим, как плохо, что у него нет своего цикла. Я готова читать об его приключениях семьдесят книг подряд, клянусь. Как выяснилось после прочтения финальных слов, с писателем я уже знакома и знакомство это прошло не особо удачно, но он только что реабилитировался в моих глазах.
Сюжет.
Джефф Марл приглашён в дом отставного судьи, чтобы ознакомиться с рукописью, которой пожилой мужчина посвятил много времени. Они знакомы уже не один год и герой рос вместе с его детьми, считая их своими близкими друзьями. Пока мужчины разговаривали в библиотеке о прошлом и настоящем, судья глотнул алкоголя из бокала и свалился с кресла. Выяснилось, что в бокале у него яд и только быстрая помощь врача помогла ему не умереть там же. Герой становится невольным свидетелем и по просьбе дочери судьи, участвует в небольшом расследовании, перерастающим в настоящий хоровод мертвецов.Это было прекрасно. Яркие персонажи, невероятно неловкий сыщик, запутанная детективная линия с несколькими возможными убийцами, явные намёки писателя на очевидное. Честно-пречестно, могу перечислять до второго пришествия, но ни одна моя фраза не прозвучит достаточно хорошо, чтобы описать происходящее в книге. Так что коротко обо всём понемногу — наркотический дурман, детские шутки, топорики в спинах, отгадки на полях тетради, яд в тостах, завещание и колоритные герои, которые точно удержат внимания любого. Последнее конечно же преувеличено, но как бы хотелось, чтобы так оно и было на самом деле.
В этот раз я повела себя, как наивный ребёнок, ну или как сам герой, от чьего лица ведётся повествование (не придирка к персонажу, Джефф самое настоящее солнышко, обеспокоенное личностью виновника), но похвалю себя, всё же мозг не так просто настойчиво сигнализировал о преступнике. Просто я зациклилась на одном человеке и перестала видеть истину и причины, почему мною обвинённый не смог бы совершить все убийства. Как хорошо, что собственная наивность принесла нужные плоды — я влюбилась в роман. Покричать на себя всё равно хотелось, но не так громко, как поначалу. И так вышло, что любовь появилась ещё до появления сыщика, а с ним лишь возросла в непонятно каких масштабах.
Встречайте, Пат Росситер, носящий пальто и забирающийся в комнату на втором этаже через окно, потому что ему что-то там показалось. Его мысли постоянно где-то блуждают и вводят людей в заблуждение, а из-за некоторых к нему относятся, как к самому настоящему дурочку, но героя это не слишком сильно расстраивает. Он увлечён ровно двумя вещами — работой и своей невестой. И чтобы окончательно увериться в эксцентричности героя, скажу, что невесту он выбрал себе под стать. Джинни стало той причиной, почему я смеялась в самые неправильные моменты, когда стоило бы оплакивать погибшего. Улыбчивая, не всегда умеющая сдерживаться, моментами меланхоличная и невероятно добрая девушка, она делит моё сердце на пару со своим женихом.
Всё, что нужно знать — отгадка лежит на поверхности и писатель вот ни разу не скрывает её, и если вы не станете обвинять невиновных в плохих поступках, вам она откроется сразу же. Станет ли от этого роман менее интересен? Маловероятно, но шанс конечно же всегда присутствует. Мне просто повезло — призрачная рука, перепуганная семья, большое количество ядов, чей-то смех, раздавшийся в момент убийства. Ах, до сих пор мурашки.
моё сердце целиком и полностью разбито смертью доктора и тем, кем он являлся для этой семьи и как они к нему относились. Несправедливо и жестоко, особенно для такого доброго человека.Теперь даже и не знаю, беспокоиться мне по поводу других романов писателя или стоит положиться на удачливость и прочесть их как можно скорее. Скорее, последую второму.
80879
AnnaSnow27 октября 2022 г.Трудно жевать сей литературный кактус
Читать далееУвы, но данный, классический детектив превратился в некую пародию на сей жанр. Здесь все вышло серым, рыхлым, притянутым за уши и с огромными логическими дырами, а сам текст напоминал сочинение школьника, по стилистике.
В центре произведения, странные дела в уважаемом семействе Куэлов. Глава семьи - бывший судья, человек строгих правил и довольно крутого нрава, приглашает на встречу давнего друга семьи, дабы обсудить с ним свою рукопись-биографию. И когда главный герой-рассказчик, Джефф Марл, приходит к нему, то понимает, что его пригласили не для этого. В доме висит гнетущая атмосфера, судья нервозен, ему все время мерещится белая рука, которая охотится за ним, а его жена серьезно больна, и в доме всем заправляет муж одной из дочерей судьи, врач без практики, Твиллс. Во время встречи с судьей, последний, на глазах у Джеффа, едва не погиб от отравления.
Как оказалось, дом набит разными ядами - у доктора в имении лаборатория! Судью удалось спасти и Твиллс заявляет, что знает кто убийца, но дает ему шанс прийти к нему и во всем сознаться. Он и остальные члены семьи, уговаривают Джеффа не вызывать полицию - это ведь скандал такой! Но, той же ночью, Твиллся умирает от ....отравления.
Короче, трупы начинают появляться, как грибы после дождя, а всех заботит только то, что подумают остальные об этих делах в городе. Плюс, главные герои, члены семьи, все как один похожи на сумасшедших - при виде тел они смеются и вспоминают прочитанные детективы, при снятии показаний забывают целые часы, когда куда-то ходили, а еще врут и развлекаются, словно это не расследование убийств, а некий квест на вечеринке.
Короче, книга превратилась в некий "кактус" - она стала раздражать и просто утратила интерес, довольно неудачный детектив, который нельзя поставить на одну ступень с произведениями Кристи или Филлис Дороти Джеймс. Такое перечитывать не хочется.
41448
Цитаты
Lelat24 апреля 2014 г.Мы стали настолько просвещенными и прогрессивными, что отвергаем все суеверия, если только они не научные, поэтому создали пугало под названием «современная психология» и дрожим перед его пророческим жезлом. В наш век самопознания шарлатанство обрело респектабельность, неведомую знахарству прошлого.
4127
GalinaKruchinina14 мая 2025 г.Читать далееСтарый седан коронера урчал, подпрыгивая на неровностях аллеи. Я стоял на крыльце, с удовольствием вдыхая бодрящий холодный воздух. Сумерки, словно грязная вода, нахлынули на окрестности, растворяя очертания кустов. Но вдали, на западе, еще было светло, и голые деревья выглядели огромными. Небо на горизонте было окрашено красным, и в уходящем свете дня я видел очертания высохшего бассейна, камни вокруг него и белое дно. По шоссе бежали огоньки. Печально прогудел сигнал. Кто-то со скрежетом переходил на вторую скорость.
Я стал прохаживаться по крыльцу. Мои шаги гулко раздавались в тишине. Порыв ветра нарисовал снежные узоры на коричневых досках и поднял в воздух маленький белый вихрь. Темнота сгущалась, нарастало ощущение чего-то ужасного. Почему?..234- GalinaKruchinina14 мая 2025 г.Читать далее
— Вот в этом-то весь смысл, неужели не понятно? — удивился Росситер и уже спокойным тоном продолжал: — Если бы вы умели рисовать, то с какой стати мне заставлять вас делать это?
Сарджент начисто утратил чувство юмора. В его глазах загорелся злобный огонек. Но в глубине души у него гнездилось, похоже, подозрение, основанное на документах, увиденных им в бумажнике Росситера, что это какой-нибудь безумный английский детективный метод и, может быть, за ним кроется глубокий смысл. Таков наш век. Мы допускаем предрассудки исключительно на научной основе и потому изобрели новейшее пугало под названием Современная Психология и почтительно склоняемся перед ним. Наш век самопознания придал шарлатанству респектабельность, о которой не смели и мечтать колдуны и ворожеи былых времен. Сарджент и сердился, и испытывал суеверное преклонение перед неизвестными ему методами, и потому я сказал:
— Отлично. Давайте рисовать. Это психологический тест.
— Господи, нет, конечно же! — воскликнул Росситер. — Насколько я понимаю, эти самые тесты получаются именно так, как надо тем, кто их устраивает. Что бы вы ни отвечали на вопросы, истолкование уже готово. Вы со мной не согласны? Вас лечат от болезней, которых у вас сроду не было, и вы не уходите, считая себя больным человеком. Нет-нет, это не тест. Это след!
— Ладно, уговорили, — буркнул Сарджент. — Я вам нарисую. Только скажите что.214