Собрание сочинений в 12 томах. Том 1. Пышка. Воскресные прогулки буржуа. Заведение Телье

Пти...
Пышку жалко!

Да уж, нельзя так жить, товарищи, нельзя! Грустно как-то...
Выловленная идея - все не так, как кажется на первый взгляд.
Мопассан в своем лаконичном произведении препарирует общество, вскрывая его самые гнилые места, разрушая стереотипы.
Герои рассказа не могут не вызвать желание попросить их на "пойдем поговорим".
Все здесь не так как "задумано природой" - и у девушки легкого поведения обнаруживаются такие качества, которые представителям глубокоуважаемой интеллигенции и не снились. Доброта, верность принципам и Родине, жертвенность... Все это не знакомо тем, кто печется, прежде всего, о собственной шкуре.
Легко угадываемая мораль рассказа на самом деле представляет собой серьезную почву для размышлений.

«Литературой может называться только та книга, которая вызывает у человека переживания, которую хочется рвать и кидать в стену, книга, которую ты любишь или ненавидишь» – недавно наткнулась в одной статье на подобные мысли, а вчера вечером убедилась в том, что это правда.

Одним из немногих писателей, которые действительно выводили меня на сильные эмоции, является Ги Де Мопассан. Первое прочитанное мной его произведение, роман «Милый друг», в своё время вызвавшее отвращение чуть ли не ко всем своим персонажам, в особенности – к главному герою. Однако сегодня я хочу поделиться мнением о повести «Пышка».

Действие происходит во время франко-прусской войны (вторая половина XIX века). Из осажденного немцами Руана выезжает дилижанс, в котором находятся представители высшего общества, две монахини и куртизанка. Девушка оказывает своим попутчикам не одну услугу – делится едой, а потом вовсе потакает желаниям и упрёкам остальных, которые решили во что бы то ни стало заставить её выполнить грязное требование офицера, лишь бы им не преграждали путь.

Однако о благодарности и не идёт речи. Напротив – забыв о том, как девушка совсем недавно помогала им, эти люди, как то было в самом начале путешествия, предпочитают забыть о существовании бедной девушки и наслаждаются новыми запасами еды и беседами об образовании и аристократии. Сплошь и рядом здесь пороки человечества – гордость, чревоугодие, тщеславие, двуличие.

Биографы утверждают, что у Ги де Мопассана было более тысячи женщин. Его первые литературные опыты были признаны пропагандой порнографии, и писатель Флобер еле спас своего юного друга  от суда.

Общество всегда презирало проституцию. Это всё очень плохо: грязь, венерические заболевания, разврат. Однако почему Мопассан относится к проститутке Пышке с такой симпатией?

Она проявляет истинные добродетели: делится едой с другими пассажирами кареты, проявляет сострадание и даже самоотверженность.  Её поступки продиктованы искренними чувствами и желанием помочь другим, даже ценой собственного унижения. Ради спасения других Пышка соглашается пожертвовать не только своим телом, но и моральными принципами.

Однако все её старания обернулись презрением и неблагодарностью попутчиков. Когда им было выгодно  её общество, они восхищались Пышкой, а когда обстоятельства изменились, они ни во что её не ставили.

Получается “не делай людям добра, не получишь зла”. Вот такой парадокс я вынесла из этой истории. Элита общества оказалась лицемерной и продажной в душе. А простая искренняя Пышка  - более человечной и нравственной, чем люди из высшего общества.

Кстати, в жизни руанская проститутка Андриена Легэй – прототип Пышки, в отличие от героини, офицеру не уступила. И была на Мопассана очень обижена. Новелла вызвала бурю восторгов, так что критики писали: “Во Франции появился новый великий писатель!”

Сам текст меня не поразил , но очень актуальный в военных вопросах и сейчас. Взгляды и рассуждения персонажей о войне оказались мне близки.

что же касается милой дамы, нашей главной героини. Не делай добро , никто не вспомнит и не скажет спасибо. Не ставь ярлыки человеку, не принуждай к чему либо . С теми кто выше по социальному статусу нужно быть начеку, они никто не будут воспринимать тебя как своего , пока действительно не станешь на одну социальную ступень (с таким же кошельком ) .

Если казалось что мир прогнил только сейчас , то после прочтения можно понять , что это было всегда. Жестокий, несправедливый, эгоистичный мир. Все хотят греть свою попу под солнцем , это не зависит от менталитета (как иногда думают) ,это заложено в человеке как в виде. Но моральные принципы и нормы нас отделяют от животных , так давайте же будем сохранять это.

Иллюстрации в издании красивые, местами не достоверны в деталях, как головной убор прусского офицера, и могут заспойлерить читателю происходящее. Когда картинку помещают ранее, до случившегося события. Не понимаю в чем проблема было разместить их после.

Сама повесть прекрасна, легка и предельно понятна. И успех который автор получил после ее издания, думаю главным образом, можно объяснить великолепно подобранной главной героиней. Ведь по социальной лестнице она находится где то на "нижних этажах", но нравственно значительно превосходит людей высших сословий и даже людей духовных. И только она вызывает уважение и искреннюю жалость. Плюс интереснейшее "положение" в которое попадают все персонажи, поставленный этический выбор, все захватывает и следовательно читается на одном дыхании.

Что аристократы, что буржуа, и даже демократ который стоит за Республику, все по сути одинаковы, свои шкурные и личные интересы у них на первом месте. И дело не стоит за долгим обсуждением как правильно поступить, натура их такова что она быстро находит себе выход. Когда люди низших сословий рассматриваются как вещи, которые и на собственное то достоинство права не имеют, происходит лишь одно, подлый заговор с целью сломить волю единственного человека с гордостью. А достигнув своего, нет даже смысла продолжать ломать комедию и играть в дружелюбие и вежливость. Самое печальное что они забыли о том добре и помощи которую им оказали, даже мысли не возникло чтобы угостить бедную девушку, отплатить тем же. Читателю представили развратный и пошлый люд, который только на словах горд, патриотичен и имеет собственное достоинство.

Мы наблюдаем за небольшой группой людей, но то что в целом происходит в стране автор очень кратко и живо описал. Думаю все слои французского общества показали свое естество, ведь война как увеличительное стекло, высвечивает все противоречия.

Наставником Ги де Мопассана был сам Г. Флобер. Талант автора бесспорный, обязательно ознакомлюсь с его более крупными произведениями. У него легкий слог, описание характера и внешности персонажа занимают очень мало места, но получаются образными и живыми.

Честный рассказ о мерзких людишках. Ничего нового современный мизантроп из него не узнает, зато отлично прочувствует ситуацию и персонажей и в который раз порадуется тому, что самоизоляция вошла в моду.

Образ женщины лёгкого поведения, которая выше и духовнее всех благочестивых буржуа вместе взятых, используется в литературе не первый и не последний раз. Это всегда очень эффектно и эмоционально. Сонечку Мармеладову никому из нас не забыть, в конце концов. Пышка здесь хороша наличием приземлённости, она более живая, чем многие другие воплощения образа. Ей сопереживать легко.

Двуличность всех этих категорий людей из приличного общества не удивляет. Впрочем, интересно, что автор поместил их именно в момент оккупации, это действительно ярче оттеняет каждого. В тяжёлое время люди чаще пытаются сплотиться и поддерживать друг друга, а эти господа оказываются неспособны объединиться дольше чем на один коллективный приём пищи. Хороший выбор времени и места.
А ещё автор даёт ответ на вопрос «можно ли осквернить осквернённое»? Да, можно, да так, что первая стадия осквернения покажется чище горного снега. Всё познаётся в сравнении.