L'empire Des Anges

В прямом смысле поддалась рекламе и тому ажиотажу, который создан вокруг книг этого автора. Решила прочитать хоть что-то, чтобы сложить собственное мнение о том, о чем так противоречиво отзываются вокруг.

Не жалею, что прочитала, даже, скорей всего, и перечитывать/пересматривать буду не раз. Но вот читать дальше его не хочу...
Все-таки не моё.
Хотя бы потому, что назвать эту книгу художественным произведением все-таки трудно. Скорее, научно-популярная (на вымышленном материале) литература с элементами развлекательности:) Причем с претензией, конечно.:) На высшую инстанцию, например:)
Но мне было довольно интересно. И полезно. Ибо крути-не крути, но несколько ценных мыслей, попадающих в цель и совпадающих с моими жизненными открытиями и/или сомнениями, я нашла в книге.

Читается быстро, много времени не отнимает. Взгляните! Вдруг он ваш автор?

просто потрясающая книга!..не ожидала..надо внимательнее присмотреться к этому автору..
Чтобы узнать цену года, спроси студента, который провалился на экзамене.
Чтобы знать цену месяца, спроси мать, родившую преждевременно.
Чтобы узнать цену недели, спроси редактора еженедельника.
Чтобы узнать цену часа, спроси влюбленного, ждущего свою возлюбленную.
Чтобы узнать цену минуты, спроси опоздавшего на поезд.
Чтобы узнать цену секунды, спроси того, кто потерял близкого в автомобильной катастрофе.

Мало любви. Душа Натали слишком чувствительна к рискам страстей. Была ли она мужчиной или женщиной, она всегда опасалась своих партнеров. Она никогда не отдавалась полностью и , впрочем, была права. Но, избегая впадать в эти «ошибки», она лишилась информации, переживаний, всего того, что дает любовь, когда отдаешь себя целиком. …ей мешает не глупость, а как раз здравомыслие.

Если человек удовлетворен своим существованием, ему нет смысла стремиться к изменениям.

Молчи. Смотри на звезды и цени то, что ты живешь.

Верить: «Верить или не верить, это не имеет никакого значения. Интересно лишь задавать себе все больше и больше вопросов».

Взял в руки эту книгу совершенно случайно. Находясь в Китае, в интернет-комнате хостела, где остановился, я окинул взглядом полку с книгами на стене. Оказалось, что они принадлежали ранее проживавшим здесь людям, которые оставили прочитанное в дар хостелу. На многих книгах стоял экслибрис. Большинство оказалось почему-то на нидерландском языке (помню, ещё была пара на арабском...) и только одна на русском. Удивило, позабавило и заинтриговало. Полистал несколько книжек и возвратился к русской. Первые строки буквально втянули меня внутрь. Тогда я взял книгу в свой номер и всё свободное время читал запоем.

В чём секрет успеха? Если рассматривать с точки зрения построения романа, то: 1) нудно, 2) псевдонаучно, 3) мельтешаще. Не пойдёт. Если рассматривать с идейной точки зрения: 1) смело, 2) новаторски, 3) стёбно. Уже теплее. Я бы даже сказал, что этот непростой француз с немецкой фамилией преподнёс ОЧЕНЬ много оригинальных и близких к истине вещей, облечённых в развлекательное чтиво. Писать он умеет! Данная книга является идейным продолжением предыдущей под названием «Танатонавты», о первооткрывателях — ни много ни мало — загробного мира. «Империя ангелов» начинается со смерти вдохновителя движения танатонавтов и перемещает нас вместе с ним на постоянное жительство в Рай. Увы, описаний житья-бытья уже «изнутри» Вербер нам не даст, т. к. раскроет перед нами Цель. В смысле, смысл жизни. И через всю книгу мы будем не мытьём так катаньем добиваться Цели.

Переквалифицировавшись в ангела, главгерой становится хранителем трёх землян, попутно сталкиваясь с различными проблемами, как по ту, так и по эту сторону. С развитием сюжета открываются разные тайны, плетутся интриги, разрешаются сложные ситуации...

Многообещающе, но неудачно автор использовал и все свои энциклопедические знания, чтобы объяснить какой-нибудь мотив действий персонажей или встречающееся явление. Иногда это просто неуклюже и дискредитирует «точность и абсолютность» Знания. Пожалуй, к месту будет только гротеск, изящно дополняющий авторский стиль и всегда заставляющий улыбнуться. Эти пронумерованные «главки» всё время мельтешат перед глазами, и неприятно прерываться от цельного потока одной сюжетной линии к другой, спотыкаясь на вышеупомянутых крупицах Знания.

Синопсис:
Хочешь — не хочешь, но все когда-нибудь умирают. А как ты прожил свою жизнь, тебя не беспокоит? А как её проживают другие, не интересно ли узнать? Жизнь — довольно ответственное занятие. Особенно если знаешь, ради чего она существует. Так что ноги в руки и бегом работать! Над собой — если плохо прожил свою жизнь. Или над другими — если хорошо...

Заключение:
Своё резюмирующее «имхо» начну с минусов. Автор не смог или не захотел избавиться от антропоморфичности загробного мира. Ангелы — те же люди, только по сравнению с последними супермены. Это, конечно, разжигает интерес в ключе «со своим уставом в чужой монастырь не ходят» и крутится вокруг да около. Наверно, иначе это было бы сверхперегруженной эзотерической фэнтези. При всём великолепии развития событий конец смазывается очень сильно и остаётся много вопросов по всем последним «главкам». Вроде как надоело писать, пора и честь знать... Теперь о плюсах. Бернарда Вербера можно считать ещё одним открытием в фантастике. Он ставит перед собой великие цели и просто пишет. Как ни странно, ему на доступном языке удаётся сказать кучу важных в философском, психологическом и социологическом плане вещей.

Сюжет: 8/10
Персонажи: 7/10
Интересность: 9/10
Перевод: 8/10
Общая оценка: Кому-то покажется дешёвой развлекаловкой, кто-то увидит ответы на мучившие его «вечные» вопросы.

- Ангел, я пошутил.

- А у меня целая империя.

(из шоу "Импровизация")

Долго же ждала свой черед эта книга, пылившись у меня на полке. Как мне ее подарили, так, наверное, я ее положила к остальным не начатым и забыла. Но тут нужно было ехать в Москву, поэтому и схватилась за «Империю ангелов», которая первая из книг в мягком переплете попалась на глаза.

Оказалось, что эта книга – вторая часть серии про Танатонавтов, о которой я совершенно ничего не слышала. Это я поняла только по ходу прочтения, встречая некоторые пояснения к некоторым незнакомым мне терминам. Возможно, если бы сначала мне в руки попалась первая часть, было бы в разы понятнее и интереснее читать, но, увы. Конечно, многие вещи объясняются, но это то же самое, мне кажется, что начинать читать Кассандру Клэр не с «Орудий смерти», а с «Адских механизмов» или «Хроник Бейна» - вроде, все объясняют, но что-то все равно не так.

Вообще идея мне очень понравилось. Люди после смерти, если набирают необходимое количество баллов, имеют право стать ангелами-хранителями. Те, кто не набрал баллы, начинают новый жизненный цикл. Причем душа может стать не только человеком, но и растением, и животным. В книге так хорошо прописан загробный мир, что действительно веришь в его существование. И по началу за происходящим даже интересно наблюдать. Но вот когда главный герой, ставший ангелом-хранителем, отвлекается от своих прямых обязанностей (следить за тремя выбранными им душами) и решает заняться какими-то делами в виде написания новой книги через медиума или поиском жизни за пределами своей вселенной, это мне показалось чутка затянутым. Да, интересно, но иногда чересчур много лишнего.

Было интересно наблюдать за жизнью людей, чьим ангелом-хранителем был главный герой. Хотя и там некоторые ситуации бывали чересчур абсурдны. Но идея того, что по итогу все они оказались в одном месте, мне зашла. Я вообще очень люблю, когда в книгах показывают, что все в этом мире взаимосвязано, а те люди, которых мы встречаем, не просто так появляются в нашей жизни (я об этом упоминала в рецензии на «В конце они оба умрут»).

Повторюсь, возможно, если бы я сначала прочитала первую книгу, то моя оценка была бы повыше. Но из-за того, что книга в некоторых местах показалась чересчур затянутой и непонятной, только 3 из 5.

«Империя ангелов» одно время была книгой, которая была на слуху и её читали очень многие, если не все. Тогда она прошла мимо меня, а сейчас появилась вновь в сознательном возрасте. Могу лишь сказать, что для меня было более полезно, если бы я прочитала её в те времена беззаботной юности и формирования личности.

О чём книга?

«Империя ангелов» - роман-матрёшка, включающий в себя много персонажей, сюжетных повествований и идей. Главный герой Мишель умирает и попадает в Рай, где за свои земные заслуги удостаивается возможности быть ангелом и выбрать себе трех подопечных на земле. Эти три человека должны потратить свои жизни на зарабатывание как можно большего количества баллов, чтобы после смерти их души могли двигаться дальше и не подвергаться унижающей реинкарнации.

Параллельно со своими ангельскими задачами Мишель в компании друзей-ангелов «шестёрок» пытается разгадать смыслы бытия и понять, а что же дальше?

О прочитанном

Первая часть романа очень напоминает по атмосфере фильм «Полночь в Париже»: серьезные темы подаются легко, играя, главный герой попадает в интересный, логичный, хоть и слегка упрощенный мир, где ему предстоит взять на себя определенные обязательства. Интересно узнавать устройство империи ангелов и загробной жизни, многое совпадает и с моими фантазиями.

Затем повествование растраивается и на первый план выходят Жак, Венера и Игорь, - те самые три человека, за которыми приглядывает Мишель. У всех непростая судьба, следить за ними до определенного этапа очень интересно, каждый узнаваем и уникален. Не очень понравилось, что единственная девушка в этом коллективе – картонная и шаблонная кукла-неваляшка, но что поделаешь, - таких барышень и в реальной жизни можно встретить достаточно. Об Игоре переживала с самого начала, потому что ничто не предвещало ему хорошей судьбы, а Жаку симпатизировала и в некоторых моментах поиска глубинного «я» и творческих мучений узнавала в нём себя.

Большим достоинством романа считаю энциклопедические вставки на разные темы, которые разбавляют сюжет и зачастую читать их намного интересней, чем рассказ о героях.

Легкий, простой слог произведения в сочетании с интересной структурой и правдоподобно выстроенным миром, - это, казалось бы, пусть к успеху, но вторая часть романа испортила всё хорошее, что было в начале. Унылые полеты в космосе, внезапно возникший экшн в виде батальной сцены как в компьютерной игре из 90-х, и выводы, к которым привёл Мишеля и нас автор, не принесли мне никакого удовольствия и удовлетворения от чтения.

Впрочем, роман заслуживает внимания, он заставит подумать о жизни и смерти, а, может быть, даже подсчитать свои баллы и оценить шансы на то, чтобы в перспективе стать ангелом.

Ну, с чего бы начать… Эта книга тыщу лет стояла в шкафу. Да и попала ко мне случайно, не мой выбор был покупать это произведение, мне его отдали. А читать вот не особенно хотелось. Фэнтезийно-ангельская тематика как-то не совсем подходящая для меня тема, а именно на ней и строится данное проведение, судя по описанию. Но решила вот попробую всё же, а вдруг зайдёт… Теперь выскажу впечатления.

Некоторые минусы. Ангельская тематика, которой посвящена добрая половина книги, всё ж не очень мне зашла. Но! Для моего восприятия всё оказалось не настолько плохо, как опасалась. Некоторые моменты читать было вполне себе даже интересно! Но и многое про устройство того потустороннего мира читать было не особенно увлекательно. Ну и конечно, Мэрилин Монро, летающая в виде ангела в межгалактическом пространстве… Да и прочие все эти их ангельские полёты/поиски… М-да, ну такое. Потом случайно прочитала, что оказывается, она типа любимая актриса писателя, так что… всё понятно.

Если говорить про плюсы, то наверно, их всё же больше, чем минусов?..
Понравилась тема реинкарнации, которая как оказалось, тоже лежит в основе этого творения! Вот это мне уже куда ближе. Понравилось то, что роман содержит истории жизненных путей трёх человек – французского мальчика (будущего писателя) Жака, афроамериканской девочки (будущей модели) Венеры и русского мальчика (с очень непростой судьбой) Игоря. Было действительно интересно читать про то, как складывается их жизнь, как их судьбы в определённой степени оказываются переплетены, но они про это не в курсе.. Как персонаж ангела посылает им всякие знаки, пытается воздействовать на сознание при помощи интуиции, снов и проч. И как они не особо обращают внимание на все это дело… Больше всего переживала за Игоря, судьба у персонажа – это просто жесть.

Также писатель затрагивает мистическую тему неприкаянных душ, фантомов-самоубийц и просто призраков, которые по определённым причинам застряли и не могут уйти – ни живы, ни мертвы. К сожалению, не особенно много написано на эту тему, читала и думала – вот лучше бы было больше про это, чем про их высший ангельский мир.

Понравилось само построение романа. Он состоит из довольно небольших глав, идёт постоянное чередование – то описываются действия в мире ангелов, то внимание переключается на жизни людей, являющими в романе главными, при этом автор не грузит их историями, описывает их жизни достаточно кратко и ёмко, через определённые временные промежутки.

Ещё в начале книги присутствовали некоторые цитаты (прямо по ходу повествования) на тему жизни и смерти, некоторые привлекли внимание.

«Каждый год на Земле рождаются миллионы людей. Они превращают тонны мяса, фруктов и овощей в тонны экскрементов. Они движутся, размножаются, а потом умирают. В этом нет ничего необычного, но именно здесь и заключается смысл нашей жизни: Родиться. Есть. Двигаться. Размножаться. Сдохнуть. В промежутке создается впечатление собственной важности, потому что мы с помощью рта издаем звуки, шевелим руками и ногами. Но вот что я скажу: мы мало что значим и мы вынуждены стать гнилью, а потом пылью». Источник: некто во время опроса общественного мнения на улице.

«Скандал. Это скандал. Я работаю медсестрой в хосписе для неизлечимо больных. Поскольку я часто вижу агонизирующих людей, я составила свое мнение об этом. И я думаю, что все это просто чудовищно. Я думаю, что люди делают вид, будто смерти не существует. Дети видят однажды «скорую помощь», увозящую дедушку в больницу. Потом они его не видят несколько недель. Однажды по телефону сообщают, что он умер. В результате подрастающие поколения не представляют себе, что такое смерть. И когда эти дети становятся взрослыми, а потом стариками и сталкиваются с собственной смертью, их охватывает паника. Не только потому, что речь идет об их исчезновении, но и потому, что они стоят перед полной неизвестностью. Я бы дала такой совет детям: не бойтесь, навещайте ваших дедушек и бабушек в больнице! Вы получите там самый большой урок… жизни». Источник: некто во время опроса общественного мнения на улице.

«Смерть? Да, я о ней думаю. Я хотел бы умереть во сне. Я засыпаю, я думаю, что мне снится сон, и я умираю. Я хотел бы, чтобы потом меня сожгли. Это обойдется дешевле моей семье. Они поставят урну с прахом на камин, и им не нужно будет ухаживать за могилой. Что касается наследства… ммм! Ну хорошо, я вам скажу. Я спрятал деньги в статуе бегемота, которая стоит в нише за большим комодом в стиле Людовика XV. Достаточно его отодвинуть. Тот, кто найдет клад, может оставить его себе». Источник: некто во время опроса общественного мнения на улице.

Потом, ближе к середине, цитаты пропали, вместо них появились части под названиями «Энциклопедия». Это типа… хех, один из ангелов пытался писать книгу, ну как пытался. Сам то, являясь по сути духом писать не мог, так он диктовал медиуму – тибетскому монаху свои мыслишки, а тот их записывал.
Ну, большая часть этих энциклопедичных частей мне не зашла, так что это можно отнести к минусам. Но было и кое-что интересно, пару раз попалось, вот это например:

«Три реакции. В своей книге «Похвала бегству» биолог Анри Лабори пишет, что перед лицом испытания у человека есть три выбора: 1) бороться; 2) ничего не делать; 3) бежать.
Бороться: это наиболее естественная и здоровая реакция. Тело не терпит психосоматических повреждений. Полученный удар превращается в нанесенный удар. Но такое отношение имеет несколько неудобств. Человек попадает в спираль повторяющихся агрессий. В конце концов находится кто-то сильнее и отправляет вас в нокаут.
Ничего не делать — значит проглотить свою горечь и делать так, как будто не заметил агрессии. Это наиболее распространенное в современном обществе отношение. Это называют «торможением действия». Ты хочешь разбить лицо противнику, но, учитывая риск показать себя в неприглядном свете, получить сдачи и войти в спираль агрессий, ты проглатываешь обиду. Теперь этот ненанесенный противнику удар кулаком ты наносишь сам себе. Подобные ситуации ведут к расцвету психосоматических болезней: язве, псориазу, невралгии, ревматизму…
Третий путь — это бегство. Оно бывает различным. Бегство химическое: алкоголь, наркотики, табак, антидепрессанты, транквилизаторы, снотворное. Оно позволяет ликвидировать или, по крайней мере, уменьшить перенесенную агрессию. Человек забывает. Начинает бредить. Спит. И все проходит. Однако этот тип бегства растворяет реальность и мало-помалу индивидуум перестает выносить реальный мир.
Бегство географическое состоит в постоянных перемещениях. Человек меняет работу, друзей, любовников, жилище. Так он заставляет свои проблемы путешествовать. Он их не решает, а лишь меняет их декорации, что само по себе уже является облегчением.
Наконец, бегство артистическое — оно состоит в трансформации своего бешенства, ярости, боли в произведения искусства, фильмы, музыку, романы, скульптуры, картины… Все, что человек не позволяет сделать себе сам, делает его вымышленный герой. Это может впоследствии вызвать эффект катарсиса. Его получат те, чьи герои отомстят за полученные ими самими оскорбления».

Ну да, просто, даже очевидно, но тем не менее, понравилось.

Сама книга написана простым языком, читается по этой причине достаточно живо, погружение в сюжет тоже происходит из-за этого быстро. Неплохое всё-таки творение, оставлю его у себя! Возможно даже и стоило раньше ознакомился с данной книгой

В челлендже от Сетловка есть пункт «Книга взятая в точке буккросинга», а я человек честный. Я, действительно, пошла в библиотеку. Отдел буккросинга там мал. Между Шиловой, Марининой и Картленд я нашла книгу неизвестного мне француза и понадеялась, что это должно быть получше, чем остальные варианты. Честно, лучше б я взяла Маринину или Картленд. Мне кажется, в них больше здравого смысла, а если не больше, они хотя бы не претендуют на какую-то мудрость и серьезное прочтение. Здесь автор претендует. И это дико, ужасно, невообразимо раздражало!
Итак, книга, как выяснилось, является продолжением цикла про танотонавтов (это такие исследователи смерти или всего после нее). То, что я начала не с первой книги мне не мешало (т. к начинается все со смерти героя, а это в любом случае другая история). Мешало все остальное. Книга в общем-то будет о людях и ангелах, о том, как одни пытаются влиять на других. Я не так давно читала Йоав Блум - Творцы совпадений . Вот там все было как-то логично. Условная фентезийная, неплохо продуманная, вселенная, не прям супер, но вполне мило. Здесь же автор пытается нам все представить как открытие тайн мироздания, а получается лютый бред. Книга просто полна нелогичными и непоследовательными действиями, все герои тупые и картонные.

Спойлеры
Герой умирает, становится ангелом. Вообще, там все актеры/ поэты и писатели становятся ангелами, а он писатель, ему положено. Я не понимаю, зачем было вписывать имена реальных личностей, а потом заставлять этих личностей (всех, не важно кто это: Аристотель, Золя, Монро ...- абсолютно всех) вести себя, как тупые подростки. Момент перехода на новый уровень развития автор слямзил в компьютерных играх: заработал очки, перешел. Рай Вербера вообще ужасно не проработан. Создается впечатление, что там сидит 10 известных личностей и друзья героя. Все. Соединение религий тоже прописано отвратительно.
Дальше герой получает подопечных и должен на них как-то влиять. Здесь возникает новая беда. То нас убеждают, что влиять почти невозможно, то он влияет так, что ради этого двигает кучу народа, кардинально меняет судьбы. Что делают в это время ангелы этих людей - непонятно вообще (кроме одного случая, там объяснили).
И тут начинается прекрасное. Подопечными у автора оказываются:
Суперкрасивая девочка негроидной расы, при этом она хочет быть похожа на Элизабет Тейлор (Логичное желание. Нельзя было на какую-то Уитни Хьюстон, не?)
Мальчик из хорошей французской семьи (Он хочет стать писателем и пишет чудесные романы о крысах. Мне кажется, по интеллектуальной наполняемости, его романы схожи с романами Вербера. С претензией на что-то, а по сути - пшик)
*Мальчик из России.
Ну что? Угадаем с трех раз, у какого из героев мать алкоголичка, которая лупит себя по животу, чтобы сорвать беременность? Верно, у Игоря.
Живет он с матерью в Петербурге. Когда ему исполняется 6 лет, эта пропащая женщина оставляет ребенка на паперти церкви (у нас же всегда так делают, да) и мальчик попадает в детский дом. Здесь буду подробней, это моя любимая часть. Сплошной фейспалм. Я руку от лица не успевала отнимать.
В детском доме шестилетние дети ненавидят запад, делают сигареты в подвале, которые иногда воруют. Еще они играют в покер. Покажите мне ребенка, который в начале 90х играл в покер! К 8 годам я знала более 20 карточных игр, но покер там был только расписной. Не играли у нас в покер. В приюте, понятно, что все плохо с питанием (здесь верю, 90е). Но оказывается раз в год и у сирот случается праздник

. Меня тут заинтересовало две вещи:
-что за дивный рецепт такой?
-почему у героя потекли слюнки, если кроме этих пирожных он других никогда не ел?
Ну с питанием ладно. Что в приюте бедно, я могу принять, почему там

, вообще не понятно. А еще иногда детей усыновляют, но тогда дети попадают или в бордели, или в подпольные цеха, где их эксплуатируют. Там детишки делают игрушки для маленьких европейцеви заодно ненавидят запад. Игорь в такой цех не попал. но запад ненавидел старательно все время. Героя тоже однажды хотят усыновить (не поверите, но позже его гипотетический отец окажется одним из «сети педофилов» - это ужас, в России прямо сети этих, по мнению Вербера), но из-за стечений обстоятельств он попадает в Новосибирскую колонию. (Ближе ничего к Питеру не нашлось, видимо). Там, понятно, еще хуже с едой. Обрезки еды уже пропавшей, кругом клопы, жизнь боль. Герой снова попадет в неприятности, и теперь его уже увозят в психиатрическую клинку. В Брест-Литовск. Тут я уже догадалась, что автор измерял расстояние по глобусу, а не по карте даже. Глобус был с СССР, а не Россией. Вопрос расстояний снят. Дальше героя из Брест-Литовской психушки (здесь белорусы всплакнули),прямо из изолятора, забирают в Чечню. Для тех, кто не в курсе: изолятор придумали в психбольницах в сталинские времена.
Дальше много чудесного происходит в Чечне. Игорь, непрерывно слушая классическую музыку в наушниках, совершает боевые подвиги. Ну, во время ж сложных операций, когда весь твой отряд погибает, не нужно прислушиваться, что и где. (Тут я, кстати, автору верю. Сама видела такое в боевиках 90х. Так бывает, честно. Зуб Шварцнеггера даю) Еще герой знакомится с чудесными русскими с красивыми именами: Станислас и Александрей. Потом у него будет рак пупка и странная любовная линия. Также герой встретит в Москве и округе всех своих старых знакомых. Почему нет? Мы понимаем: сколько той Москвы (если судить по глобусу). Отмечая что-то с любимой девушкой, игорь будет заказывать в ресторане водку и икру. Ясное дело. Не пойму, почему автор пропустил, что, когда он зашел в ресторан, снял свою ушанку и привязал медведя.
Не буду детально разбирать истории других подопечных. Там тоже глупостей хватало. Особенно радовало, когда автор пытался писать от имени детей. Там в одном абзаце было: «родители говорят, что я зарабатываю много «капусты», когда я стану взрослой, чтобы понимать сложные слова. А ночью я ходила как сомнамбула». Мне тоже кажется, что начинать нужно всегда с простых слов: папа, мама, сомнамбула. Про «Мисс Вселенная» после такого резкого похудения, которое вообще не отразилось на коже, тоже было забавно читать.
Линии с медиумом были глупыми. Поиски планеты странными, а аж две (я так понимаю) кульминационные главы под пафосным названием «Армагеддон. Последняя битва» нелепы.
Я не знаю, почему у этой книги высокий рейтинг. Возможно, это все надо было читать с юмором, но его я тоже не увидела.

Польза от этой книги только одна. Я прокачала выдержку и силу воли. Занялась личным ростом (Может в этом и была цель? ) Во время чтения мне то и дело приходилось повторять себе: «Ты сильная, ты сможешь». Я смогла. Но чувство брезгливости осталось.
Такое нельзя читать. А писать так вообще преступление. Автор должен иметь хотя бы минимальное уважение к читателю и прорабатывать тему, которой занимается.