А. С. Грин. Собрание сочинений в 6-ти книгах. Книга 1. Позорный столб

На мой взгляд, "Позорный столб" Александра Грина - это настоящая Песнь Любви... Удивительная история Гоана Гнора и Дэзи Крок уже с самого начала подкупает жертвенностью главного героя - Гоана Гора. Безнадёжно влюблённый юноша решается на дерзкий поступок - похищение своей возлюбленной Дэзи. Решается потому, что после долгого и тихого разговора с ней Гоан услышал: "Я никого не люблю, Гоан, верьте мне"... Именно после этих слов Гоан понял, что надежды нет. И, отчаявшись, он совершает безумный поступок - похищает Дэзи. Но какова была бы его судьба, если бы похищение удалось? Неужели Гоан не понимал, что вызвать ответное чувство у Дэзи таким поступком он не сможет? Неужели думал, что всё пройдёт для него безнаказанно? Особенно если учесть наличие у Дэзи грозных братьев. Разумеется, всё это Гоан прекрасно понимал, поэтому и его похищение Дэзи выглядит у Грина скорее как акт отчаяния. Но происходит невероятное. В дело вступает "его величество Случай" или иначе Божий Промысл. Потому как мы с вами знаем - "случайности - не случайны". Лошадь Гоана неожиданно ломает ногу и похититель попадает в руки правосудия. Согласно установленному порядку Гоан приговаривается к "позорному столбу". Привязанный к этому столбу без воды и без пищи Гоан должен пробыть 24 часа, а затем навечно покинуть Кантервильскую колонию. За это время Гоан вытерпел множество унижений со стороны местных жителей. Но каково же было Провидение! Разве была бы возможна такая удивительная история, если бы лошадь Гоана не сломала ногу... ? Безусловно нет, дорогие друзья. Дэзи Крок ни за что бы ни полюбила Гоана, если бы он остался для неё всего лишь похитителем. Да и пробудилось ли бы у Дэзи подобное чувство к кому то другому? Но своей жертвенной Любовью Гоан тронул её холодное сердце... Дэзи Крок полюбила Гоана за те муки, которые он ради неё претерпел. Она воздала Любовью за Любовь! Прекрасный рассказ...

Как давно был этот сладкий миг,
Когда верил я в счастливый случай...
Хотя больше на страницах книг
Это было... А в реале тучи

Чаще закрывали солнца диск,
Но ведь всё же верил без остатка,
Что любить и ждать совсем не риск,
Что прошедший день - всего заплатка

На грядущем полотне Судьбы,
Где нас счастье ожидает точно...
Ах, как часто расшибаем лбы
Мы, мечтая, и водичкой сточной

В разочарований льёмся ров,
Хоть ещё надеясь и на свалке,
Что дождаться можно ту любовь,
Для которой жизнь прожить не жалко...

Но, увы, романтики цветы,
Не для всех цветут волшебным цветом
И не держат нежности киты
Больше на себе любви планету...

Можно ждать и миллион часов
Счастье, что похоже на улитку...
Из остатков алых парусов
Сшей Судьба мне алую накидку...

Чтоб циничный мир сгорел дотла
От такого цвета той одежды,
Где она его всю жизнь ждала,
А он плыл к ней с лучиком надежды...

По сути вышесказанного - есть книги, которые нельзя ограничивать по возрастному рейтингу нигде, никогда и ни при каких обстоятельствах... Просто нельзя - запрет, табу, поправка к действующему законодательству... Оглянувшись вокруг и оглядев прохожих, судорожно спешащих куда-то и зачем-то - вы будете согласны с моими тезисами... Встретив пустые взгляды, дежурные улыбки и нервное сжатие пальцами мобильников - вы станете последователями моих идей и сторонниками моих размышлений...
Кто мы и зачем мы тут??? Кто-то реально, без вранья и самовнушения, ощущает себя на своем месте в этом прекрасном экологическом Эдеме, не считая себя гостем или вредителем этого земного рая??? Я жду только честный ответ... Мы - убийцы самых светлых чувств человеческого разума, ибо говорим и думаем одно, но делаем всё совершенно противоположное этому... Мы - пропавшие ингредиенты в мировом, природном бульоне... Мы - всё потеряли и вернуть это не представляется возможным...Так жить нельзя, как живет большинство жителей земного шара... Изменить это трудно, не реально, практически невозможно, но ведь можно и в болоте найти красивую лилию и любоваться ей... Можно, не имея возможности стать самим собой, иногда совершать такие манипуляции с сознанием и душой, когда на некоторое время не стыдно за свое собственное существование...
Есть книги, которые помогут в этом... Книги - противоядие после общественного поклонения коллективным, мнимым ценностям... Книги - антибиотики после социальных, навязанных норм и правил... Книги - психологи для изнасилованного бестолковой и бессмысленной моралью сознания... Книги вечные, как сама вселенная, не ломают под себя, а просто предлагают идти дальше вместе, мило беседуя, через преграды, рвы и капканы нашего сложного, из-за нас же самих, бытия...
Такие книги есть... Вот одна из них... Не все читали эту повесть Александра Грина, но все слышали о ней, даже будучи не любителями чтения... Главные персонажи повести давно стали неким мерилом любых отношений в плане верности, любви и созидания искренних чувств... Но почему-то бытует мнение, что это сугубо девчачья книга, ибо степень романтизма уж сильно приближена к слащавой сопливости... Мол, фу, какая пошлость и примитивность!!! Это могут сказать лишь те, кто не читал книгу, а где-то что-то слышал про эту историю... Я подчёркиваю именно "не читал", потому как можно было посмотреть фильм, который по своему великолепен и составить мнение, но именно слог автора, его умение управляться с текстом, его гениальность без лимита, ставят саму повесть на вершину настоящего восприятия романтики, без всяких нелепых "фу", всеми человеческими существами... Повесть воспитывает не только женственность в девушках, но и мужественность в парнях... И как воспитывает - без жалости, без сюсюканья, без морализма!!! Не нужно повторять всё за героями книги - нужно растворять их мысли, слова и поступки в своем сознании и этот коктейль сделает своё дело!!! Верить, ждать, надеяться; жить здесь и сейчас; вдыхать позитив и брать лучшее даже из худшего; не ныть, а петь; не скулить от неудач, а смеяться им в лицо; пить облака, а не дышать тучами!!! Вот так это должно происходить и тогда мы станем обалденными специями для природного бульона и нам откроются те дали, которые мы ещё не ... Ну, вы поняли сами, какая там должна быть рифма...)
5 из 5 - я читал "Алые паруса" несколько раз в жизни, в разном возрасте и каждый раз получал разное удовольствие от книги, ведь с каждым прочтением увеличивался и мой жизненный опыт, но всегда это было нужное противоядие от житейских проблем... Клянусь морем, но это работает!!!
Верьте в мечты, даже в самые дикие, тайные, сладкие... Это ведь ваши мечты и ни перед кем вы не должны держать за них ответ... Верьте и всё может получиться!!!
Отбросьте свои хлопоты, выключите соцсети и несколько часов подарите этой повести и самим себе... Восстановите в себе нужный уровень романтики, ведь без неё не ясно кто мы и зачем мы тут живём...
Мой экземпляр "Алых парусов" (издание 1981 года, Киев "Веселка") со мной с детства, в бумажном варианте и как-нибудь я вам сделаю фото этих ярких, прекрасных иллюстраций... Клянусь всеми ракушками на песчаных берегах!!!)

Добралась я наконец до повести "Алые паруса", которую ещё с детства не могла осилить. Я помню, как несколько раз пыталась прочесть "Паруса", и как они мне не давались - мне было просто невыносимо скучно и в то же время мерзко от розовой сопливости.

На этот раз, приложив усилия, я всё-таки добралась до последней страницы. Теперь меня не бесили персонажи, они просто были мне безразличны, я наблюдала за действием книги абсолютно равнодушно. Меня больше расстроивает тот факт, что единственное чувство, которое вызвала во мне повесть - это зависть ко всем тем читателям, которые могут наслаждаться книгами подобного рода, и "Алыми парусами" в том числе. Чувствую себя ущербной, так как мне не дано ощутить внутри себя тот романтически-сентиментальный настрой, который транслирует книга на читателя. Прекрасно понимаю, что книга о мечте, о вере в чудо и главное о том, что мы сами творцы чудес - все в наших руках, и мы кузнецы своего счастья. И это все прекрасно, со всем согласна. Признаю я и самобытность произведений Грина, его язык и стиль прекрасны. Но мне не дано ощутить всю глубину его "сказок".

Не буду подробно пересказывать сюжет, наверное все знают, о чем эта история (о девушке Ассоль, которая ждала принца на корабле с алыми парусами, и он таки приплыл). Мне так и хочется сказать, что повесть следует читать в первую очередь в юном возрасте, чтобы в полной мере прочувствовать книгу. Но со мной этого не прошло - мне и в юности читать книгу было скучно. Наверное, дело всё-таки не в возрасте, а в складе ума и характере человека. Грин - писатель не для всех, но если уж он ваш автор, то неважно в каком возрасте его читать, книги Грина будут ложиться на вашу душу и отзываться целым букетом эмоций. Ну а если не ваш, то не важно, читали вы его в "нужном" возрасте или нет, книга все равно пронесется (или проползет) мимо, не задев вас.

Не смотря на все вышесказанное, я всё-таки попробую прочесть что-то ещё у Грина. Я надеюсь, что автор окажется многогранным, и хоть что-то меня заинтересует. В первую очередь, возлагаю надежды на его рассказы. Я уже читала его "Домового", и хотя я и не в восторге, это было вполне приятное чтение.

Когда речь заходит о Грине, первой (чаще всего, она и последняя) ассоциацией в цепи становятся "Алые паруса". У всех. Я, пережившая в юности период безумного увлечения Грином, не исключение. И не то, чтобы повесть того не стоила, куда как стоит! Хотя в ряду гриновских книг она выглядит простушкой. Случись автору представлять свои произведения, как это делают с дебютантками на первом балу, все могло бы выглядеть примерно так:

Вот "Бегущая по волнам" - рассказ о несбывшемся зовущем нас иногда и о том, как важно, слыша его зов, помочь чем возможно, а самому остаться на месте с теми, кому мы нужнее. Мечта найдет способ отблагодарить за помощь и верность себе, ее сверкающие частички войдут в твою повседневность, по-новому осветив жизнь.
Это "Блистающий мир" - история о величайшем даре, который может получить человек и о том, как дар становится проклятьем, когда на него смотрят жадные глаза.
Знакомьтесь, "Джесси и Моргиана", история двух сестер, одна молода, прекрасна и легка, как радужная бабочка, да к тому же богата. Вторая стареет не познав молодости, потому что уродлива и язвительна от природы и не может найти в дружбе утешения, которое не дано найти в любви. К тому же бедна, как церковная мышь (что-то связанное с повторным браком одного из родителей). И о том, что неминуемо происходит, когда беззаботная легкость того, кому многое дано без нужды и очень долго искушает горькое одиночество другого. Страшная повесть.
А вот "Дорога никуда", рассказ о мальчике со дна, который нашел близкие души и жизнь его переменилась, но дно дотянулось цепкими щупальцами и сломало все ростки, что успели прорасти из этой дружбы. Мальчик к тому времени уже оттолкнулся, но наверх дороги не было ему, а назад - хуже смерти. Смерть и выбрал, но умер красиво, чего уж там.
Добравшись до "главной" повести главного романтика земли расейской, невидимый конферансье скажет лишь: это "Алые паруса", история девочки, которая верила в сказку и сказка в ее жизни сбылась.Что тоже очень неплохо, согласитесь.

Однако, уже неделю вспоминаю "Золотую цепь" Грина. Роман-перевертыш, скрывающий под оболочкой приключенческой истории роман воспитания, а еще глубже - философскую сказку. Началась ассоциативная цепочка с найденного в сети прошлогоднего флэшмоба питерских выпускников, станцевавших на воде под "Зурбаган". Продолжилась походом в кино на самую модную новинку сезона "Великий Гэтсби". Отчего-то книга, прочитанная парой лет позже гриновской "Цепи", ничего не напомнила. А феерически-роскошный фильм Базза Лурмана помимо наслаждения историей, которую рассказывал, настойчиво постучался в виски, ведя за собой воспоминания о другой, полузабытой.

О параллелях и совпадениях в сюжетных линиях обеих книг, одни из которых забавны, а другие мистически-пугающие, я уже говорила в рецензии на Фитцджеральда и не хочу повторяться. Речь сейчас не о том.
Есть расхожая мудрость, советующая не возвращаться в те места, где был счастлив. Я похерила ее, я набралась смелости и снова вошла в эту реку. И, знаете, это другая вода, но она не обмелела. Так же омывает душу насыщенный инверсиями гриновский текст, который у любого другого выглядел бы пафосным и пижонистым, не у него, потому - нездешний человек, это же очевидно.

А еще, и об этом я совершенно забыла, Грину присущ своеобразный сдержанный и спокойный юмор, который производит на читателя впечатление, подобное тому, которое происходит, когда серьезнейший профессор на сложной лекции позволяет себе юмористическое отступление, уловить суть которого могут лишь посвященные, к тому же находящиеся в сильной степени погружения в материал. И аудитория взрывается хохотом, сорвать который не мечтал ни один записной тамада.
Я не знаю, как ему удавалось строить свои воздушные замки, живя той чудовищной жизнью, какой он жил. Но это оказались удивительно прочные замки.

Эту историю и её героев, Ассоль и Грея, знают все, даже те, кто никогда не читал книгу и не смотрел ни одного фильма по ней. "Алые паруса" - универсальный символ сбывшейся надежды, символ воплощения мечты с большой буквы. Фабула проста: девочке предсказали большую любовь, она верно ждала своего принца много лет и вот он приплыл за ней на корабле. Никакой явной фантазии в истории нет. Все чудеса здесь творятся руками людей. Предсказатель - пожалевший девочку бродяга-сказочник Эгль; человек, который всю жизнь поддерживал Ассоль - её отец, а принц - блудный сын богатых родителей, у которого была возможность осуществить предсказание.

Несмотря на рукотворность чудес, это всё-таки сказка и читать её лучше с незамутнённым действительностью сознанием, то есть в детстве. Когда ты взрослый, автоматически отмечаешь места, в которых проявляется настоящая сказочность, и они несколько смущают. Начинаешь задавать себе всякие неудобные вопросы, которые неизбежно возникают по ходу чтения. Например, удивляет быстрота, с которой молодые люди сошлись. Ощущение, что Ассоль пошла за Греем только потому, что он приплыл под предсказанным алыми парусами, а он - потому, что ему понравилась идея стать частью сказки. Что было бы, если молодые люди встретились при других обстоятельствах? Впрочем, автор описал стрелу амура очень ярко:

Так что, кто знает... Но или вот ещё ситуация: мальчишкой Грей бросил любящих родителей, ничего им не сказав (даже письменно). Страшно предствить страдания матери и отца. Как-то некрасивенько выглядит. Ещё странно, как он прожил несколько лет в морях и не изменился? От подобных неприятных вопросов нужно отключаться и видеть только то, о чём говорит автор - о большой надежде и вере в осуществление собственной мечты. У меня это не очень получилось, но сказка действительно красивая, запоминающаяся. Корабль с красными парусами - прекрасный образ стремления к цели.

Настоящего уважения в этой истории заслуживает отец Ассоль. Во-первых, конечно, от прожжённого моряка никак не ожидаешь подобной заботливости. То, что он порвал с морем, чтобы сидеть на берегу строгать игрушки и нянчить девочку, настоящее чудо. То, как он оберегал дочку, как поддерживал её всю жизнь, не может не вызывать симпатии. Именно это, умение - принять решение и жить ради близкого человека - очень приятно встретить где бы то ни было. А паруса алые... они тоже важны, конечно, но это величина неподдающаяся никаким прогнозам: сегодня они здесь, завтра там.

Гриновский "Племя Сиург" оказался на удивление пронзительным рассказом. При всей своей камерности мысли, заложенные автором в этом рассказе перекликаются с библейскими заповедями. Прежде всего - "Не убий!". По сути весь рассказ - это иллюстрация к тексту Священного Писания. Примечательно, что изначально действие рассказа "Племя Сиург" развивается неспешно. Ничто не предвещает финальной трагедии. Более того, ассоциативный ряд этого рассказа поначалу перекликается с героями Даниэля Дефо и Владимира Обручева. Но финальная точка Александра Степановича поднимает рассказ "Племя Сиург" до уровня философской трагедийности. В некотором роде это гриновское произведение можно охарактеризовать как пацифистское. И пускай убийство маленькой туземки, совершенное одним из героев рассказа "из благих побуждений" выглядит у Грина скорее как несчастный случай, нежели преднамеренное: "двойной выстрел разбудил пустыню: огонь его блеснул молнией в темноте. Выстрелив, Род кинулся к Эли, спасать друга. Он отыскал его, бросившись на свет фонаря..." всё же данный факт нисколько не снимает со стрелявшего вины.
Но вот в чём парадокс. Грин в рассказе не карает убийцу, более того, он позволяет тому добраться до яхты Эли живым и невредимым. Почему? Только ли потому, чтобы Эли бросил своё ружьё и остался безоружным перед лицом смертельной опасности, предоставив себя полностью Провидению? Грин не так прост, нежели это кажется нам в этом рассказе. Как я уже неоднократно отмечал ранее, одной из отличительных граней гриновского стиля в камерных произведениях является внимание к мелким деталям, незначащие на первый взгляд нюансы, которые в корне меняют всё восприятие читателя. В рассказе "Племя Сиург" таким важным нюансом является вот это: " Эли, машинально взводя курки, крикнул: - Мунка, не надо бежать! Двойной выстрел разбудил пустыню: огонь его блеснул молнией в темноте..." Вот это "машинально взводя курки" переворачивает всю гриновскую историю напрочь и практически подтверждает первоначальную мысль о непреднамеренном убийстве. Ведь получается, что Эли своим машинальным поведением сам спровоцировал Рода произвести смертельный выстрел. Но почему же тогда он обвиняет в убийстве только Рода, а не себя? Ведь косвенным виновником гибели Мунки является сам Эли. Если бы он машинально не взвёл курки, то туземка осталась бы жива. На мой взгляд, именно добровольное оставление ружья ("Прощай оружие") является подтверждением того, что герой осознает свою вину за происшедшую трагедию. Подспудно он понимает, что виноват в случившемся не меньше, чем Род... Но обвиняет при этом в убийстве именно Рода. Почему? Налицо защитная психологическая реакция Эли. Он пытается себя уверить в том, что не виновен в случившемся... Более того, в финале рассказа "прекрасные земля и небо казались ему
суровым храмом, где обижают детей..." . Но почему же у романтичного Грина появляется подобный неоднозначный персонаж? На мой взгляд, в данном рассказе Грин показывает, что взяв в руки оружие человек становится потенциальным убийцей, то есть нарушает Евангельскую заповедь "Не убий"... Потому, что оружие может выстрелить в любой момент, ещё никто не отменял "человеческого фактора".... Очень мощный рассказ, оставляющий после прочтения долгое послевкусие....

Честно говоря, это часто было моим жизненным кредом - люблю делать чудо своими руками, да и когда пришел на ЛЛ и попробовал организовать несколько клубов, игр, немного помог самому сайту с контентом и т.д. и т.п. - это тоже мои личные кусочки чуда, которые я подарил другим участникам соцсообщества. Аналогичные ощущения в моей педагогической профессии или, например, при совместном обучении иностранным языкам. Хочется сделать чудо для других. Очень часто так бывает, что для себя чуда сделать ты не можешь, но надеешься, что у кого-то другого душа обновится и тебе будет подарено то радостное чувство.

Вот эта цитата, на мой взгляд, - самая центральная и главная в этой книге, а потому эту книжку-малышку из 200 страниц действительно можно отнести к "классной классике", как это заявлено в названии издательской серии. И неважно, что остальной сюжет этой книги немного сумбурен, есть слабые места или ненужные мелочи, но есть четкая канва и понимание, для чего можно потратить вечер, и, прочитав эту книгу, пойти и подарить частичку своей души еще кому-нибудь! В этом я увидел ценность "Алых парусов"

Необыкновенно романтичная повесть о вере, надежде и мечте. На первый взгляд детская наивная сказка о принце. На второй взгляд сказка о том, что нужно верить в свою мечту и идти к ней, не смотря ни на какие преграды и осуждения. И на третий взгляд, скрытый от многих, незамеченный или упущенный, эта повесть повествует о том, что мечты сбываются, но сбываются они при помощи нас самих. Вот она та мысль, которую хотел автор донести до нас.

Всем знакомы имена Ассоль и Грей. Грей, не тот, что Кристиан, и даже не Дориан, а принц Артур из сказки Грина. Как вы могли забыть о таком благородном бунтаре, начитанном рыцаре, смелом романтике, а главное мужчине, который может воплотить мечты женщины в реальность? «Я понял нехитрую истину. Она в том, чтобы делать так называемые чудеса своими руками… Сделай это чудо, если ты в состоянии, новая душа будет у него и новая у тебя», - в этих мудрых словах весь Грей. Я даже не знаю, что больше чудо, сидеть и ждать, когда твоя мечта стечению обстоятельств осуществиться, или когда кто-то берет и воплощает твою мечту своими руками? И не согласна в наивности данной повести. Мужчина, воссоздавший сказку для женщины, это никак не приторность и слащавость, это достойно уважения и восхищения. Интересуйтесь какие мечты у ваших близких и любимых, и создавайте своими руками им сказку.

Романтик Грин не сходит с вечной тропы любви. Все, что написано на нескольких страницах рассказа, известно давным-давно. Разница лишь в объёме: кто-то сумел изложить подобное на 300 страницах, кто-то в трехтомниках, а Грину удалось кратко и метко. История стара как мир: любви покорны все, все её ищут, иногда находят, иногда зивидуют тем, кто нашёл. Одно лишь ново. Знаменитая фраза

, как результат любви преступника с позорного столба и его возлюбленной именно из этого рассказа великого русского романтика!

Ну, что тут сказать....
"Алые паруса" я в детстве не читала, зато много раз в различных вариациях смотрела.

И вот, я прочла, но это оказался тот самый случай, когда смутные, но скорее приятные, воспоминания о детской романтичной истории лучше было не освежать, целей были бы...

Если коротко, мне не понравилось.
Персонажи деревянные, нелогичные. Положительных эмоций не вызвал никто.
Сюжет плоский. Да, повесть небольшая, но это не оправдывает почти полного отсутствия развития сюжета.
Но больше всего меня взбесил (да, именно так, другого слово не подобрать) язык, стиль повествования.
Такого количества всевозможных описаний, аллегорий и сравнений я не видела давно...

Ну, 2 страницы описывать спящую девушку, или 3 - шелестение листвы на утесе... Это, конечно, сильно. И наверняка во времена автора считалось правильной манерой написания.
Кому-то, наверное, это нравится.
И мне, обычно, тоже.
Но не в случае стиля Александра Грина и именно этого произведения.
Здесь это было излишне, скучно, нудно.
И если все эти словесные обороты вырезать, то от произведения останется максимум треть....