Ванька

все-таки не зря А.П.Чехов признан мастером короткого рассказа. в этом произведении перед читателем разворачивается комичная картина – на базарной площади полицейский надзиратель Очумелов становится свидетелем "преступления" – собака без определенного места жительства и классовой принадлежности укусила за палец золотых дел мастера Хрюкина. необходимо решить убить или отпустить собаку, а решить это, не зная ее положения в обществе, невозможно...

забавно наблюдать смену "окраса" Очумелова в зависимости от возможного статуса собаки: за пару секунд решение "казнить, нельзя помиловать" перетекает в "казнить нельзя, помиловать".

на паре страниц Чехов прекрасно отражает через надзирателя общество чинопоклонничества и подхалимства, в котором жизнь живого существа зависит лишь от престижности его звания (или чина его хозяина). к сожалению, актуально по сей день.

В «Хамелеоне» Чехов в нескольких страницах показал природу угодничества и зависимости от власти. Городовой Очумелов меняет свою позицию по поводу «виновного» щенка каждый раз, когда думает, что за ним может стоять влиятельный хозяин. Чехов не морализирует, но сатирический эффект очень силён: читатель видит, как смешно и жалко выглядит человек, готовый мгновенно перестраиваться под обстоятельства. Лаконичный стиль и меткие детали делают рассказ ярким и актуальным до сих пор. Это весёлое и вместе с тем точное наблюдение за человеческой природой, которое не теряет свежести более века.

Многоуважаемые пользователи и посетители сайта.

Рассказик очень большой показывает нам, как можем мы менять свое мнение относительно ситуации. А также наличия у виновника определенного статуса. Можно много рассуждать, что прогибаться неприемлемо, но будем честны перед собой - мы все это делаем. Автор (по моему мнению) показал отвратительного персонажа и может кто-то остановится, задумается и поведет себя по другому в подобной ситуации. Обязательно прочтите рассказ если не читали. Постарайтесь изменить свою жизнь к лучшему.

Здоровья и благополучия Вам и Вашим близким в это нелегкое время.

Вот так в небольшом рассказе Чехов вместил незатейливую жизнь простого ваньки, извозчика, балованного в детстве и мамой, и папой, и дедушкой… Только дядя его оказался нехорошим человеком, обокрал семейство и пустил их по миру…
Очевидная вина не вызывает у мерзнущего извозчика желания отомстить вороватому родственнику, только к высшей силе он обращается – «Хочется мне господу богу помолиться, чтоб взыскал с него за всю мою муку... Ну, да бог с ним! Пусть его бог простит! Дотерпим!»
В традициях русского народа – не обозлиться и не скурвиться, а своим трудом исправлять чужие грехи.
Только вот избалован ванька был в детстве, сильно - «Нежный я человек, балованный, ваше степенство... Меня отец и мать избаловали. Не думали, что мне в извозчиках быть. Нежность на меня напускали. Царство им небесное! Как породили меня на теплой печке, так до десятого годка и не снимали оттеда». Сильно мне это напоминает анекдот про белого медвежонка:
Северный полюс. На льдине сидит белая медведица, а вокруг нее бегает и прыгает медвежонок. — Мам, а у нас в родне бурые медведи есть? — Нет, сынок. — А гризли? — Нет, сынок, нету. — Ну а может панды или коалы? — Да нет, не было таких... — Так что ж я так мерзну-то?
Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 041

Хоть и не много я пока произведений у Чехова прочитала,да и по большему счету все это были рассказы,но отношение у меня ко всем ним одинаковое,и не очень хорошее.Вот вроде бы и нравятся мне его работы,интересные,со смыслом,с юмором(пускай этот юмор и является сатирой),но больше трех звезд рука не поднимается за них поставить.Уж от чего так, я не знаю.Вот и этот рассказ я прочитала,понравился мне он,но не зацепил.И много кто мне говорил,что Антон Чехов очень хорошо писал,но я с этимм "очень хорошо" не соглашусь,пока что только могу сказать,что неплохо он писал,вот это мое мнение.Не знаю,может быть мне просто такие его произведения попадались-не впечетляющие,не знаю...Конечно,я буду и дальше читать его и рассказы,и повести,и пьесы!Может быть когда-то мое мнение и изменится.А пока остаюсь при своем.

Как важно иногда не переборщить и вовремя остановиться! Землемер Глеб Гаврилович в поисках возницы находит Клима, здоровенного угрюмого мужика, который согласен отвезти его до нужного места. В дороге, которая проходит через лес, у землемера разыгрывается воображение, он представляет Клима отъявленным головорезом и преступником.На всякий случай Глеб Гаврилович начинает рассказывать истории о том, какой он храбрый, скольких разбойников он победил, и что за ними едут его товарищи с револьверами. Землемер добился желаемого: напугал Клима так, что тот бросил повозку и убежал в лес. Вот тут-то Глебу Гавриловичу стало по-настоящему страшно...
Чехов мастерски удивляет неожиданными поворотами в небольшом рассказе, и показывает, что здоровенный и угрюмый Клим не обязательно окажется отпетым бандитом.

Этот короткий рассказ - отличный пример того, как Чехов превращает бытовую ситуацию в блистательную комедию. Казалось бы, простой сюжет: генерал ищет средство от зубной боли, а всё упирается в невозможность вспомнить фамилию нужного человека. Но за лёгким юмором чувствуется узнаваемая правда жизни: как часто мелочь, вроде «крутится на языке», становится центром вселенной. Чехов мастерски строит диалоги: живые, с тонкими интонациями, и из небольшого эпизода рождается целая картина человеческих слабостей. Читается легко, вызывает улыбку и невольно заставляет вспомнить собственные похожие ситуации.

Так бывает. Кажется, что два человека из разных миров никак не могут быть связаны. Это невозможно, слишком разные, слишком далекие. Но узнав историю одного мы можем обнаружить, что связь есть.

Как в теории 7 рукопожатий. Так я могу дотянуться до персон, с которыми не помыслила бы даже встретиться.

В рассказе «Ванька» Чехов мастерски использовал для построения рассказа. Как всегда, развязка произошла стремительно. И ведь сначала не понимаешь, зачем слушать весь этот рассказ. Правда раскрывается в конце и дальше уже нет ничего. Так как самое главное уже свершилось и в нем вся суть.