Пиковая дама

Как то не довелось мне в школьные годы прочесть "Пиковую даму" . Да не удивительно - читать любила всегда, а вот читать что задавали - никогда. Возможно Поэтому мое знакомство с прозой Пушкина после прожитой четверти века , в два часа ночи оказалось весьма удачным.
Германн не вызывает симпатии, не желающий ничем рисковать, но мечтающий получить все и сразу. Лизавета - глупышка, одинокая, без матери и подруг, поэтому ему было так легко воспользоваться ей.
Графиня - женщина твердой руки, вызывающая уважение и даже немного страха. Ни в жизни, ни после смерти не позволила она жадному глупцу диктовать себе условия.

Мы с супругом отдыхали в этом году на Волге, и пользуясь возможностью, сходили на спектакль "Пиковая дама" в Сызрани. Традиционно перед посещением театра читаем (в данном случае перечитываем) произведение, ставшее основной для представления.
"Пиковая дама" Пушкина входит, если мне не изменяет память, в школьную программу. Так что не будет спойлером, если я кратко воспроизведу сюжет. За игрой в карты один из игроков рассказывает, что его бабушка знает секрет "трех выигрышных карт". Другой - Германн - желающий выиграть и разбогатеть, но никогда не рискующий, - решает секретом воспользоваться. И готов даже стать любовником старухи 88 лет. Однако, всё оказывается проще. У старой графини есть воспитанница, и Германн проникает в дом с её помощью. Там, в спальне он требует от старухи сообщить секретные карты, она от страха помирает. Потом является Германну в виде призрака, карты говорит. Но он путается и проигрывает всё своё состояние.

Крутой сюжет. Как известно, не самим Александром Сергеевичем придуманный. И давайте признаем, довольно бестолково изложенный. Слишком уж много сюжетных провисаний.
Никто из критиков не сомневается, что знание трёх заветных карт несло в себе проклятие и "тяжкий грех". Причём, вроде как по умолчанию. Графиня вот правил не нарушала, а всё равно была проклята. И Германн требуя у неё тайну, сообщал о намерении и грех забрать... но... вот неувязочка. Он ведь не был первым, кто пытался узнать комбинацию. Там еще мелькнул некий Чаплицкий. Можно предположить, что любовник молодой графини... Который тоже не нарушал правил. И выиграл.
Теперь давайте вспомним, сцену явления призрака графини Германну. "Я пришла не своей воле". А по чьей? По воле злых сил? И почему тогда эти злые силы так хотят, чтобы Германн на Лизе женился? Что за коварный замысел? И почему суеверный Германн этого не делает?
Да и в конце концов зачем был весь этот сложный пассаж с влюблением Лизаветы, проникновением в спальню графини, если Германн мог просто попросить Томского познакомить его с бабушкой. УЖ не отказал бы. Другого то друга он знакомит с ней без вопросов и без особой нужды. Всё произведение напоминает современную картинку, нарисованную ИИ. На первый взгляд - красота. Но начинаешь присматриваться и видишь массу неестественных несостыковок, размытый фон и несовпадающие детали.
Сюжет - потрясающий. Очень классный. Его действительно можно было бы "докрутить" и сделать технически безукоризненную книгу. Но Пушкину очевидно было лень. Он спешно нанизал на "скелет" мясца, а что оно свисает, его уже не заботило.
При чтении книги это заметно, а в театре на спектакле стало заметно еще сильнее. Режиссер и актёры никак не смогли "увязать" эти нелогичности.
Возможно, мне возразят, что Пиковая дама всё равно стала великой. Вон опера какая... ага. Вот только автором оперы являются братья Чайковские. Музыка Петра Ильича, ... а текст, ушедший на цитаты в народ, авторства - Модеста Ильича Чайковского. Это именно за ним мы повторяем "Уж полночь близится, а Германа все нет". И именно его стараниями сюжет стал логичным, внятным и завершенным.
Выходит, что вся ценность пушкинской "Пиковой дамы" - в сюжете, который он даже не сам придумал. Ох, чую, пушкинисты закидают меня тапками за такое мнение. Но факты есть факты.
Итак, мой вывод. Чтоит ли читать "Пиковую Даму"? Да. Безусловно. Классика ж. А потом стоит перечитать либретто Модеста Ильича Чайковского и осознать действительную великость этого произведения. И для завершения впечатлений сходить на оперу (конечно же, в Мариинский) и на драматический спектакль. Вот тут конкретный посоветовать пока не могу, все виденные нами были не хороши.

Аудиокнигу слушала в озвучке Геннадия Смирнова. Это было достаточно хорошо. Без нареканий. Существует много начиток других исполнителей. Клюквин, например, начитал.

Всем дочитавшим спасибо за внимание. Интересных вам книг и запоминающихся впечатлений.

Такая малышка, что за полноценную книгу и считать нельзя, но мы будем

Мистическая повесть о графине, которая знала три карты в покере, которые всегда приносят выигрыш.
Заманчиво? Естественно!

Нашелся прайдоха, который захотел эти карты заполучить, и на страницах наблюдаем, чего это ему стоило.

Всё по делу, любовь, жажда богатства, хитрости и просчёты — всё это уместилось на 96 страницах.
С удовольствием сходила бы на постановку.

Это вторая книга с ляссе-ниточкой как закладка, это невероятно удобно.

Пётр Гринёв, воспитанный в патриархальной семье, отправляется на службу. В пути он сталкивается с незнакомцем (им оказывается Емельян Пугачёв), который позже сыграет ключевую роль в его судьбе. В Белогорской крепости Гринёв влюбляется в Машу Миронову, дочь коменданта. Когда крепость захватывает Пугачёв, Гринёв сохраняет верность присяге, а Маша — достоинство и верность любимому. Через цепь испытаний герои доказывают: честь и любовь сильнее страха и насилия.

Но как это извращено через литературный анализ в школе, о Боже...

еще со школьной программы я всегда понимала «пушкин это не мое, мне это неинтересно», но чуть более взрослой я решила дать второй шанс его произведениям взяв со своей полки сборник его рассказов. о каждой повести я расскажу по немногу своего мнения и в конце подытожу свою итоговую оценку, хотя оценка выше и так может заспойлерить мое отношение. первым рассказом здесь оказалась «пиковая дама», конкретно этой истории я хочу поставить 3/5, мне понравилось начало, понравилась середина и исход, но чего то мне не хватило, возможно, если бы автор прописал эту историю более подробно, то я бы поставила баллы выше, но не суждено. вторая история, «медный всадник», которому я поставила 1/5, мне не понятна цель этого рассказа, ну, человек просто сошел с ума, не более, может, здесь более юмористический подход и все. третий рассказ, который мне понравился больше всего, это «станционный смотритель», 4/5, помню, что читала еще в школе, но в школе меня не тронуло, в отличии от этого раза, даже описать не смогу как у меня бурлили эмоции и я бегала из крайности в крайность думая «эх, кому я все таки сопереживаю?», так и не поняла если честно, каждый персонаж здесь заслуживает сопереживания, но при этом и осуждения тоже. следующая повесть, домик в коломне, 1/5, здесь, пушкин наверное тоже рассматривал более шуточную форму рассказа, так как по итогу, кухарка людей оказалась переодетым мужчиной, но мне такой юмор не сильно нравится. следующее, арап Петра Великого, я даже не знаю что сказать по этому поводу, жаль и самого арапа, вспоминая как с ним поступила графиня, жаль и Натали, которая была влюблена в другого мужчину, но ей предстояла замужество с арапом. ну и последнее произведение, роман в письмах, тоже 1/5, не знаю даже что сказать, ноль интереса, ноль эмоций. подытожим, понравились ли мне произведения? да, но далеко не все. прочла ли бы я снова их или другие произведения пушкина? нет, нет, нет и еще раз нет. да, слог хорош и легко читается, но мне совсем не нравится содержание самих книг, в них не всегда есть смысл или цель, мне такое не близко.