
"Мои" великие гении.
Beatrice_Belial
- 43 книги

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
Найти толковую книгу о жизни и творчестве М.А. Врубеля (а я ознакомилась с несколькими) на удивление сложно. С одной стороны, о нем известно не так уж мало и многочисленные документальные фильмы о жизни и странностях художника снимаются в нашей стране едва ли не каждый год. Да и окололитертурные книжечки со спекуляциями на тему одержимости Врубеля Демоном или его несчастной любви к Эмилии Праховой также пишутся регулярно. Но вот по-настоящему толковой биографии этого великого гения по сей день не существует, на мой взгляд.
Книга Дмитриевой, увы, не стала исключением из правил, хотя я возлагала на нее большие надежды. Прежде определим, чем является данное исследование. Это - биография? Вовсе нет. Автор рассматривает события из жизни Врубеля так скудно и "между строк", что википедия, ей-богу, будет куда полезнее читателю, который захочет узнать о том где, как, с кем и почему Врубель жил. Буквально пару абзацев посвящено детству художника, едва упоминаются ключевые события его юности. Даже вышеупомянутая любовь к Праховой, которая имела колоссальное значение в жизни и творчестве художника и серьезно повлияла на его психику и мировосприятие, «изложена» всего в одном предложении.
Скорее эта книга представляет собой экскурс в творчество художника, с более менее подробным анализом отдельных творческих этапов его жизни и отдельных произведений. Но и в таком качестве она не сильна. Анализ произведений исключает хоть сколько-нибудь подробное рассмотрение психологического состояния художника на момент работы (а это очень важно касательно Врубеля, так как психика художника является одним из наиболее интересных для рассмотрения предметов в исследовании, посвященном его жизни и творчеству). Не рассматриваются и всевозможные подтексты, аналогии с теми или иными событиями в жизни художника, раскрывающие причины того, почему та или иная работа вышла именно такой, а не иной. Порою, автор делает и критические замечания в адрес М.А. и нередко вполне справедливые, замечая, что далеко не все его работы были шедеврами и что-то (как и любому мастеру) ему, все же, не удавалось.
Лишних эмоций Дмитриева себе не позволяет, что является, скорее, достоинством ее исследования, но, к сожалению, лишает его изрядной доли жизненности и интересности. В попытках соблюсти баланс между уважением к жизни и личности своего героя и привлечением интереса читателей к этой самой личности, автор сразу же заняла позицию отстраненного наблюдателя, который (как кажется) не слишком то заинтересован героем своей книги.
Тем не менее, полезную информацию поклонники творчества Врубеля в этом исследовании, все же, отыщут. Короткие замечания по поводу переписки художника, его характера, поведения и т.п. присутствуют, да и рассмотрение его работ с технической стороны также привлекательно для читателя. Более или менее раскрыты и отношения художника с его женой Н.И. Забелой, посвящено несколько строк описанию ее характера и внешности, а также той огромной роли, которую эта талантливая и любящая женщина сыграла в судьбе Врубеля. Но самого Михаила Александровича данная книга не раскроет вам даже в малой степени. Он так и останется странным, непонятным и непонятым чудаком (типичным гением), который неизвестно почему и как писал свои великие шедевры.
Достойная книга о Врубеле еще только будет написана (я надеюсь), а пока желающим ознакомиться с жизнью и творчеством художника лучше всего смотреть документальные фильмы о нем и изучать многочисленные материалы, которые можно найти в интернете. Величие таланта Михаила Александровича, его сложнейший характер, уникальная техника, особый подход к работе, удивительное ( почти мистическое) зрение пророка и провидца, глядящее в иные миры- все это остается на сегодня еще мало изученным и покрыто пеленой тумана, за которым виднеется едва различимая фигура одного из самых особенных и талантливых художников в истории.

Раньше книги подобного рода, повествующие об отдельных мастерах искусства, совершенно меня не интересовали. Я предпочитала что-то менее углублённое в жизнь и судьбу отдельного персонажа, что-то более обзорное, возможно, повествующее скорее о времени и эпохе, чем о конкретных их представителях. Но всё меняется, видимо.
Книгу о Врубеле я взяла в руки, соблазнившись, во-первых, издательством "Детская литература", поскольку подумала, что изложенное для детей мне, дилетанту в искусстве, будет читать не слишком сложно и наверняка увлекательно; во-вторых, я всё же шапочно была знакома с творчеством этого известного русского художника, некоторые его работы меня пленили и очаровали и захотелось узнать кое-что про истоки творчества, идеи и вообще про мастера. И я не пожалела.
Книга действительно написана очень увлекательным языком, при этом не упрощённым и не нарочито детским, то есть предназначена она, вероятно, как минимум для детей среднего школьного возраста (не знаю, есть ли ещё такие категории в детской литературе, возможно, правильнее было бы сказать, что книга эта была бы интересна детям в категории приблизительно 12+). Автор повествует о жизни художника, о его пристрастиях, склонностях и увлечениях, и постепенно вырисовывается некая целостная и очень интересная картина, потому что на твоих глазах человек взрослеет, определяются его взгляды, ценности, установки, и главное - ты понимаешь, "откуда что берётся", почему художник начинает думать так, а не иначе, что могло его к этому подтолкнуть, кто мог на него повлиять.. И самое главное - ты начинаешь лучше понимать творчество замечательного мастера, творца, и ранее известные тебе его работы, поверхностно известные, играю новыми красками, обогащаются новым пониманием. Банальности я, конечно, пишу, но это я открыла для себя впервые именно с этой книгой и, по всей видимости, она будет не единственной такой в моём читательском списке.
Что ещё очень понравилось мне в книге - то, как автор уделяет внимание времени в целом, той эпохе, в которую жил и творил Врубель, настроениям тогдашней интеллигенции и причинам этих настроений, и вот эта связь с историческими событиями, с какими-то общественными течениями тоже очень обогащает понимание. По крайней мере моё)
Теперь я немного лучше понимаю, почему лица на полотнах Врубеля обыкновенно узки и мрачны, почему нередко глаза у людей на его картинах огромны, и такая в них тоска сквозит порой, почему Михаил Александрович изображал природу именно так, как она у него зачастую изображена (а как - мне не вполне хватает слов описать, попробую - несколько этак геометрически, как-то фигурно, что ли, "угольно" (от слова "угол"), и вообще.. не так, как его товарищи Серов, Поленов, Коровин). После этой книги хочется идти в музей и видеть воочию, а не на не слишком качественных репродукциях, всё то, о чём прочёл, вспоминая узнанное и наслаждаясь как бы заново, с привкусом знакомого, старого, первого восприятия и всё же с неизбежным оттенком новизны.

стр.7
Будничность, бесперспективность, беспросветность - вот преобладавший тон тех лет, когда Врубель пришел в искусство "иллюзионировать душу, будить её от мелочей будничного величавыми образами", как он сам позже говорил.

В духовном развитии подростков бывает "лермонтовский" период, когда втайне самоотождествляются с Печориным, когда лирику Лермонтова предпочитают всякой другой, даже пушкинской. А те, кто восприимчив к живописи, в это время открывают для себя Врубеля.


















Другие издания

