Dracula: Level 4 (+ CD-ROM)

Классика, готика, атмосфера страха, смерти. Представляю, какое впечатление этот роман произвел на людей XIX-XX вв.

Начало сюжета - чистая мистика. Дракула обдумывает план по захвату мира, и решил начать с Англии. Для своих кровавых дел нанимает адвоката Джонатана Харкера, чтобы он помог Дракуле уладить все дела с недвижимостью. Как только Джонатан попадает в замок графа, начинают происходить странные события. В замке только страшно прекрасные невесты вампира, и сам граф, ползающий по стенам и управляющий волками. Психика адвоката прощается с ним, и бедный парень пытается сбежать из замка. А вот смог ли, узнаете в романе)

И, конечно, не обошлось без любимой девушки Мины, которая почти с первых страниц была самой адекватной из всех. А ещё верные друзья - охотники за вампиром, и профессор Абрахам Ван Хельсинг (в моем представлении, это был тот самый молодой красавчик Ван Хельсинг, которого сыграл Хью Джекман в одноименном фильме, но в книге он был старым голландским врачом).

Первая часть романа захватила с первых страниц: описание замка, Трансильвании, и самого графа, такого загадочного и опасного. Но вторая немного затянулась с погоней за вампиром, а его смерть...как-то быстро и печально получилось.

А вот откуда взялась легенда о Дракуле? Кто он такой? Почему стал вампиром? Этого мне в романе не хватило.

Король вампиров, Влад Цепеш, и прозвище не случайно, оно происходит от румынского слова "кол" и буквально значит "колосажатель" (Дракула любил использовать этот вид казни). Был храбрым воином, полководцем, верующим православным христианином, и обладал большой физической силой. Еще в молодости он побывал в турецком плену, что негативно отпечаталось на его психике.

Именно персонаж Стокера породил такое внимание к Дракуле, столько фильмов, сериалов, книг. Но, всё-таки, этот роман вышел на первое место среди всех. Классика есть классика.

Еще один мой давний-давний гештальт, который я рада была наконец-то закрыть. Понятно, что в книге штамп на штампе и штампом погоняет, но нельзя тут винить Стокера, потому как именно его "Дракула" - это и есть тот первоисточник, который разнесли на штампы авторы различных вампирских саг. Именно Стокер заложил основы жанры. Если все время это помнить и читать книгу с чисто литературоведческим интересом, то все вполне сносно.

Историю графа Дракулы мы узнаем от первого лица от тех людей, кто с ним непосредственно встречался, через их письма и дневники. Британский поверенный Джонатан Харкер отправляется в далекую Трансильванию, чтобы продать графу Дракуле дом в Англии. Мы читаем его дневник. С самого начала поездка Джонатана складывается мрачно, его попутчики, узнав куда он едет, начинают отговаривать Джонатана от такого путешествия, но он не верит сказкам. Однако все предостережения вскоре сбываются. Прибыв в замок, Джонатан после знакомства с графом Дракулой обнаруживает, что покинуть замок он не может. Он - пленник. А тем временем в замке происходит что-то странное. Когда граф Дракула отбывает на корабле в Англию, Джонатану удается бежать, но прибыв домой, он понимает, что и в Англии граф продолжает свои темные дела, а потому его надо убить...

Для современного читателя сюжет несколько наивен и предсказуем, но я понимаю, почему в свое время книга произвела такой фурор. Стокер подробно описал быт и особенности организма вампиров, способы их убийства, какими способами они поддерживают в себе жизнь, может ли спастись жертва, укушенная вампиром, и если да, то как - по сути выдал всем своим последователям инструкцию "Руководство по вампирам для чайников".

Произведение является эпистолярным романом, повествование в нём складывается из писем и записей в дневниках его героев, а также из газетных вырезок; действие романа происходит в конце XIX века.
По содержанию роман принято относить к готической литературной традиции, позднее получившей название «литературы ужаса».
Стокер изобразил вампиризм как заболевание (заразная демоническая одержимость), сведя воедино мотивы секса, крови и смерти, во многом табуированные в викторианской Британии.
Британский профессор Питер Логан отмечал, что "Дракула" выражает «назревающее в Викторианскую эпоху недовольство среднего класса по отношению к привилегированным высшим сословиям, которые жили за счет остального общества», и что «Британия, являясь крупнейшим колонизатором за всю историю, олицетворяла такого геополитического вампира, который высасывал из своих колоний самое ценное».

Я видела много фильмов о Дракуле и в особенности люблю Ван Хелсинг. Вот уже долгое время я задумывалась над прочтением этой книги. Я люблю все эти фильмы и сериалы про вампиров, хоть по большей части они выглядят не очень сносно, но я смотрела их достаточно, не могу хвастаться тем, что они мне почти все не понравились( История Дракулы меня интересовала давно и конечно, очень хотелось прочесть роман с которого началась популярность этого персонажа. Я не ждала ужасов и чего-то напряженного, это же литература 19 века. Мне хотелось атмосферы, незабываемой и мистической, но ее я абсолютно не обнаружила. Романы в письмах это всегда необычное решение, но здесь все оказалось затянуто и не так интересно...

Как же мне нравится, когда книга превосходит ожидания и оказывается нечто большим, чем просто скоплением известных стереотипов вокруг неё! Как и в случае с «Франкенштейном», мои ожидания были построены на основе альтернативных версий истории в фантастических сериалах, что даже близко не является оригинальной историей, — и эффект после прочтения достиг своего идеала.

Во-первых, Дракула — на самом деле, не центральный персонаж произведения, я бы назвала главными героями скорее персонажей, от чьих имён ведётся пересказ событий. Кстати, как и роман барона Олшеври, «Дракула» написан полностью в эпистолярном жанре: мы читаем дневниковые записи героев и их письма друг другу, что позволяет ещё глубже погрузиться в психологию персонажей и атмосферу ужасов Трансильвании.

Ещё одной интересной для меня деталью стал факт изучения развития вампирической болезни у персонажей — дневники доктора Сьюарда и профессора Ван Хельсинга можно назвать заметками учёных, что словно добавляет «научности» художественному тексту. И, если в «Франкенштейне» в качестве основной идеи рассматривался вопрос жизни и смерти с точки зрения науки и религии, то в стокеровском романе встречаются мысли о работе человеческого мозга, не изученного до сих пор.

Помимо готической атмосферы романа, которая здесь передана очень убедительно и трепетно, можно отметить роль символов в произведении, встречающихся довольно часто — например, крест на шее не просто отталкивает вампиров от персонажей, но ещё и рассматривается самим автором как ограничитель свободы для носящего его человека (иронично, не правда ли?).

Единственное, мне не очень понравился финал книги, хотелось чего-то очень трагичного (в конце концов, это же классика готики), да и сам Дракула фактически оказывается бессильным, во что сложно поверить из-за культовости персонажа. Но всё же, роман справедливо считается классическим и главным произведением о вампирах, и масса удовольствия от его прочтения была получена, а это — самое главное!

Я перечитывала, потому что ничего не помнила.

С первых страниц книга нравилась сюжетом. Было интересно, особенно в начале (и в конце тоже). Медленное развитие событий. Оригинальный сюжет, не ждите романтизации вампиров, здесь всё будет так, как никто не ожидал, не так, как в кино!

Люси Вестенра - очень жаль девочку, страдала лунатизмом.
Вильгельмина (Мина) Меррей - мой любимый персонаж. Заботливая, отважная, любящая.
Р.М. Ренфилд - 59 лет. Вызывает дичайшее отвращение, потому что он - зоофаг, он ест животных живьём (мух, пауков, воробьёв).
Абрахам Ван Хелсинг - из Амстердама. Профессор, метафизик, учёный, доктор медицины, философии, литературы и прочего. Тоже нравился, я была в его команде, против графа.
Лорд Артур Годалминг (жених Люси) - очень жаль его, пережил не одну потерю.
Квинси Моррис - ಥ⁠╭⁠╮⁠ಥ

Действия в конце книги как раз происходили и 4 октября тоже.

Интересный факт:
У Дракулы здесь: борода и он представлен седым, тощим стариком с горбатым носом.

Книга мне понравилась, в начале было страшно, что и следовало ожидать. Потом было только интересно, особенно в действиях в конце.
В заключительной схватке - я всплакнула, мне разбили сердце.

Захватывающий, неповторимый сюжет, нетипичные персонажи и невероятная готическая атмосфера.
Вас ждут увлекательные приключения, убийства нечисти, расследования и чувственность персонажей.

Я до последнего сражалась на стороне добра - профессора Ван Хелсинга и его команды, то есть была Против Дракулы. Я сопереживала положительным героям.

Эта книга определённо подходит под сезон и, также определённо выведет вас на самые яркие эмоции. Советую!

НАС УЧИТ НЕ УСПЕХ, А НЕ УДАЧИ!

⠀

Брэм Стокер «Дракула»

⠀

Издательство АСТ 

⠀

Оценка: 3,5/5️

⠀

Джонатан и Мина любят друг друга и планируют пожениться. Однако Джонатан вынужден на время оставить невесту одну и отправиться по делам в Трансильванию к графу Дракуле, желающему приобрести недвижимость в столице…

Ну что ж, я слышала об этой книге много восторженных отзывов. Люблю тему вампиров и меня с самого начала настраивали, что книга будет мрачной. Первые главы мне понравились, пока Джонатан Харкер был в замке Дракулы. Но потом началась постоянная смена главных героев, от чьего лица идет повествование, и я как-то запуталась. Но распутаться получилось где-то к сотой странице, а к тому времени мне уже стало скучно наблюдать за героями.

Сюжет действительно интересный. Но прям мрачности, которой ожидала, я не увидела. Возможно, роман не попал мне под настроение, и надеюсь именно на это.

Герои, хоть и прописаны отлично, не вызывали никаких эмоций. Просто история группы людей, которая прошла мимо. Хотя Ван Хелсинг мне понравился.

Книгу читала в совместных чтениях, но мне пришлось дочитать ее раньше, потому что скорей всего откладывая до следующего дня по графику, я не стала бы дочитывать вообще.

Фильм: Смотрела экранизацию 1992 года. И он совсем мне не понравился. Да и Ван Хелсинг мне вообще не понравился, да и не только он, все герои и актеры не впечатлили вообще.

Итог: Очень расстроена тем, что книга мне не зашла. Возможно перечитаю ее через несколько лет, чтобы сравнить результат. Но в фильме я полностью разочарована.

⠀

А вы знакомы с этой книгой? Как вам? Знакомы с другими книгами этого автора? Смотрели экранизации? 

Этот роман мне посоветовали как "готический" в одной из игр на Лайвлибе и я очень долго бегала от этой книги.
Мне казалось, что в 1897 году про вампиров писали скучно и неинтересно и я буду засыпать на каждой странице. Как бы не так.
Уже с первых минут книга максимально меня захватила и не отпускала до конца. Это при том, что про всякую нечисть я читать не люблю и ни одного фильма и сериала на вампирскую тему не смотрела из принципа.
Может дело в великолепнейшей озвучке, в которой я слушала "Дракулу". Музыкальные вставки создали настолько реалистичную атмосферу, что мне уже на первых страницах было жутковато. Сюжет хоть не очень динамичный и некоторые читатли хают из-за него роман, я считаю что именно из-за этого ощущается как что-то злое проникает в жизнь героев, чувствуется постепенно нарастающий страх и ужас.
В романе несколько паралельных сюжетов, которые на первый взгляд совершенно не связаны с друг другом. Однако таинственный вампир так ловко раскинул сети и нашел себе верных приспешников, что в итоге все эти истории складываются в одну картинку.
В этой истории есть место и любви и дружбе и победам и поражениям. То, что повествование происходит в виде дневников и писем - отличный ход, так как позволяет посмотреть с разных сторон на происходящие события.
Прекрасное произведение, особено если учитывать год его написания. Жуткий, атмосферный и захватывающий роман - классика готической и мистической литературы.

Брэм Стокер - «Дракула».

⠀

️Эпистолярный роман в готическом стиле, замечательное произведение ирландского писателя.  Идеальная, как по мне, подача материала. Не спеша, спокойно и плавно закручивается ураган действий, который погружает нас в мир «живых мертвецов», в борьбу за существование. Очень подробный разбор каждого героя, а они в романе все главные, мне показалось второстепенных тут нет.

️ Трансильвания, 1897 год. Дракула, граф - кровопийца, строит грандиозные планы по захвату Лондона. Он умён, хитёр и безжалостен. Все его действия тщательно продуманы, отлично спланированы и ни что не помешает ему закончить начатое. Но… На что способны люди, которых объединяет: вера, любовь, смелость, одержимость, знания и  крепкая дружба? А это нам и предстоит выяснить. Роман очень богат на события. Описание душевного и физического состояния героев, очень тщательно описаны. Каждый из героев вёл свой дневник, из этих записей и состоит произведение. Будет полное погружение в серую и мрачную атмосферу.

️ Философ - метафизик и специалист по оккультной магии, юрист, врач- психиатр, богатый путешественник, лорд. Как вам такой набор героев? С такими характеристиками можно идти в бой.    Им предстоит очистить мир от чудовищ, которых сотворил сам дьявол. 

⠀

P.S Стокер, топ.  Однозначно.

Всегда хотелось прочитать эту книгу, но то, что она написана в письмах всегда останавливало. Казалось это будет очень скучно, поэтому ничего особенного от книги я не ждала. Но было очень интересно, местами даже неожиданно - некоторые смерти и конечно Ван Хельсинг, оказавшийся пожилым доктором. Привыкнув в наше время к красивым и сексуальным вампирам, так понравилось читать про противных, мерзких и злобных, ужасных по своей сущности существ, хотя при этом сам Дракула был довольно умным для вампира. Здесь были и чеснок, и распятие, и кол в сердце, которые добавили атмосферы.
Остальные герои все как один благородные и мужественные мужчины и очаровательные женщины, но не могу к этому придраться - это совершенно не мешало. История держит в напряжении и читается очень легко, повествование ведется от нескольких лиц, что мне всегда интересно. Рекомендую.