Это не документальный роман, а лишь иллюзия документа, так сказать "наш ответ Чемберлену": в противовес западным фальсификаторам автор противопоставляет советское мифотворчество облачённое в форму документально-приключенческого романа. И совершенно неважно, перу советского или заокеанского сочинителя принадлежит роман замаскированный под документ эпохи: к восприятию информации из подобных изделий следует подходить одинаково настороженно и с одинаковой степенью недоверия.
И первым встает вопрос исторического доверия к автору. Горчаков вводит своих героев (советский разведчик и американский артиллерист) в реальные исторические события, которые дополняет фрагментами документов, но одновременно в угоду сюжету нашпиговывает роман мифами и вымыслом. В результате исторические факты и художественный вымысел соединяются воедино и не всегда удается понять, где заканчивается история и начинается полет авторской фантазии. Навряд ли у кого-то найдётся достаточно желания и терпения для разбора всей этой каши.
Автор постоянно драматизирует события и привирает как по крупному, так и по мелочам. Тут у него и Гитлер крысиным ядом(!!!) отравился, и танки "Пантера" изображены шестидесятитонными гигантами с 88-мм орудием (на самом деле вес - 45 тонн, орудие - 75 мм). А самоходки "Фердинанд" у него описаны как танковое шасси "Пантеры" + 88-мм орудие, т.е. это получается всё та же плоть от плоти вышеописанная автором "Пантера", только под другим названием. Кто не знает, как они выглядели, может загуглить и поржать.
Но заглавной темой книги идет линия, что советская наступление на Висле спасло союзников от разгрома в Арденнах. Как бы не так: тут даже хронологически не вяжется, ибо немецкое наступление в прямом и переносном смысле заглохло уже к рождеству (при том по католическому календарю), а Висло-Одерская операция началась 12 января. Так, что как бы многим пропагандистам не хотелось, но нужно смотреть правде в глаза: остановили немцев именно союзники и пустые бензобаки немецких танков. А весь приводимый автором скулеж Черчилля начала января 45-го это попытка выведать стратегические планы советского командования.
Лучше бы автор на основе приводимой им переписки Черчилля и Сталина показал, как Сталин в два хода переиграл западных союзников и на долгие десятилетия оставил их в дураках. Одно дело - дипломатическая переписка, в которой Сталин обещал ускорить переход в наступление в Польше, и совсем другое - то, что по реальным советским документам никакого ускорения и спешки не было: наступление началось позже изначально запланированного срока т.к. несколько раз откладывалось из-за нелетной погоды. То есть депеши лондонских аристократов и сроки проведения военных операций - это два обособленных, параллельных процесса, которые в реальности между собой так и не пересеклись.
Если подойти чисто с художественной точки зрения, то первая сюжетная линия (назовем ее истерической) прописана довольно неплохо. А вот линия двух главных героев, блуждающих в тылу перешедших в наступление немецких войск, продумана из рук вон плохо: она наивна до предсказуемости и кроме кривой ухмылки не способна вызвать никаких эмоций. В итоге роман, хоть и вполне читабелен, но никаких чувств кроме разочарования вызвать не смог.
5 понравилось
