1984 Не люблю антиутопии. Именно потому, что они имеют обыкновение сбываться. Хорошо почитывать про страсти-мордасти, сидя в мягком кресле. Плохо видеть их реализацию, выйдя за порог дома. Мир 1984 года выстроен и регламентирован. Все довольны происходящим. Все идет как должно, как шло из года в год, и даже лучше. Доказать это легко – возьмите газеты за прошлый год, за позапрошлый – видите, как все стабильно, вот и выдачу шоколада увеличили, нет оснований для беспокойства. В стране мир и благолепие, все за, никто не против. А если кто-то был против – так это вам так кажется, посмотрите документы – видите, не было такого, вам приснилось… ( Мамин рассказ – в школе они массово закрашивали чернилами в учебниках истории и на обложках тетрадей портреты Тухачевского и саму его фамилию. Учителя ходили между партами и бдительно смотрели, чтобы никто ничего не пропустил ) Если же кто-то не согласен – ему просто и доходчиво объяснят, что и как. На мой взгляд, все весьма прямолинейно и отнюдь не является откровением. Более того, автор явно увлекся описанием пыток и прочей гнуси. Ожидаемый и явно планируемый удар по сознанию не состоялся. Я и говорю – не люблю антиутопии
Скотный двор Едкая злая пародия-предсказание. Иносказательный рассказ о том, как прекрасные с виду идеи становятся орудием куда более страшным, чем их отсутствие. И это верно – дело не в идеях, а в человеческой природе. Все правильные прекрасные лозунги работают лишь тогда, когда все равно воспринимают их, но есть существа умные, а есть глупые, есть сильные, а есть слабые, есть честные, а есть бесчестные. И пока существует эта разница (а она существует и будет существовать всегда), никакие мудрые и справедливые законы не будут работать только потому что их написали на стене дровяного сарая.
13 понравилось
