Ваша оценкаВ сборник произведений известного швейцарского писателя XX века Фридриха Дюрренматта вошли следующие комедии: "Ромул Великий", "Ангел приходит в Вавилон", "Визит старой дамы", "Авария", "Вечер поздней осенью", "Физики", "Геркулес и Авгиевы конюшни".
Послесловие Ю. Архипова.
Жанры
Рейтинг LiveLib
4,3
29 оценок
- 552%
- 434%
- 310%
- 20%
- 13%
Ваша оценкаПрочитали 29Хотят прочитать 32
Рецензии
Anastasia2464 января 2026 г."Император объявляет империю распущенной..."
Читать далееС творчеством Фридриха Дюрренматта знакома давно. Да что там знакома - обожаю все прочитанные пьесы, написанные знаменитым швейцарским драматургом: "Вечер поздней осенью", "Ангел приходит в Вавилон", "Визит старой дамы" (вот это точно любовь на века!), "Двойник"... Однако впервые сталкиваюсь с явно политической, исторической пьесой. Обычно подобная тематика вне моих интересов и проходит, соответственно, мимо меня. Здесь же, удивительное дело, от пьесы не могла оторваться: просто шикарная. Не преувеличиваю сейчас ни на йоту. Кажущаяся на первый взгляд легкой комедией о бестолковом правителе, эта трагикомедия куда глубже. Не только политико-историческая - она прежде всего философская по своей сути (об этом, кстати, деликатно рассказывает в послесловии к пьесе сам ее автор, настойчиво призывая читателей и актеров, которые будут играть ее на сцене, не ставить ее в один ряд с комедиями Бернарда Шоу).
Вместе с персонажами этого произведения мы наблюдаем страшно-трагичное - догорающий кроваво-алым (в самом прямом смысле этого слова) закат великой империи. Ничто не вечно под Луной. И до чего же всегда печально смотреть на чью-то кончину, в данном случае - государства. На крах чьих-то надежд, разочарование простых граждан.
Несомненно, усиливает этот эффект погружения в атмосферу грядущего ужаса одиозно стоящая на сцене политической жизни фигура императора. До последней строчки пьесы было сложно разобраться в хитросплетениях его мыслей и мотивов. Признаюсь, мне временами казалось, что великий Ромул - последний император Рима (не крайний, как сейчас модно говорить, а именно что последний) - не в себе. Да и не мне одной так казалось, глядя на чудачества политика, занимающегося разведением кур вместо того, чтобы отдавать военные приказы: германцы уж на пороге страны, а он печется только о своих питомцах и заботит его в этом мире исключительно яйценоскость пернатых... Впору было хвататься за голову и крутить пальцем у виска, подобно его жене Юлии, дочери Рее, его министрам и камергерам. Да только поздно уж...
Император сделал свой выбор, и в самом конце пьесы он его довольно четко аргументирует, пытаясь выставить что-то постыдное и явно непривлекательное (ту же измену родине) за что-то более великое и необходимое, представив себя едва ли не ставленником-мессией, перед которым стояла историческая задача, и он ее с честью исполнил, правда, более чем сомнительными средствами и методами, но, как давно известно, цель оправдывает средства...
Дюрренматту же в итоге удалось поженить и вот это философское содержание, пропитанное горечью безысходности, и ярко окрашенную политическую сатиру. Сочетание бесподобное! Вот даже я, не любитель всего политического, оценила по достоинству. Хлесткие, полные сарказма строки из этой пьесы хотелось цитировать пачками или же просто впечатать в память. Да, это было весьма забавно, а еще - точно, метко, хлестко и жизненно. Система принятия важнейших политических решений, политика сдерживания и компромиссов, роль финансов в мировой политике (кто платит, тот и заказывает музыку), правительство, боящееся главы государства и гнева и зачастую принимающее решения не во благо собственного народа (сбежавший с казной министр финансов - это нечто!) - все здесь как на ладони. Злободневно и вне времени.
Читается легко, и смех здесь скорее - сквозь слезы. Дюрренматт, конечно, удивлял меня на протяжении всей пьесы, но к финалу и вовсе добил, показав просто нереально трогательную встречу двух непримиримых врагов - главы римлян и главы германцев, вложив в их уста очень мудрые фразы.
Пьесу, разумеется, рекомендую. Такое чудо точно должно прочитать все (если вы, конечно, вообще любите читать пьесы). А я в очередной раз убедилась: книжные открытия порой случаются даже с проверенными и давно любимыми авторами.
Я считал себя вправе судить Рим, раз я сам готов был умереть. Я требовал от моей страны неслыханных жертв, поскольку я жертвовал собой. Я спокойно смотрел, как льется кровь моего народа, который я обезоружил, — ведь я решил пролить свою собственную кровь. И вот я должен жить. Моя жертва не будет принята. Мне суждено быть тем единственным, кто уцелеет.254835- Anastasia24630 сентября 2022 г.
"Кто занимается литературой, тот не знает сострадания"
Читать далее- Нет, это просто какой-то сон.
- Так проснитесь же наконец!
С творчеством швейцарского прозаика, драматурга и публициста знакома хорошо (и познакомилась с ним, кстати, на Лайвлибе). Его пьесы Фридрих Дюрренматт - Ангел приходит в Вавилон , Фридрих Дюрренматт - Визит старой дамы и Фридрих Дюрренматт - Двойник меня когда-то потрясли своим неожиданным сюжетом и непредсказуемой развязкой и поразили глубиной философских вопросов, которые автор неизменно ставит перед своими читателями. Потому, не скрою, ожидания определенные все же были, не все оправдались, к сожалению, но и вместе с тем прочитанное не разочаровало.
Но обо всем по порядку. Завязка пьесы действительно шикарная: что может быть увлекательнее истории о писателе? Разве что рассказы о встречах авторов с читателями - благодарными и не очень. Подобное ждет нас и здесь: к популярному автору детективов и триллеров приходит странный посетитель. Визит его, похоже, не сулит ничего хорошего известному творцу криминальных сюжетов: кто-то, видимо, раскрыл секрет его необычайно талантливых и ярких книг, очень жизнеподобно описывающих смерть. И вот тут автор предлагает нам вместе поразмышлять над тем, что важнее для искусства: вымысел и фантазия или достоверное отображение действительности? Может ли человек рассказать правдоподобно своим будущим читателям о том, чего сам в жизни не испытал и не пережил? Способно ли воображение сделать вымышленную историю захватывающей или все же необходима реальная основа для постройки сюжета? Вопрос, думается, не новый и непростой, да и вообще так ли важны для читателя художественной литературы мельчайшие детали, подтверждающие якобы достоверность происходящих в ней событий?
Всегда была убеждена, что художественная литература не должна полностью копировать жизнь: для этого есть хроники. Другое дело, что реальность - абсолютно любая - всегда и абсолютно невероятнее любого самого фантастического вымысла, поэтому не вижу ничего предосудительного в том, что кто-то из писателей действительно вдохновляется при написании своих книг отчетами и сводками о преступлениях, имевших место. Но вдохновение - это одно, а искусственно создавать нечто, чтобы потом это же описать в своем романе, - это совершенно иное, бесполезное и аморальное занятие...
"Неужели вы думаете, что люди стали бы с такой жадностью читать мои романы, если бы не знали, что убийства, которые я описываю, совершил я сам?"
Лишенного таланта писателя было отчего-то даже жаль: как скудно работает его фантазия, если не может предложить ничего нового. Жаль было и новоявленного сыщика (он же - бухгалтер на пенсии), потратившего долгих десять лет на подготовку к тоже своего рода злодеянию - и чем он отличается в таком случае от этого автора бестселлеров Корбеса, если все, чего он хочет, - это полученные шантажом деньги, а вовсе не наказание преступника...
Кстати говоря, одна из сюжетных линий в пьесе, как мне показалось, и повествует о том, каким образом достигается справедливость. У Дюрренматта на этот счет весьма неоптимистичный прогноз: люди, во-первых, любят жить в иллюзиях, а во-вторых, все, как обычно, решают деньги...
С середины пьесы из нее, к сожалению, напрочь ушла (в неизвестном направлении) интрига; неожиданной развязки (такой, чтобы сидеть и удивляться) тоже как-то не случилось. Да и осенней атмосферы я здесь не нашла (ориентировалась перед началом чтения на заглавие, и зря). Однако пьеса тем не менее хороша - именно своей философской составляющей. Она даже позволила мне посмотреть на писателей иным взглядом: это какое же усилие необходимо, чтобы одним лишь воображением перенести читателя в новый мир?
Содержит спойлеры1981,4K 
kittymara11 января 2022 г.Сложно все, короче, в вопросах выбора
Читать далееСердце женщины - глубокая яма, бездонная пропасть, смертельная западня. Поэтому бойтесь причинить ей зло или просто пройти мимо, не оглянувшись, к примеру... Впрочем, женщина здесь не более, чем идейный инструмент, что ни разу не отменяет вышесказанного.
Вот говорят, что зло возвращается бумерангом. Далеко не всегда, к сожалению. Особенно, если жертва - идеальная жертва без зубов и когтей. Тогда бумеранг может ударить по детям, внукам, другим близким. Но если обидишь хищника... Кто думает о возможной расплате, когда уверен в своих силе и превосходстве. И зря. Раб внезапно может стать господином, овечка неожиданно может трансформироваться в волка. Впрочем, и эта тема здесь, скорее, второстепенная.Зато выбор - присоединиться к большинству или нет во время травли неудобного, неугодного, неправильного, раздражающего, отталкивающего, слишком дерзкого или слабого кого-нибудь там - эта штука в той или иной форме случается, пожалуй, с любым человеком. В детском саду, в школе, в институте, на работе и в жизни. На самом низшем, бытовом уровне и в системе государственной координаты. И зачастую случается не единожды.
И если не пойти на поводу у толпы то, что? Как действовать? Встать на защиту? Самоустраниться? И кем может быть жертва? Невинным, беззащитным, оболганным или законченным мерзавцем, полностью заслужившим происходящее? Так бросать камень или не бросать?
Каждому человеку приходится самому решать, как поступить. Хотелось бы написать о библейских мотивах. О том, кто сам без греха. Но что, если речь идет о насильнике, убийце, маньяке или там об адольфе г. Суд с риском смягчения приговора или стихийный самосуд? Сложно все, короче, в вопросах выбора. Нда.Так-то дюрренматт не сказал ничего нового. "Старые песни о главном" (цэ). Но написал просто замечательно, вдохнул свою искру в нафталин. И этот юмор висельника, смех сквозь слезы. Чудесно, чего уж там.
Но все же срезала пол балла. Потому что я, наверное, все же нашенский человек, несмотря на дедушку с фамилией вальтер. И потому не верю, что никто, совершенно никто не пошел против системы, беспредела, власти бабла и толпы. А всех недовольных и критикующих быстро заткнули.
При любом тоталитарном режиме находятся те, чьему "безумству храбрых поем мы славу!" (цэ) Так что в финальную концовку пьесы все же "не верю" (цэ), то есть браво нашенской экранизации.1163,5K
Цитаты
- Anastasia24630 сентября 2022 г.
Автор (возбужденно). Вы решили, что между моими романами и действительностью существует связь?
37667 - Anastasia24630 сентября 2022 г.
Как сыщика меня не интересовало то, к чему вы стремились, меня интересовало то, чего вы достигли.
36646
Подборки с этой книгой
Драматургия
- 1 106 книг
Белым-бело
- 2 611 книг
Немецкоязычная классика. 20 век.
- 100 книг
Галерея славы «Игры в классики»
- 2 815 книг
Самые полюбившиеся классические произведения 2022 года!
- 381 книга
Другие издания
