А зори здесь тихие... Рассказы

В этом году я осознал что  до сего момента я читал много  зарубежной литературы на тему войны   , (естественно Ремарк , хемингуэй, и прочие товарищи потерянного поколения)  но по какой то причине   литературу на тему Великой Отечественной войны я обошёл стороной  ( стоит подчеркнуть что я имею ввиду именно художественную, и вот я решил начать с этой повести).

О сюжете я думаю наслышаны многие ,благодаря в том числе отличной советской экранизации, но на всякий случай, в кратце завязка  ( Действие разворачивается в мае 1942 года в Карелии. Комендант 171-го разъезда старшина Федот Васков получает пополнение — взвод девушек-зенитчиц , однажды одна из девушек, Рита Осянина, замечает в лесу двух немецких диверсантов ,  Васков собирает команду из пяти зенитчиц и ведёт её на поиски врага , однако в лесу отряд обнаруживает, что немцев не двое, а шестнадцать человек. Васков понимает, что враг превосходит его по численности, и решает запутать немцев, чтобы выиграть время до прибытия подмоги) .

Что хочется выделить в самом начале  это слог автора, очень Ëмкий , краткий и лаконичный, автор всего за 100 с чем то страниц успевает и раскрыть характер персонажей, и тему произведения , и посыл ( хотя иным писателям  для этого  сейчас зачастую не хватает и 400 страниц) .

Самое Начало повести на самом деле довольно лëгкое и можно даже наверное можно сказать полу комедийнное, довольно забавно наблюдать как старшина Васков притирается к своему  новому отряду ))   ( всё же одно дело командовать мужским взводом, и совсем другое дело когда тебе в подчинение попадает группа молодых девчонок, некоторые из которых относительно недавно только школу то закончили) , и сразу начинается дилемма как ими командовать и как с ними скажем так взаимодействовать, помягче потому что всё таки женщины, или наоборот Пожëстче по тому что женщины а кругом всё таки война и не стоит расслабляться  ? , да и без стука сейчас никуда не войдешь взвод то загорает  , то переодевается , то занимается стиркой))    , вообще стоит отметить что эти сцены здесь не просто так, ведь  одна из основных тем произведения это женщина на войне, то есть автор через такие эпизоды показывает что даже находясь в такой жестокой обстановке  женщины остаются женщинами ,  стараются следить за собой, занимаются бытом , мечтают, радуются каким то мелочам, даже находясь в разведке в свободную минуту одна из героинь например причëсывается  (  вообще  автор через всё произведение сталкивает вот этот суровый военный мир и женскую натуру показывая что для женщины война противоестствена, и поэтому в каком то смысле женщинам даже тяжелее чем мужчинам в такой ситуации и атмосфере  ( в этом плане есть один сильнейший момент, о котором я скажу позже потому что пора немного рассказать о персонажах).

Вообще здесь сложно выделить какого-то одного персонажа  и сказать чья история меня зацепила больше, у каждого были свои обстоятельства и причины чтобы пойти на фронт  , каждый из них уже успел  хлебнуть горя как говорится    , будь то Рита Осянина (которая успела испытать одновременно и радость  первой любви, и материнское счастье, и почти сразу же горечь утраты потому что потеряла мужа в первые дни войны) , или Женя комелькова которая казалась весëлой и не падала духом  ( хотя на её глазах расстреляли всю её семью, ей одной удалось спастись) , или  лиза Бричкина ( которая сначала ухаживала за больной матерью, потом после её смерти и после того как отец спился, только и мечтала уехать в город чтобы поступить в техникум и начать полноценно жить, но планам не суждено было сбыться) или соня  Гурвич  (которая отправилась на войну буквально со студенческой скамьи  потеряв все связи с отцом и матерью) или галя четвертак  ( которая рассказывала всем про то что у неё мама медик,хотя сама выросла в детдоме), или сам Васков ( который успел поучаствовать в финской войне, был ранен, пока был на войне жена ушла, вернул себе ребёнка но в итоге потерял его) .

Описывать вторую половину и как кто погибал  подробно наверное не стоит, каждый из персонажей встретит свою смерть по разному, и в каком то смысле через это Васильев тоже раскроет всю тяжесть войны, и что там можно погибнуть вообще от любой случайности  как например лиза , которая так торопилась , так старалась помочь всем, привести помощь, что забылась , запаниковала и в итоге утонула, Чуть чуть не добравшись до цели  ( эта сцена с болотом до сих пор вызывает комок в горле, хотя казалось бы блин я фильм видел кучу раз и знал что произойдет, но всё равно), или показать что всегда нужно быть начеку  и не забывать об осторожности, как в случае сони  чью смерть нам даже не показали по сути  ,   этот момент запомнился ещё и потому что здесь отлично показано( не так как например в современных фильмах, что наших что голливудских, где персонажи там как то пафосно 40 минут условно погибают под музыку)) ,  что на войне всё происходит быстро и неожиданно, и скорее всего и смерти то твоей никто не увидит, а только услышит вдалеке последний крик, да и то если повезёт, или показано что человек обязательно должен рано или поздно себя ну скажем так психологически переломать в таких обстоятельствах, иначе закончишь как галя четвертак, которая была полна романтики и прочего, однако столкнувшись с реальностями войны просто как любой неподготовленый морально человек сломалась , и в итоге в самый ответственный момент испугалась и от этого погибла, так ещё чуть не погубила остальных,   в этом плане ещё хороший эпизод где женя спасая Васкова разбивает солдату голову и после того как она его убивает её начинает тошнить она впадает в ступор  ( вот как раз про этот эпизод я говорил выше) в этом моменте отлично передана тема того что для женщины война страшнее и тяжелее воспринимается, потому что женщина   - в данном случае молодая девушка это априори  будущая мать, и для неё вся эта среда полная насилия, крови, убийств противоестствена, она изначально должна привнести в этот мир жизнь, а не отнимать её у кого-то  ( хотя конечно тут понятно что если бы она замешкалась и её и васкова убили бы) но посыл эпизода сильный.
Изначально я хотел сказать пару слов про финал, но во первых тогда эта рецензия вырастет до невероятных размеров, а во вторых если описывать каждый  сильный эпизод в этой повести времени не хватит  ( хотя конечно сцена с гг который уже полуживой, зная что ему уже нечего терять  практически без патронов,берёт в плен группу немцев, это конечно до мурашек, ну это надо читать, это не передать словами, и его крик  .Что, взяли?.. Взяли, да?.. Пять девчат, пять девочек было всего, всего пятеро! А не прошли вы, никуда не прошли и сдохните здесь, все сдохните!.. Лично каждого убью, лично даже если начальство помилует! А там пусть судят меня! Пусть судят).

В общем, книга отличная, автор одним из первых по моему затронул тему женщины на войне в литературе, и этой повестью отдал дань всем женщинам   которые Несмотря на все тяготы невзгоды, трудности, как в физическом плане, так и в психологическом пожертвовали собой   в прямом и переносном смысле,  чтобы приблизить победу.






(PS. Кстати изначально я планировал сразу же выпустить ещё одну рецензию на другую книгу Васильева которую я прочитал практически следом за этой, но честно скажу " В списках не значился "  Настолько эмоционально меня уничтожил в хорошем смысле, что я до сих пор не могу как то привести свои мысли и чувства в порядок, поэтому я решил ограничится только рецензией на одну книгу Васильева, но если что я советую прочитать оба произведения  , в списках не значился даже возможно на меня большее впечатление произвёл ) , в общем Васильев сильнейший автор, и я обязательно к нему вернусь  ( возможно даже в этом году потому что у меня запланировано ещё несколько авторов из военной прозы на осень), но сейчас надо разгрузится чем то лëгким.

Из трагедии Брестской крепости была вылеплена удобная легенда — миф о героизме вопреки всему. На алтарь этой легенды положили правду: о пленных, о панике, о провале организации. В массовом сознании осталась лишь мраморная формула: "держались до последнего патрона". А между тем реальность — куда сложнее и страшнее. Крепость действительно сопротивлялась, но всего пару недель, после чего в развалинах и подземных ходах прятались одиночки — не воины, а скорее тени.

Немецкая военная машина, не видя смысла штурмовать каждый закуток, просто обошла руины, пустив ресурсы на более стратегически важные цели. Это не отменяет подвига тех, кто действительно стоял до конца — но и не позволяет закрыть глаза на системную некомпетентность, из которой всё началось.

Почему в критический момент командует политрук, а не офицер? Почему политическая дисциплина заменила военную? Потому что страх и идеология вытеснили профессионализм. Политрук не обучен стратегии. Его функция — страх и доносы, не командование в бою. Впрочем, доносы как раз и сыграли свою роль — талантливых, трезвых командиров заранее устранили руками верных фанатиков. Эта "чистка", затеянная ещё в мирное время, аукнулась кровью тех, кто остался.

Командование показало полную неспособность действовать вне шаблона. Их лозунги глушили голос разума. Вместо гибкой тактики — прямой приказ "умереть там, где стоишь". Это не подвиг, это бездумная жертва. И лишь катастрофа вскрыла правду: система, построенная на страхе и лжи, способна выжить только за счёт невероятных потерь — до тех пор, пока не проявятся настоящие бойцы. Не те, кто кричал с трибун, а те, кто молча действовал и спасал.

Парадокс в том, что война, как горнило, очищала ряды: шлак всплывал и отваливался, пока не оставались по-настоящему ценные. Испытание выявляло не лозунг, а волю. Не пафос, а умение. Победа пришла не благодаря системе — а вопреки ей.

И в этом суть: человек — не винтик, не расходный материал, не "мусор" в жестокой машине. Он — товарищ, носитель воли, духа, ума. Его нужно не подавлять, а воспитывать, тренировать, развивать.

Если система глуха к разуму — нужно действовать тонко. Сохранять себя, оберегать своих, вести людей за собой, даже если сверху слышны лишь проклятия и тупые приказы. Не на показ, не ради отчёта — а из чувства долга, достоинства и верности тем, кто рядом. Вот где рождается настоящая команда, а не стадо обречённых.