
Ваша оценкаРецензии
Mary_tsarapka31 января 2016Читать далееЭто одна из антиутопий, где все очень противоположно, где не просто мир, в котором появились тираны или деспоты. Или мир, в котором после ядерной катастрофы осталась маленькая часть выживших.
Эта антиутопия об обществе, в котором нет тех устоев, правил, даже обычных моральных принципов, к которым мы привыкли.
Здесь проводятся всевозможные параллели: что будет, если все будут образованные, что будет, если наркотики это еда, что будет, если все эгоистичны и себялюбивы, что будет, если дети будут расти сами по себе, что будет, если... И это бесконечно..
Сразу скажу, не моё это: слишком жестоко, слишком цинично, слишком сильно похоже на правду. Ту правду, что может случиться с каким-нибудь обществом или народом.
Читала я книгу, т.к. она входит в одну из подборок. И даже не знаю, как её оценить. Поэтому пока просто: она мной прочитана. Оценка ещё не выставлена. 24.02.2016 - пусть будет 3 балла.3 понравилось
91
helianthi17 ноября 2015Читать далееЕдкая сатира ХХ века передает дух нашей современности. Мир погряз в хаосе. Воцарилась глупость. Человечество погружается во мрак современных технологий забывая друг о друге, о дружбе и сострадании ближнему. Дурманящая трава делает «человека» зашоренным, ленивым, туннельно мыслящим. Коррупция, проституция, разбазаривание госимущества, убийство ближнего патиной оплетает привычный быт. Кошкообразные жители марса как никогда близки землянам.
От чтения книги не возможно не оторваться, но осознавая весь масштаб, радоваться не приходится.3 понравилось
88
miauczelo26 ноября 2014Прогресс человечества идет очень медленно, а регресс – мгновенно: стоит утратить гуманность – и ты снова дикарь.Читать далееКитайца судьбой закидывает на Марс, где он становится свидетелем разрушения и гибели некогда славной цивилизации людей-кошек. Разрушения, вызванного обыкновенной глупостью. Ведь гораздо проще шуметь, подражать другим, делать вид, что все понимаешь, а на самом деле не знаешь и не понимаешь ничего. Гораздо проще сидеть, нажевавшись дурманящих листьев, чем задуматься о последствиях. Гораздо проще «реформировать» образование и утратить с этим всякую гуманность и способность к самостоятельному мышлению.
Наивное, логически неувязанное и провисающее повествование (я все недоумевала: как кошки вообще смогли просуществовать так долго, если все было плохо и еще хуже практически с самого начала), но заставляющее задуматься так о многом. Полноте, а только ли про Китай оно?
Главной причиной (ослабления международного авторитета) обычно становится утрата достоинства и чести. С таким государством никто не желает сотрудничать. … Ведь слабость порождается разными причинами: географическое положение, стихийные бедствия – все играет роль. Но ни одно из этих государств не утратило собственного достоинства, – это зависит от самих жителей.Если дурно организованные экономика, политика, образование, армия могут погубить государство, то массовая глупость способна погубить всю нацию, потому что глупцов попросту презирают. Захватив вашу страну, враги полностью уничтожат нас, и никто из соседей не вознегодует. Скот пошел под нож – что в этом особенного? Люди всегда жестоки к тем, кого презирают.
3 понравилось
59
Halepushka1 апреля 2014Школы без образования, политики без головы, люди без человечности, души без стыда.Читать далееИменно такое общество мы и наблюдаем в этой книге.
Как художественное произведение книга откровенно слабая. Рассказчик - сферический в вакууме китаец, повествование топорное - я пошел, увидел, спросил, ужаснулся, заплакал. Одним словом, это не фантастика. Очень в духе утопий Мора и Кампанеллы - нам не важен сюжет и персонажи, главное - представить выдуманное общество со всеми его особенностями. Вот только утопией здесь и не пахнет, это очень ярко выраженная антиутопия. С самого начала с кошачьей цивилизацией все плохо и надежды нет (это не спойлер, это констатация факта).
Я удивлена, что эта книга была опубликована в Китае. Несмотря на регулярные вставки про родину рассказчика, великий, светлый, радостный, распрекрасный, счастливый Китай, видно невооруженным глазом, что это ложка меда в бочке дегтя, ведь описываемая кошачья цивилизация - абсолютно китайская. Не может эта критика быть направлена против какой-либо другой страны, уж слишком много совпадений - и тысячелетняя история, которой так гордятся кошки и китайцы, и знаки-башенки, который сложно изучать, и собственная система образования, утраченная вследствии реформ, и император, и наложницы, и многое другое...
Я долго думала, что должны символизировать дурманные листья. Наркотики? Отклик на опиумные войны? Так после них уже столько времени прошло, неактуально... Деньги? Но роль денег в тексте исполняют "национальные престижи", и это само по себе уже отличная задумка! Алкоголь?.. Наверное, все-таки наркотики - самое близкое и очевидное. Государство, в котором все постоянно под кайфом, вот такие дела...
Ещё одна гениальная находка - кошкизм-коммунизм и пророчества о том, как с ним всё будет плохо. Будет - потому что книга издана в 1933 году, до самых страшных коммунистических перегибов в Китае ещё ого-го... Очень дальневидно...
Понравился мне ещё фрагмент о кошачьем языке, жаль, что автор не углублялся в эту тему, у него бы здорово получилось:- Тогда почему же вы продолжаете сажать деревья? - спросил я. На правильном кошачьем языке эту фразу следовало произнести так: повернуть голову налево (означает "тогда"), ткнуть пальцем в собеседника ("вы"), дважды сверкнуть белками глаз ("почему") и дважды повторить слово "дерево" (в первом случае оно выступает в роли глагола). Слово "продолжаете" опускается за ненадобностью.
Оценивать эту книгу сложно, за содержание заслуживает хорошего балла, а форма просто никакая. Оставлю, пожалуй, без оценки.
П. С.
А люди вон в интернетах ломают копья - кто был "прав", Хаксли или Оруэлл? А прав-то оказался китаец Лао Шэ, к сожалению. Грустно это...3 понравилось
420- Тогда почему же вы продолжаете сажать деревья? - спросил я. На правильном кошачьем языке эту фразу следовало произнести так: повернуть голову налево (означает "тогда"), ткнуть пальцем в собеседника ("вы"), дважды сверкнуть белками глаз ("почему") и дважды повторить слово "дерево" (в первом случае оно выступает в роли глагола). Слово "продолжаете" опускается за ненадобностью.
anton_t7 июля 2011Прежде всего эта книга - антиутопия. И её злую иронию можно применять к любой сегодняшней стране.
Кошки гордятся своей древнейшей историей, но отстали от жизни; процветает коррупция, кумовство и бесправие; образование стало пародией на самого себя...
Дурманные листья, от которых без ума кошки, это аллегория опиума. Всё-таки книга писалась в Китае и про Китай, передавая безумную обстановку Эры милитаристов (1916-1928).Читается легко и интересно. Есть, о чём подумать.
3 понравилось
340
luvtok9323 июля 2025Читать далееКнига «Записки о кошачьем городе»
Читала эту книгу и думаю, не курил ли Лао Шэ сам этих дурманных листьев, чтобы такое написать?
Марс, люди-кошки, полный абсурд…
Мог бы просто выдумать другую страну, зачем такие сложности?
Но потом дошло, что он специально сделал мир настолько бредовым, чтобы подчеркнуть, насколько диким и нелепым было тогда китайское общество.
Что хотел сказать автор?
Он показал, как страна (в его случае -это Китай 1930-х) может скатиться в хаос из-за жадности, тупости и слепого следования устаревшим правилам.
Кошачий город-это зеркало, которое отражает:
чиновников-воров;
народ, который сам себя гробит и полная деградация культуры.
Финал мрачный и он дает предупреждение,что если ничего не менять, то все так и будет.
Мои впечатления:
Не понравилось идея в виде люди-кошки
Произведение жесткое и тяжелое
После прочтения осталось чувство, будто меня ударили по голове .
Автор не жалеет никого, включая читателя.
2 понравилось
256
Eiren8 февраля 2020Читать далееНастрой на фантастику оправдался с первых страниц, когда космический корабль разбивается на Марсе. Национальность автора выдают в сокрушения главного героя о светлом, великом Китае, "райской земле", где "нет ни жестокостей, ни пыток, ни коршунов, поедающих мертвых". А дальше уже и люди-кошки кажутся чем-то таким же естественным и возможным, как и до боли знакомый уклад их жизни.
Главный герой, едва попав на чужую планету, не успев познакомиться с ее жителями, не зная их нравов и повадок, ощущал перед ними моральное превосходство.
А может быть, они решили выдрессировать пойманное чудовище и выставить в зоопарке? Или отправить в клинику на препарирование?А как поступили бы земляне, если бы к нам попал человек-кошка?
От самого начала и до последнего предложения книга держала меня в тонусе. Хотелось зачитывала избранные моменты, цитировать и комментировать.
Забыв, что это антиутопия, надежда оставалась до последнего.2 понравилось
338
Shamsun20 марта 2015Читать далееНаверное, для этой книги я слишком люблю мурлыкающих пушистиков. Поэтому, с одной стороны, разочаровал их моральный облик в книге, с другой стороны--слишком много человеческого и слишком мало кошачьего.
Наверное, для этой книги я лишь поверхностно знаю историю Китая начала 20 века. Поэтому половину намеков я просто не поняла. К сожалению, бедность описаний и эмоций, сумбурность событий не вызвали желания покопаться в истории Поднебесной.
Наверное, для этой книги я прочитала достаточно антиутопий, поэтому мир, полный безнадежности, без четкой идеи и без перспектив, не впечатлил.2 понравилось
56

