Doubrovski / Дубровский

Книга мне очень понравилась. Хоть я и читала ее достаточно долго, она все равно читается легко. Роман потрясающий, но к сожалению, он закончен на такой ноте, что хочется продолжения, но увы его нет. Мне нравится произведения А.С. Пушкина, они у него получаются очень интересными и завлекательными. 

В ней рассказывается о сложной судьбе Дубровских, как из за одного спора, дружба, поместье, все их хозяйство пошло на дно. Из за этого умер старший Дубровский, а младшему пришлось стать разбойником. Также говорится о невозможной любви. ( Между Владимиром и Марией). Этот роман сложный, но писатель сделал этот роман очень интересным за счёт того, что вставлял интригу в нужном месте. К сожалению я немогу сказать,что конец этой книги хороший. Я ожидала другой конец. 

Книга мне очень понравилась. Хоть я и читала ее достаточно долго, она все равно читается легко. Роман потрясающий, но к сожалению, он закончен на такой ноте, что хочется продолжения, но увы его нет. Мне нравится произведения А.С. Пушкина, они у него получаются очень интересными и завлекательными. 

В ней рассказывается о сложной судьбе Дубровских, как из за одного спора, дружба, поместье, все их хозяйство пошло на дно. Из за этого умер старший Дубровский, а младшему пришлось стать разбойником. Также говорится о невозможной любви. ( Между Владимиром и Марией). Этот роман сложный, но писатель сделал этот роман очень интересным за счёт того, что вставлял интригу в нужном месте. К сожалению я немогу сказать,что конец этой книги хороший. Я ожидала другой конец. 

Произведение "Дубровский" А. С. Пушкина - это  очень интересная и  захватывающая история.
На протяжении всей книги, нам предоставляется жизнь младшего Дубровского. Как он переживает утрату отца, как он мстит всем, кто виноват в его бедах, и конечно любовная линия.

Этот роман учит чести, смелости, уверенности в себе и своих поступках. Кроме этого, произведение поднимает важную тему о бесправии бедняков и всевластие богачей.И под бедняками, тут понимается не беднейшее сословие крестьян, а обедневших дворян.

Вот в школе вообще не понимала и не переваривала классику (за редким исключением), хотя сам предмет - литература - мне очень нравился. С "Дубровским" тогда случилось то же, что и с "Капитанской дочкой", и с "Мертвыми душами" и другими великим произведениями великих классиков: 2-3 страницы - и "чур меня, чур".

И вот мне 26, и только сейчас я начала оценивать классику по достоинству и искренне любить ее. В 25 я первый раз полностью прочитала "Евгения Онегина" - и мне понравилось. Год начался с "Дубровского" - и тут я не осталась разочарована. Сюжет пересказывать не буду, его всегда можно в описании прочесть ;) А вот то, что мне понравилось - скажу еще раз. Понравился сам Дубровский, понравилось его отношение к своим "подопечным". Приглянулась и Марья Кирилловна. И, кстати, ее папочка - виновник сего торжества - мне как отрицательный персонаж тоже запомнился. Видела в жизни не раз подобный типаж.
Нет, конечно, были моменты, на которых я откровенно зевала, но стоило только через них перешагнуть - и читаться стало очень даже легко и интересно. Я рада, что 2020-ый дал старт моей любви к классике, так что следующей на очереди, скорее всего, будет как раз-таки вышеупомянутая "Капитанская дочка".

Ай да Пушкин, короче говоря :)

P.S. Вот серьезно: в школе оценить "Дубровского" как положено очень сложно, поверьте. Классика вообще, мне кажется, становится понятной и интересной только годам к 18-20, и то не вся. Так что тут надо просто искать "алмаз неограненный", как, например, я в свое время нашла "Героя нашего времени" М. Ю. Лермонтова. А теперь к нему прибавились еще и Онегин с Дубровским.

Оказывается, у Владимира Дубровского был реальный прототип - им послужил некий разорившийся белорусский дворянин (или шляхтич, как сказали бы у нас) Островский. Что неудивительно. Настоящему белорусу по лесам прятаться не привыкать.
Сюжет новизной и оригинальностью тоже не блещет. Типичный такой для эпохи романтизма. Думаю, что в каждой европейской национальной литературе отыщется пара романчиков по заданной теме. И вот тут я склонна согласиться с Анной Ахматовой, которая называла "Дубровского" большой неудачей Пушкина, попыткой заработать денег. Но, тем не менее, что имеем, то и имеем.
Герои и правда очень шаблонные. И особой симпатии не вызывают. Кирила Троекуров - взбалмошный самодур, вспыльчивый и эгоистичный. Но и старый Дубровский ни чем не лучше. Основной ведь конфликт романа - их ссора, которая и яйца выеденного не стоит. Даже, вероятно, и по тем временам она показалась читателю надуманной - всего-то дерзкая фраза псаря. Умный человек сделал бы вид, что вовсе её не услышал, а родовитый дворянин уж и вовсе бы не снизошёл до каких-то там холопьих слов и уж точно не реагировал бы на них. Но Дубровский не таков. Для него эта фраза крайне унизительна. И не о гордости здесь идёт речь, а о банальной гордыне, излишнем самолюбии на пустом месте.
Младший Дубровский тоже не особо приятный персонаж.Живёт за папин счёт, курит из янтарей и мечтает заполучить богатую невесту. Где тут место симпатии? Где благородство устремлений и помыслов? А уж когда встает Владимир на путь грабежей, то просто неудобно за него становится. И здесь ни капли благородного и романтичного. А ведь сколько поколений мечтательных барышней верили в это!))) Я здесь вижу лишь полное отсутствие каких-либо мозгов в голове. Плюс ещё и жадность парня замучила. Ему нет, чтобы подольше подле милой Маши оставаться, да на фортепиано бренчать, так он лучше ограбит Спицына и сбежит в леса. Видимо, в 19 веке это считалось дико романтичным.
Маша, по обычаям тех времён, всего лишь красивая вещица. На её чувства и желания всем наплевать. да ей и самой не хочется хоть как-то действовать. "Я согласилась, я дала клятву..." Не беда, что муж в дедушки годится - брать свою судьбу в собственные руки она не хочет, за неё уже всё решили.
Зато крепостных Дубровских хоть к ране прикладывай - и кормильцем кличут, и руки целуют, и готовы и в огонь, и в леса за любимым барином. Этакие наивные и чистые дети. Просто патриархальная идиллия. Умилилась. Хочу таких же)))
Ну, а вообще, это всё же Пушкин, несмотря на все недостатки. Сочный слог, никаких пустот и воды в тексте. Читать одно наслаждение. чего и всем советую.