А. Куприн. Повести

Яркая, интересная, сильная девушка и абсолютно заурядный, во многом слабохарактерный мужчина, которого она полюбила только лишь потому, что на фоне остальных он выделялся хоть каким-то образованием и манерами. Никогда не видя настоящего, можно и суррогат принять за деликатес. Но закончится это бедой. С героиней это и случилось. А сам суррогат, т.е. герой остался цел и невредим. И даже не переживал особо - в этом и есть трагичность истории.
Тёмная, злобная, агрессивная, дикая людская масса, которая ненавидит любой нестандарт - от соседа-охотника до девушки, которую считают колдуньей.
И сила любви, которая помогает подняться над страхами и предрассудками, но приносит лишь горе потому, что здесь нет пары, тандема - мужчина оказывается слишком слаб и пассивен.
Вынесет ли урок из пережитого героиня, неизвестно. Но то, что героя эта история ничему не научила и никак не изменила, несомненно. А потому книга лучше сотни родительских наставлений расскажет молоденьким наивным девушкам, что выбирать мужчину надо осмотрительнее и не бояться решительно бросать его, если появляются сомнения в нём.

Вот я и закончила эту "ужасную" книгу. Умеет же Куприн написать так, что душа плачет и куда-то рвется. Мало того, что рыдала в обеденный перерыв, так еще и весь оставшийся день ходила как пришибленная. Вот зареклась читать его произведения после "Гранатового браслета", так нет же ж... Но это я так, ворчу.
Сюжет вкратце такой. Жил-был подпоручик Ромашов. Он только что поступил в полк, только что вышел из училища. И как любой молодой человек, пытается найти свое место в жизни, найти свою любовь. Но, что ясно буквально с первых страниц повести, место его явно не в армии. Да и крутить романы с замужними полковыми дамами ему тоже стыдно. А его настоящая, всепоглащающая любовь уже три года за мужем и мужу не изменяет никогда. Ромашов мечется, переживает, делает кучу ошибок, напивается. Такой внутренний конфликт не может не вылиться во что-то этакое. А конец... конец очень проникновенный, и очень логичный.
Еще со времен "Евгения Онегина" мы прекрасно знаем, что романтичные натуры, особенно мужского пола, долго не живут. Возможно, это и правильно (не хорошо, но так бывает) - не найдет Ромашов себя в жизни. И дело не в том, что он не прижился в армии. Возможно, если бы он изначально попал в другие условия.... Ну да ладно, не сильна я в психологии. Так, про армию я тоже не хочу ничего говорить - сильно спорная тема. Так что упомяну только прекрасный язык повести, что и понятно, так как классика вся написана таким превосходным языком, а также тончайший психологизм романа. Вроде бы и сюжет простенький, заполненный метаниями героя и описанием армейских порядков. Но как же характерно, что последними в книге появляются Назанский - пьяница, гуляка, философ со своим собственным, может быть и не слишком оригинальным, видением мира (например, он практически предвосхитил и рассказал о подготовке к революции, об ответственности перед народом, о радости жизни), и Шурочка - "милая" барышня с грандиозными амбициями - хитрая, развратная (на мой взгляд, намного хуже той же Петерсон), жестокая, но с прелестной улыбкой. Такая ирония жизни...
В общем, настоящая бессмертная классика. На мой взгляд, книга обязательная к прочтению. Даже не знаю, как советовать классику. Но я действительно рекомендую прочитать. Хоть душа отдохнет. Ей иногда нужна романтика.

Красивая история любви, всепоглощающей, но не взаимной.
Княгиня Вера получает записки от поклонника на протяжении вот уже 8 лет. За эти годы она успела выйти замуж, но разве для настоящей любви это является преградой. И муж ее привык и спокойно реагирует на редкие поздравления вечного поклонника. Но однажды влюбленный переходит границы и дарит своей возлюбленной браслет, дорогой подарок, который не может себе позволить. И становится ясно, что этой затянувшейся истории пора прийти к какому-либо логическому концу.
Я не считаю такую любовь единственно правильной, а может и вообще не отвела бы ей места в этом мире, будь моя воля. Но о чем бы мы тогда читали, о чем бы сочинялись песни и стихи. Влюбленный мужчина на протяжении многих лет следит за своей дамой сердца, выслеживает ее, собирает оставленные ею вещи. При этом он ставит ее в неудобное положение, царапая свои записки. Не знаю почему так происходит, но женщина непременно чувствует себя виноватой. Всего лишь получив письмо, не ответив на него, не подумав даже о его отправителе, она чувствует свою вину, за то, что стала центром этой непонятной ситуации, как хотелось бы, чтобы этого просто не было.
И, как правильно заметил дедушка, столь понравившийся мне герой, такая любовь всегда/часто влечет за собой трагедию. Наверное, это особый вид любви, данный не всем.
Да что я, все о любви, да о любви!
Персонажи в этом рассказе все очень благородные и, как я уже написала, особенно мне по душе пришелся дедушка

Замечательный персонаж, заботящийся о Вере и ее сестре, рассказывающий интересный истории и, к сожалению, так не нашедший своей любви.
Само произведение мне очень понравилось, написано интересно, читается легко. А я еще с детства люблю истории про Княгинь.

Похоже, в России начала века это был модный тренд: упреки возвышенных чувств приземленному здравомыслию. Дело в том, что на днях я прочитала "О любви" Чехова, и мессидж настолько сходен с "Гранатовым браслетом", что считать сходство случайным не получается.
И там, и там авторы продвигают мысль, что любовь - это когда без оглядки. Что любой намек на разумные соображения любовь эту губит. Что допустившему немножко здравомыслия в свою голову остается только кусать локти и сожалеть о бездарно профуканном шансе. При этом Антон Павлович еще поаккуратнее с формулировками и прогнозами будет, тогда как Александр Иванович прямо заявляет, что всякая женщина именно о такой безоглядочной страсти непременно мечтает, ибо в ней счастие и заключается.
Такую вот страсть и живописует. Любит Желтков Веру, жить без нее не может, письма пишет, фетиши собирает... Один раз увидел ее и влюбился на долгие годы. Я не психиатр, но кажется мне, что ситуация достаточно клинически-классическая: не в силах получить желаемое, Желтков застрял, выплескивая зуд незавершенности в письма и подпитывая его ими же.
Вполне эгоистическое состояние. Не Веру он любит, а свое желание её.
Вере от желтковского "великого чувства", кроме неудобств и неловкостей, ничего. Себе самому он жизнь вообще развалил ( и завалил). Вере и ее мужу пятно на совести до конца жизни оставил: до чего человека довели, а, нечуткие!
Браслет и то испортил: серебряная была вещь, стильная, а он в золотой переделал, пошлость а-ля совковый товаровед.
Дурак дураком.

PS А написано, при всем вышесказанном, хорошо, конечно.

Понравилось это место, действительно осенней дачей пахнУло,
но тут же следом царапнуло:

Пионы? Осенью? Может меня кто-нибудь успокоить и сказать, что это такой южный сорт, а не авторская небрежность?

Повесть в не последнюю очередь о беспощадности технического прогресса. Кого-то он бездушно подминает под себя, кого-то возносит на гребень успеха; одних лишает заработка, оставляя без работы и ломая жизнь, другим приносит богатство, славу и почести. "Колесница прогресса" несется не разбирая дороги, и перед человечеством все острее встает вопрос: в том ли направлении происходит развитие, не приведут ли научные открытия к губительным последствиям для человеческой цивилизации.
Вы только послушайте, насколько актуально звучат эти строки, написанные еще в конце 19-го века!

А концовка с безумством главного героя написана в духе Стивена Кинга. Но только наш русский безумец намного благоразумней своего американского сотоварища, и даже в бреду сохраняет каплю здравого смысла. Правда потом спивается от безысходности, или обкалывается наркотиками, ну да это у всех наций, наверное, так.

Дочь в школе знакомится с рассказом Л.Толстого «После бала», а я прослушала книгу «Поединок». Как эти произведения перекликаются, раскрывая картину бесчеловечной жестокости, существовавшей в царской армии в то время (конец 19 – начало 20 вв.). Не удивительно, что разложение армии не могло не привести к поражению России в Русско-Японской войне.

Куприн был одним из тех писателей, кто своим произведением выразил протест против легализации военных поединков. Интересно, что в 1787 году Екатерина II запретила дуэли, и большую часть XIX века до 1894 года участников дуэлей отдавали под суд, иногда даже их ждала смертная казнь. И вдруг при Александре III приказом военного министра Петра Ванновского дуэли были узаконены, но только для офицеров. Таким образом царское правительство стремилось поднять престиж офицерской службы.

Современники, знавшие Императора Николая II, свидетельствовали о его положительном отношении к дуэльной практике. Более того, история знает случаи, когда поединки совершались с Высочайшего разрешения. Такова дуэль, состоявшаяся в 1908 г. между бывшими участниками обороны Порт-Артура генерал-лейтенантами К.Н.Смирновым и А.В.Фоком.

Книга Куприна полна примерами разложения армии, бессмысленной жестокости, бессмысленных страданий, бессмысленной смерти. И даже женщины в Поединке – нравственно исковерканные, не дающие жизни и сохраняющие их, а подталкивающие к конфликтам и смерти. Как непохожа Шурочка на Олесю Куприна, просто яркий антипод.

Легализовав дуэли, Россия пошла по пути Германии. В других европейских странах дуэли уже были запрещены как варварство. Лев Толстой в своей статье * CARTHAGO DELENDA EST [1896] приводит слова Вильгельма II, что если оскорблена честь мундира, то военный должен помнить, что оскорблен этим сам император, и они, офицеры, должны немедленно и основательно пустить в ход свое оружие.

Писатель в этой же статье также приводит ужасающие по жестокости примеры защиты этой чести мундира.

Мне было очень нелегко читать эту книгу, она наполнена таким беспросветным мраком, но, похоже, что отражала состояние общества того времени. "Поединок" поднимает непростые вопросы, часть из которых может быть актуальна и в наше время.

Княгиня Вера Шеина богата, знатна и счастлива в браке. Но вот уже на протяжении нескольких лет она является объектом обожания таинственного поклонника, который строчит ей любовные письма, а в один прекрасный день присылает в подарок гранатовый браслет. У Веры нет секретов от мужа, и она показывает ему украшение. Тот вместе с шурином, братом Веры, находит этого тайного воздыхателя и просит его образумиться...

Эта история, основанная на реальных о событиях - о возвышенной и чистой любви к придуманному идеалу в образе женщины. О чувствах, пылающих вопреки невзаимности. О любви, которую не понять и не объяснить, потому что не каждому дано её испытать. Или всё же дано?

Веру Шеину неизвестный воздыхатель поставил на пьедестал и пел ей дифирамбы. Наверное, от самой Веры был позаимствован один лишь внешний облик (ведь мужчины любят глазами, как нам известно), а всем остальным её наделил поклонник в угоду своему идеалу. Но любовь ли это на самом деле?

Ну, предположим, что она ответила бы ему взаимностью. Бросила бы мужа, сбежала с возлюбленным (хоть и маловероятно, он бы ее везде нашел, но чисто гипотетически). Началась бы обычная жизнь. Но выжила бы семейная лодка в океане будней или разбилась бы о камни быта и реальности? Преодолела бы вселенская любовь испытание повседневностью или зачахла бы в рутине дней? Упал бы столь обожаемый идеал с пьедестала и разбился вдребезги или остался бы на месте? Сохранилась бы эта самозабвенная и непорочная любовь вопреки всему, или её удел - существовать только на расстоянии? Те ещё вопросы, в общем.

P. S. А мужика жалко...

Провинциальный пехотный полк. Нравы офицерского состава, в основе которых - муштра, пошлость и скука, жестокость и безразличие. Все это вырабатывает некую такую адаптационную оболочку от действительности: кто уходит в карьеру, кто в разврат, кто в пьянство, кто находит себе увлечения - любовь к зверям, почти целый зверинец собирает, кто в рукоделие (да, да! вышивка крестиком например; оказывается в годы подпрапорщиков многие привыкают к женскому виду рукоделия и часто через время вновь к нему возвращаются). У некоторых более-менее складывается семейная жизнь. Хотя... эти семейные жизни.. в основном они все друг другу не единожды изменили и там целый сложный механизм взаимоотношений. Ну а некоторые, овдовев, ведут домашнее хозяйство и поднимают детей. Каждая судьба вроде индивидуальна, но эта общая среда накладывает свой отпечаток, свой след серости, безнадежности и такой провинциальности забитой, что от этого становится очень уныло на душе. Автор очень живо описывает среду пехотного полка, подчеркивает его отличие от гусарского. Гусары блистают на балах, прожигают родительские состояния или состояния жен, пехотинцы - тянут лямку убогой серой жизни на жалованье.

И вот в такую среду попадает молодой интеллигентный подпрапорщик Юрий Алексеевич Ромашов. Заводит пошлый роман с полковой дамой, влюбляется в Шурочку, жену своего сослуживца, который в очередной раз, по настоянию своей жены, готовится к поступлению в Академию. И губит себя. Его бывшая пассия не простит ему измены. Шурочке он, обычный подпрапорщик, тоже не нужен. Шурочка вообще очень своеобразная личность, очень меркантильная, жестокая под личиной мягкости и женственности, как магнит притягивающая молодых людей и губящая их. Назарницкий, предшественник Николаева, спился. Николаев, муж, думаю, добьется многого - жена ради этого на все пойдет. Ромашов поплатится жизнью.

В самом начале повести обсуждается офицерская дуэль, поражающая своими жесткими условиями. И это обсуждение переходит в спор кто прав кто виноват и о целесообразности офицерских дуэлей и убийстве на них. Заканчивается повесть тоже офицерской дуэлью.

В целом, от повести веет грустью, тоской и безнадежностью. Безнадежностью для простых личностей, неискушенных в сложностях интриг и, что скрывать, безнадежностью для неудачников. Не зря, наверное, автор из всех офицеров выбирает Ромашова, а среди солдат - Хлебникова. Хлебникову все-таки Юрий Алексеевич сумеет помочь, как и Бек-Агамалову, который вовремя почувствует эту помощь и успокоит свои нервы. Только вот сам он не примет помощи того же Бек-Агамалова, не почувствует момент, что пора остановиться и уйти, переключить свое внимание... Что ж, видно, такова судьба.

Болото затягивает в свою трясину. Не всех, а только зазевавших.

«Гранатовый браслет» А.И.Куприна – одно из тех произведений, которые заставляют чаще биться девичьи сердца. Читая его, редко кто не задумывается, как поступил бы в подобной ситуации, а ситуация, надо сказать, не тривиальная.

Княгиня Вера Шеина в подарок к именинам получила гранатовый браслет, который ей прислал давний анонимный поклонник. Вера – замужняя женщина и считает непорядочным принимать подобные подарки от посторонних мужчин. Ее муж и ее брат находят воздыхателя, которым оказывается скромный телеграфист Желтков, и предупреждают его о недопустимости подобных поступков с его стороны, чтобы не пришлось обращаться к властям. Желтков просит разрешение узнать мнение Веры на этот счет: она также отвечает, что ей намного спокойнее без его ухаживаний. Тогда Желтков заперся в комнате и застрелился, объяснив свой поступок в предсмертной записке растратой казенных денег. Вера приходит попрощаться с Желтковым и понимает, что мимо нее прошла та самая любовь, о которой мечтает каждая женщина.

Перечитывая это произведение, я вдруг увидела, что героем здесь выступает не только Желтков. Есть еще один человек, любовь которого возвышенна и жертвенна. Это князь Василий Шеин – муж Веры. Посмотрите, как он любит свою жену: он готов на все, чтобы она была счастлива. И неожиданно именно он один из всех понимает Желткова, хотя, казалось бы, уж именно он и не должен понимать! Он чувствует, что любовь Желткова искрення, что с такой любовью невозможно совладать. И когда Вера спрашивает разрешение пойти проститься с Желтковым, Василий безоговорочно соглашается. Думаю, рядом с Верой есть еще одна большая любовь, которую она не замечает в быту и заботах.

Книгу я купила по просьбе дочки: она хотела прочитать это произведение. Плюс она любит серию ИД Мещерякова «Малая книга с историей». Оформление серийное, стилизация под старину, мелованная бумага, черно-белые иллюстрации Марата Шестакова. Рекомендую для чтения 14+.

Хотелось мне любви, той самой, светлой, настоящей, нерушимой, которую обещал синопсис повести, да и вообще — это же одна из самых лучших историй про любовь в русской литературе! Много слышала о "Гранатовом браслете", но и в школе, и позже он как-то прошёл мимо меня — или, скорее, я прошла мимо него. И хорошо всё-таки, что прошла и выросла с иными представлениями о любви. Но хорошо, что прочла сейчас — во всяком случае, поняла наконец, что мне так сильно не нравится в русской классике, что меня от неё отвращает, особенно если вещь как-то связана с любовью и отношениями. Всё, вот буквально всё, что я терпеть не могу в этих двух темах, сошлось в одной-единственной повести Куприна.
Жила-была женщина, вполне себе счастливо, и хоть не любила своего мужа, но относилась к нему с дружеской теплотой и уважением, а он так же относился к ней. Чувства были когда-то, но давным-давно прошли; впрочем, ей это нисколько не мешает. Имеется, правда, у женщины тайный поклонник — письмами забрасывает, в любви признаётся, да ещё и гранатовый браслет своей прабабушки внезапно подарил. А в письмах, между тем, поклонник сообщает своей любимой, где он видел её, в какое платье она была одета, с кем разговаривала и т.д. и т.п. Женщина от такого преследования не в восторге, конечно, её муж и брат отправляются к назойливому господину, чтобы он поумерил свой пыл и оставил наконец их семью в покое. Господин просьбе внял, написал на прощание душераздирающее письмо (увидел вас на балу и голову потерял, я вас не знаю, но люблю до потери пульса, вы смысл моей жизни, и больше ничего не надо, без вас не могу — умираю) и убил себя. Женщина письмо получила, прочитала и...
И совершенно ни с того ни с сего воспылала сочувствием и едва ли не любовью к этому человеку. Раньше его чувства лишь досаждали ей, вызывали дискомфорт и желание избавиться от ненужного внимания, но после письма... о, сразу появились слёзы и раскаяние — ведь то была любовь, самая чистая и бескорыстная, глубокая и прекрасная, любовь, о которой мечтает каждая женщина. И вот она, любовь, прошла мимо, а ты, дура, сиди теперь и поливай слезами бумагу, ты же не оценила человека и его чувств к тебе, ты прошляпила своё счастье!
Через всю повесть красной нитью проходят размышления автора о любви, вложенные в уста разных персонажей. Где же она, вопрошают герои, та самая любовь, "бескорыстная, самоотверженная, не ждущая награды", любовь, "для которой совершить любой подвиг, отдать жизнь, пойти на мучение – вовсе не труд, а одна радость"? Где же она? Совершенно свободное от эгоистических стремлений чувство, более того — оторванное от реальности, от низменного быта, любовь, которая становится смыслом всей жизни и поглощает человека без остатка. Мне, честно говоря, страшно даже представить такое, ведь это не любовь, это либо пустые и бессмысленные влечения, не вяжущиеся с реальной жизнью, либо мазохизм: человек непременно должен страдать, превозмогать, мучиться, чтобы любить по-настоящему. Не надо мне такой любви, спасибо, уж как-нибудь без неё обойдусь.
Но даже если прикинуть, что именно такова Истинная Любовь в этом романе (каждому свой, автор имеет право на любые взгляды)... каким же образом она нашла своё отражение в Желткове? Бескорыстное чувство, значит? Зачем же он тогда преследовал Веру, письма ей писал, на платочек, обронённый ею, чуть ли не молился, браслет подарил и даже умереть спокойно не мог, не поиграв с её совестью напоследок? Сидел бы себе со своими чувствами молча, ведь его любимая, во-первых, замужем, а-вторых ясно дала ему понять, что ей такое внимание неприятно и нежелательно.
Желтков не любил Веру, нет. Он был на ней помешан. Он увидел её раз — и тут же "влюбился", да так, что сделал эту незнакомую женщину главным смыслом своей жизни, вообще единственным смыслом. Он ничего не умеет, не делает и не хочет, только Веру любит, и это вроде бы должно вызывать восхищение и уважение, но вызывает лишь недоумение. Взрослый мужик, в конце концов, а жизнь его пуста и бессмысленна, и сам он тоже полая скорлупка, ничего в нём интересного и достойного нет. Конечно, очень легко объявить, что смысл твоей жизни — любовь, если собственных целей и занятий не имеешь и болтаешься в пустоте.
Я просто не понимаю, как можно называть эту повесть эталоном историй о любви, как можно видеть там какие-то настоящие чувства и засорять этими "чувствами" неокрепший мозг школьников. Повесть вредная, бестолковая, и только за волшебный язык Куприна я смогла её оценить на троечку.