Америго

Впечатления: Небольшое, но ёмкое и интересное эссе у Цвейга вышло об Америго Веспуччи. Не перестаю удивляться как же много история скрывает загадок. Я, например, даже не задумывалась, почему если Америку открыл Колумб, она названа не его именем, а человека, который возможно даже не ступал на её берег. Оказывается с этим связан целый исторический скандал и написано множество работ с исследованием этого происшествия.

"Так на чьей же стороне истина? Или, скажем осторожнее, на чьей стороне она вероятнее всего?"

В эссе Цвейга всего лишь 92 страницы. Видно, что он переработал многочисленные тома написанные до него различными учёными, и составил тезисную "выжимку". Тут и про первые открытия и плавания, и про самых известных мореплавателей, и про то как распространялись в народе записки об их путешествиях. Собственно, именно благодаря таким запискам, написанным кем-то недобросовестным, то ли с целью заработка, то ли фасильфикации и произошёл "великий обман". Из-за которого 2 путешественника, при жизни бывшие друзьями, после смерти стали врагами. Ибо как оказалось Веспуччи "украл" славу Колумба. Что печально - сам Америго таких почестей не желал, но его чехвостили все учёные несколько столетий, превратив в настоящего злодея. А Колумб, совершивший столько плаваний, хоть и не всегда успешных, умер в бедности и был похоронен в могиле для нищих. И все из-за маленькой брошюры в 32 страницы, подписанной именем Веспуччи!

Итого: Мне понравилась эта работа. Было интересно узнать как из-за нескольких казалось бы незначительных случайностей и "опечаток" в тексте, никому неизвестный человек вдруг обрел бессмертие, а его имя стало названием целого континента. Вот она сила слова в действии. Хотя, возможно, шутка судьбы? Ведь Колумб, хоть открыл Америку, был уверен, что это совершенно иная страна, и именно Веспуччи обнаружил ошибку своего друга и назвал найденные им земли "Новым Светом".

Книга прочитана в рамках игры "Литературный турнир"

У Стефана Цвейга мне уже довелось прочесть замечательный, очень глубокий и проникновенный роман Нетерпение сердца , а вот с его мастерски написанными очерками я знакомлюсь впервые.

"Америго" - это не совсем биография Америго Веспуччи, а историко-географический очерк о происхождении названия "Америка". Это очень интересная, а ещё и чудесная по красоте изложения новелла Цвейга, в которой знаменитый австрийский писатель весьма познавательно, увлекательно и доступно, предоставляя читателю различные исторические факты и доводы, рассказывает о том, как после открытия Нового Света произошла самая настоящая комедия ошибок - своеобразное стечение обстоятельств, а также невероятное переплетение ошибок, случайностей и всевозможных заблуждений и недоразумений привели к тому, что открытая Христофором Колумбом новая часть света была названа именем не великого мореплавателя, Адмирала Моря-Океана, а именем человека, который никогда её не открывал.

Действительно, какой же всё-таки забавный вышел парадокс в истории великих географических открытий. Колумб, пытаясь западным путём достичь Индии и совершив как мореплаватель по тем временам настоящий подвиг, в целом так и не осознал грандиозности и всех последствий своего открытия. А Америго Веспуччи - не великий мореплаватель, не выдающийся ученый и не писатель, но и не обманщик и не прохвост, каким его хотели ославить впоследствии, а всего лишь приказчик банкирской конторы Медичи, который всё же плавал к берегам Нового Света - не был первооткрывателем новых земель, но первым понял, что обнаруженные на западе земли не Индия и не какая-либо другая часть Азии, а совершенно новый континент. И как впоследствии окажется, как пишет в своём очерке Цвейг, по воле череды случайностей и ошибок и невообразимо удачного стечения обстоятельств именно имя Америго Веспуччи будет в будущем носить новая часть света. Это могло произойти и с любым другим участником тех плаваний к новым, доселе неизвестным, берегам, так же как и Веспуччи рассказавшим о них в своих письмах, но сияющий луч славы пал именно на него, на Америго. Да уж, действительно, парадокс так парадокс.

Я совершенно не ожидал, но в этом небольшом очерке Стефан Цвейг поразил меня своим писательским мастерством, своим, можно сказать, виртуозным умением так интересно и увлекательно описать реально существовавшую в те времена историческую обстановку, преподнести исторические факты и предположения и так сочно, легко и доступно (даже с некоторой долей иронии) осветить всю историю поднятой здесь темы. Мне интересно было наблюдать, как на протяжении многих веков совершенно бессознательно искажалась истина и как из довольно скудных и, по крайне мере, в чём-то достоверных сведений о плаваниях Колумба и Веспуччи благодаря воле случая, различным заблуждениям и недоразумениям, а также благодаря беззастенчивости неких издателей из Сен-Дье, сделавших из сообщений и писем Веспуччи целую романтическую историю, возникла столь грандиозная комедия ошибок.

Это моя первая книга Цвейга. Цвейг подробно описал события 16 века, как и почему Веспуччи считали лжецом, а Колумба вообще забыли. Также в книге всплывает очень много многим неизвестных фактов о самой жизни Америго,  или к примеру письмо Колумба сыну с упоминанием Веспуччи, или еще интереснее книжка Веспуччи принадлежавшая сыну Колумба, где есть даже пометки на полях книги. Знаете что в итоге оспаривал сын Колумба в суде? Оспаривал земли в Новой Земле, а не название 2  материков.

Колумб так и не узнал, что он открыл новые материки, до конца думал что это Индия, Китай и Япония. Из-за того что он обещал многого Испанской короне, а в итоге многие его данные были преувеличены, и он впал в немилость испанским монархам.  Когда его он умер его скромно похоронили. И Америго когда умер, его тоже скромно похоронили. При том что 2 материка назвали в честь него, денег и славы при жизни он не заработал.

Возможен еще один факт или версия, которую не проработали, мог ли Веспуччи знать Колумба до его первого плавания, и мог ли  Веспуччи мотивировать Колумба на это плавание.

Одно из последних произведений Цвейга. Эпилог, который он дает, подходит и к его творчеству.
Цепляет очень просто. Действительно, вспоминаешь, что в школе рассказывали,что Америку назвали именно в честь Веспуччи, но как-то не объяснили почему, и тогда казалось это странным, но не более, поскольку никто и не обращал на это внимания. Цвейг же грандиозно просто вскрывает всю чудовищную интересность коротенькой надписи "Америка" на огромном континенте.
Фирменные Цвейговские абзацы в которых тесно переплетаются пафосные вопрошающие кирпичики с немедленными пояснениями... и тут же более тонкими уточнениями легко держат темп и не отпускают до самого конца.

Собственно, о жизни Америго Веспуччи в повести рассказывается ближе к концу (это если кто-то думает, что повесть - его биография). Ведь основное внимание знаменитый австриец уделяет процессу, который привёл к тому, что имя флорентийца получило бессмертие. А этот процесс происходил, в основном, без участия Америго.
Ряд неточностей, ошибок при переводе, спонтанных предложений и, судя по всему, мошенничество кое-кого из книгопечатников 16 столетия – всё это привело к увековечиванию имени, по сути, заурядного человека. А в дальнейшем - к спорам длинною в несколько веков о том, считать ли Веспуччи обманщиком или честным человеком. Хотя, что это за лжец такой и мошенник, которому присвоение чужого достижения не принесло никакой выгоды?
Об этой «комедии ошибок» Цвейг пишет в своей типичной манере: обходясь без диалогов, но увлекательно, совсем не сухо. Но эта его повесть, кстати, куда более документальна, чем его другие исторические произведения, и, пожалуй, это именно публицистика, а не художественная литература. Но читается легко и с интересом.
Интересно проследить за разными случайностями, которые создают историю, и за тем, как меняются на протяжении веков представления об исторических событиях и личностях.
К тому же, начав читать, я поняла, что и не знаю ничего о жизни человека, именем которого названа целая часть света. Ну да, о том, что Америку назвали в честь Америго Веспуччи, знают и школьники, но о том, как это произошло, подробно не рассказывали, а полюбопытствовать самой всё как-то не судьба была…
Так что снова спасибо Цвейгу (предыдущие «спасибо» за «Магеллана» и «Марию Стюарт»), а теперь очередь за его историческими миниатюрами.

Так получилось, что у меня отношения с такими авторами, как Цвейг и Ремарк – никогда не складываются удачно. Всегда какое-то недопонимание, какая-то нераскрытая тайна-история, и в итоге я остаюсь разочарованной, что не могу потом взять другое произведение, дабы загладить пропущенный отметину (понятно объяснила, ага).

Октябрь у меня складывается не так удачно в плане книг, как мне хотелось бы. То ли я не могу найти ту книгу, благодаря которой я смогу насладиться и втянуться в свой привычный режим, то ли просто мне попадаются такие книги. Но с Цвейгом все было иначе. Цвейг и его книга «Америго. Повесть об одной исторической ошибке» меня реанимировали, реабилитировали – в общем, доставили мне немыслимое удовольствие.

Стефан Цвейг – выдающийся австрийский писатель, мастер психологической новеллы, автор биографических очерков, создал своеобразный историко-географический очерк, как он сам заявил, о том, как развивался этакий спор о том, почему Америку признано считать и называть «Америкой», в честь Америго Веспуччи – простой человек, который буквально не имел ничего за своими плечами. Он написал некий документ, из-за которого многие стали его почитать, боготворить и имя человека, который нашел «новый путь в Индию» - Христофора Колумба – просто забыли.

Мне очень понравилось это произведение, в котором показывается вся история, связанная с желанием открытия нового мира, и с открытием нового континента.
Мне понравилось то, как автор раскрывает суть заблуждений, недомолвок, какие-то запутанные история и моменты. Это, во-первых, интересно читать и самому анализировать, а, во-вторых, за этим интересно наблюдать. В том плане, как сам писатель анализирует каждое событие. Создается впечатление, будто это полноценный роман с диалогами, монологами и со своей развязкой.
Мне понравиласьсама идея этого «романа». Эта книга безумно вдохновляет, безумно привлекает и магнитит тебя. Хочется прочесть подобные книги, углубиться в суть истории. Вдохновляющая, интригующая, даже соблазнительная в какой-то степени, - одним словом, эта книга потрясающая.
Цвейг меня вдохновил и мне хочется прочесть ещё полноценные произведения, которые вдохновили многих людей.

"Комедия случайностей" заставила не один век историков и ученых поломать голову и отделить действительно произошедшее в далеком 1497 и 1499 годах от вымышленных и искаженных фактов. В 1497 году Колумб открыл новую землю на земном шаре, ранее неизвестную и не отмеченную на картах, но до самой своей смерти он был уверен, что открыл на западе Индию. Его уверенность сыграла с ним злую шутку, двумя годами позже простой купец Америго Веспуччи повторил его путешествие и в в 32-страничной книжонке впервые увлекательно и живописно описал увиденное и пережитое, "как гуманист, как ученый, наблюдал он и описывал жизнь чужих народов, их нравы и обычаи, не хваля и не порицая". Как отметил Цвейг, история любит игру малых совпадений, честолюбивые итальянские издатели, прославляя своего соотечественника без его ведома, неверно перевели на латынь сообщение Веспуччи о его четырех путешествиях в той форме, в какой оно появилось во Флоренции. "В седьмой главе внезапно впервые мелькает предложение, которое примут последующие века; говоря о четвертой части земли, «quarta orbis pars», Вальдземюллер высказывает свое личное предложение – поскольку эту четвертую часть света нашел Америко, ее следовало бы с этого дня называть Землей Америко, или Америкой". С этого часа Америку вписывают в карты мира, а Америго Веспуччи предстает в ореоле бессмертия. Спустя почти пятнадцать лет после выхода книги (в 1538 году) "король картографов Меркатор составляет карту мира, на которую наносит как единое целое весь континент, каким мы его знаем сегодня, обе его части, обозначая все вместе названием «Америка»: А М Е – стоит над Севером и Р И К А – над Югом". Весь 16 век незаслуженная слава Веспуччи, как первооткрывателя Нового Света, не подлежит сомнению, о Колумбе совсем позабыли. Но позже раздался голос великого епископа Лас Касаса, отец которого сопровождал Колумба во втором плавании, ставившего под сомнение открытие Америки Веспуччи, назвав его обманщиком и зародив новые сомнения у ученого мира, по его разумению Новый Свет должен называться Колумбией. Лас Касас детально анализирует все найденные им факты и приходит к мысли, что в 1497 году Веспуччи не достигал берега Нового Света! Слава Веспуччи меркнет, в 17 веке вспоминается полузабытое имя Колумба. Неиссякаемая потребность в героизации противопоставляет Колумбу обманщика и фальсификатора Веспуччи. "Без их ведома слава одного вступит в борьбу со славой другого; ошибки, непонимание, страсти и споры исследователей будут вновь и вновь разжигать соперничество между этими двумя великими мореплавателями, соперничество, которого никогда не было при их жизни." Но история всё расставила по местам, "три письма Веспуччи, найденные в архивах и до сего времени отвергавшиеся его защитниками как поддельные, в действительности, будучи написаны рукой самого Веспуччи, являются единственными достоверными документами, а прославленные произведения «Mundus Novus» и «Четыре плавания» следует считать недостоверными публикациями, в которых содержатся всевозможные добавления, изменения и искажения." Незаслуженная слава пришла к нему не по его желанию, а благодаря чужому вмешательству и "комедии случайностей", так бывает.

Кто ждет от истории справедливости, тот требует от нее большего, чем она намерена дать: она часто дарует среднему человеку славу подвита и бессмертие, отбрасывая самых лучших, храбрых и мудрых во тьму безвестности.

Основная трудность заключалась в том, что предстояло разрешить необычайное противоречие между человеком и его славой, человеком и его репутацией. Ибо совершенное Веспуччи деяние, как теперь известно, не соответствует его славе, а слава – его деянию. Между человеком, каким он был на самом деле и каким он предстал пред всем светом, существовала столь резкая разница, что оба портрета – биографический и литературный – оказались несовместимыми. И лишь после того как мы уясним себе, что слава Веспуччи явилась плодом постороннего вмешательства и запутанных случайностей, станет возможным рассмотреть его действительные достижения и его жизнь как нечто цельное и рассказать о них в их естественной взаимосвязи. И тогда оказывается, что с безмерной славой связаны скромные заслуги и что жизнь этого человека, возбуждавшего, как немногие другие, и восхищение и неприязнь всего мира, в действительности не была ни великой, ни драматичной. Это ли не «Комедия случайностей», в которую, сам того не ведая, был вовлечен Веспуччи?

«Америго. Повесть об одной исторической ошибке» - очень интересная новелла Стефана Цвейга. Представленное объяснение загадки названия новой части света, открытой Христофором Колумбом, мне нравиться больше, чем традиционная «конспирологическая» версия злонамеренного обмана со стороны Америго Веспуччи.

Цвейг очень ясно и убедительно показал, как складывается история. Страшно подумать насколько же отличается реальная история от того, что остается в памяти потомков!?

Дальше...

Одно ясно – человек, заставивший ученых в течение четырех столетий решать одну из самых сложных проблем, сам, по существу, прожил весьма несложную, бесхитростную жизнь. Решимся же утверждать следующее: Веспуччи был не более как человеком посредственным. Он не был первооткрывателем Америки, не был amplificator orbis terrarum , но не был равным образом и обманщиком, каким его ославили. Он не был великим писателем, но и не воображал, что является таковым. Веспуччи не выдающийся ученый, он не глубокомысленный философ, и не астроном Коперник, и не Тихо де Браге [52]; и, пожалуй, даже слишком смело ставить его в первый ряд великих мореплавателей, потому что нигде его печальная судьба не позволила ему проявить собственную инициативу. Ему не доверили флотилии, как Колумбу и Магеллану; занимая различные должности, Веспуччи всегда был лицом подчиненным и не имел возможности самостоятельно что либо исследовать, открывать, приказывать или руководить. Он всегда был во втором ряду, заслоненный чужой тенью. И если, не смотря ни на что, сверкающий луч славы пал имению на него, то это произошло не в силу его особых заслуг или особой вины, а из за своеобразного стечения обстоятельств, ошибок, случайностей, недоразумений. То же самое могло произойти с любым другим участником того же плавания, рассказывавшим о нем в своих письмах, или со штурманом какого нибудь соседнего корабля. Но история не позволяет спорить, она выбрала именно его, и ее решение, пусть даже ошибочное, пусть несправедливое, – бесповоротно. Два слова «Mundus Novus», которыми сам Веспуччи или неизвестный издатель озаглавил его письма и «Четыре путешествия», – причем даже не установлено, во всех ли плаваниях он принимал участие, – ввели Веспуччи в гавань бессмертия. Никогда уже его имя не будет вычеркнуто из книги человеческой славы, и, пожалуй, всего точнее можно определить его заслуги в истории мировых открытий парадоксом: Колумб открыл Америку, но не знал этого, Веспуччи ее не открывал, но первым понял, что Америка – новый континент. Это единственное достижение Веспуччи связано со всей его жизнью, с его именем. Ибо никогда сам по себе подвиг не является определяющим, а решающее значение имеют осознание подвига и его последствия.

И все же Америке не следует стыдиться своего имени. Это имя человека честного и смелого, который уже в пятидесятилетнем возрасте трижды пускался в плавание на маленьком суденышке через неведомый океан, как один из тех «безвестных матросов», сотни которых в ту пору рисковали своей жизнью в опасных приключениях. И, быть может, имя такого среднего человека, одного из безыменной горстки смельчаков, более подходит для обозначения демократической страны, нежели имя какого нибудь короля или конкистадора …