Клеопатра

Долго ли умеючи содеять что угодно? Вот, английский классик приключенческой литературы Генри Райдер Хаггард сотворил исторический роман. А кто скажет, что роман не исторический, дело происходит в Древнем Египте во времена династии Птолемиев, и герои как на подбор: Клеопатра, Цезарь, Антоний - красота.

А еще среди главных героев некий Гармахис, от лица которого и ведется повествование. Его мумию якобы находят в современном автору романа Египте, а при ней мемуары Гармахиса. Он, оказывается, принц древнего жреческого рода, имеющий права на египетский трон, который узурпировали презренные Птолемии-македоняне. Вокруг этого Гармахиса всё и вертится. Фигура эта полностью выдумана Хаггардом, на самом деле Гармахисом именовалась особенная форма бога Гора или одна из форм бога Ра. Египетские художники изображали этого субъекта часто с головой барана.

Что же, главный герой романа Хаггарда ведет себя вполне, как баран. Роман состоит из трёх частей - в первой юный Гармахис готовится сонмом жрецов к захвату власти, заговор очень мощный, проникает во все слои египетского общества, и, кажется, Клеопатра обречена.

Во второй части Гармахиса предают, но Клеопатра прощает его и даже влюбляется в прекрасного египтянина, который выдает ей клад фараона Менкаура. Подлая царица, завладев кладом, бросает недотёпу, переметнувшись к самому Антонию. А потом даже приказывает удушить бывшего любовника за ненадобностью.

Третья часть - про графа Монте-Кристо, Гармахис сбежал, переменил внешность и жестоко отомстил бывшей любовнице и обидчице. Все беды, случившиеся с Клеопатрой и Антонием, были организованы злобным жрецом - обманутым любовником.

Вот такая фабула у этого дивного произведения. Так что вернее подобные творения называть не историческими романами, а псевдоисторическими. Нет, автор исторических романов вполне может выдумывать героев, вплетая их в реальные исторические события, это нормально. Но, когда он начинает нещадно ломать причинно-следственные связи, оставляя реальные исторические события, но выдумывая для них совершенно несусветные поводы и причины, то такое произведение ближе к жанру альтернативной истории, нежели историческому роману.

Еще нельзя не отметить очень тягучую манеру повествования, перенасыщенную длиннотами и неоправданно подробными описаниями, особенно "достают" выспренные монологи то одного, то другого героя. Апофеоз этой нудятины - сцена смерти Клеопатры, в которой сначала Гармахис, коварно скрывавший свое истинное Я, раскрывает его, и гвоздит умирающую царицу излиянием своих обид, а потом Клеопатра держит предсмертную речь.

Этот роман из тех книг, в которых можно смело пропускать не только целые абзацы, но и страницы, когда начинаются, например, описания сомнений героя, обращающегося за советами к богам, и прочая подобная мишура, которая совершенно никак не влияет на сюжет, зато отбирает ваше драгоценное время. С другой стороны, если вам нравятся такие опусы, то это книга для вас, потому что они составляют не менее половины всего текста.

Если честно, я удивлен столь невысоким литературным качеством этого произведения. Будучи знакомым с Хаггардом по таким его романам как "Копи царя Соломона" и "Дочь Монтесумы", я ожидал от него гораздо большего. Но вот подумал, а может зря ожидал, ведь те книги я читал в подростковом возрасте, так что, может быть, они только показались мне качественными...

Время действия: 69 - 31 г.д.н.э.
Место действия: Египет / Абидосс, Александрия
Впечатления: Начало этого романа для меня ознаменовалось чувством дежавю))) Совсем недавно я читала "Роман мумии" Шюре и... они начинаются вместе с "Клеопатрой" Хаггарда абсолютно одинаково! Опять любопытные туристы, алчные местные жители, случайно не до конца разграбленная гробница, которую показывают вторые первым, а внутри, конечно же, загадочная ни кем не замеченная мумия и... мемуары у нее под боком))) Нет, ну правда, откуда авторы 19 века взяли, что египтяне только и делали, что писали свои мемуары? Вроде об их жизни рассказывали рисунки на стенах гробниц? И откуда в гробнице могли взяться мемуары у преданного анафеме человека, ну судя по тому, что его захоронили не совсем мертвым? В общем, начало меня не сильно обнадежило)

Рассказывает же в своём романе Хаггард об "истинном" фараоне Египта Гармахисе, сыне жреца, рожденном в один день с Клеопатрой, "римской" нынешней царицей нильской земли. Жрецы и аристократия против вторжения в их жизнь римских захватчиков, и хотят свергнуть ставленников Рима - династию Птоломеев. Тем более, что потомок древних исконно египетских фараонов в наличии имеется - здоровый, красивый и умный юноша, сын верховного жреца. Уж он то точно лучше будет смотреться на троне, чем Клеопатра, родившая ребёнка от Цезаря. Но неумело спланированный заговор приводит к трагическим последствиям.

У меня к этому роману по мере чтения возникло несколько "вопросов":

- А это точно написал Хаггард? Я привыкла у автора читать добротные приключенческие и даже исторические романы. Здесь же его унесло в сторону религиозных мистерий.

• А где Клеопатра? Ну ладно, она появилась ближе к середине. Но почему роман носит её имя, если он о Гармахисе? О его пути становления жрецом, попытках стать фараоном, а потом о мести и расплате за совершенное.
• А как могла судьба главного героя прийти к такому финалу, если его душу оценили и одобрили боги? Если он был под покровительством самой богини Исиды? Значит его посчитали достойным великой судьбы, а он оказался недостойным? Но как такое возможно?

  Если же говорить о главном герое, то иначе как дураком я его назвать не могу. Не представляю чему там его обучали жрецы, но выпускать ко двору человека, совершенно не разбирающегося в людях даже на минимальном уровне, и поручать ему без присмотра со стороны опытного придворного главную роль в заговоре... Клеопатра обвела этого "фараона", посягнувшего на её жизнь и власть, играючи вокруг пальца. И хоть я так и не поняла, почему роман назван её именем, она ведь скорее второстепенная героиня, но какая женщина! Всех обыграла, сама заговор раскрыла, убийство предотвратила, от врагов скопом избавилась, "надежду Египта" идиотом выставила, трон сохранила. Не надолго, конечно, опять этот Рим!, но все же.

Итого: Если браться за этот роман ради упоминания Клеопатры, ну или чтобы послушать вечерком под вышивку что-нибудь классическое и с приключениями, то книжка Хаггарда отличный вариант. Но в целом, роман особого впечатления не произвёл. Первая часть была довольно скучная из-за неинтересного главного героя. Во второй части Гармахис наконец-то поумнел и я дослушала роман залпом ибо было любопытно, чем все закончится. В общем, история хорошая, но у Хаггарда есть более достойные исторические и приключенческие работы.

Книга прочитана в рамках игры "Литературный турнир"

Как же приятно окунуться в атмосферу Древнего Египта, где все буквально дышит тайнами, богами, фараонами.
Главный герой, жрец Гармахис, - поначалу меня немного раздражал, потому что он хоть и очень образованный, но глупый ужасно, в людях не смыслит ничего, а вот потом, после 8 лет одинокой пещерной жизни, мудрости у него поприбавилось... И уважение к нему появилось.
Клеопатра...оххххх, коварная обольстительница и прекрасная дива, хитрая царица и распутница, любящая женщина и бессердечная убийца...Ее ненавидишь, но ей просто восхищаешься. Это просто невероятная женщина. Она одним взглядом умеет заставить людей сделать так, как хочет она. Она сильная, она практически нечего не боится, и ставит себя наравне с богами и в жизни и даже после. Лишь иногда, очень редко в ней просматриваются черты мягкости, она ведь все-таки женщина, и она может любить. Эта женщина достойна всяческого восхищения, несмотря на все ее преступления. Она просто несравненная! Ужасная, но достойная того, чтобы о ней писали книги, снимали фильмы и не забывали никогда...
Хармиана - тоже очень важный персонаж. Как по мне, так она не менее великий человек, несмотря на все ее слабости. Ведь именно она вертела всей историей, без нее все было бы совсем-совсемпо-другоиу. И хоть она и порядочная стерва (извините, по-другому не скажешь), ведь если искренне любят, то не посылают человека на смерть из-за ревности... Но все же я ей верю, верю в ее переживания, в ее чувство, в ее верность. И тоже считаю ее достойной уважения.
Что ж, все герои романа натворили немало ужасных вещей, но все получили по заслугам...

Книга серьезная, вначале читается немного тяжеловато из-за непривычного слога, ведь роман пишется от лица древнеегипетского жреца, но потом тебя так захватывает этот мир, что перестаешь замечать, как написана книга, а просто с огромным интересом наблюдаешь за развитием событий.

А книга просто шикарная, очень-очень советую почитать всем любителям Египта, Древнего мира, Истоии и просто хорошей классики...
Флэшмоб-2011.

Впечатления от этой книги у меня двоякие. Конечно, такую книгу нужно было читать в юности, когда о Древнем Египте ничего не знаешь, кроме куцего школьного курса истории. Сейчас же, после бесчисленных передач по Viasat History, массы худлита и, наконец, посещения в реале плато Гиза, Каирского музея и Долины царей вместе с комментирующими всё это экскурсоводами, с познавательной точки зрения всё написанное Хаггардом кажется сильно устаревшим. Но! Сам побывавший в Египте и собравший все известные в то время сведения о древнеегипетской культуре, обладая великолепным даром рассказчика, он красочно и поэтично воплотил это в роман, правда, опять же, в духе своего времени, но тут его упрекнуть не в чем, сделал он всё это превосходно.

Место действия романа – эллинистический Египет второй половины I века до нашей эры. Клеопатра VII из македонской династии Птолемеев, очаровав римского диктатора Юлия Цезаря, с помощью его легионов заняла трон Верхнего и Нижнего Египта. А в это время в городе Абидосе растет потомок истинных фараонов и жрец Исиды Гармахис, который по старинному пророчеству должен был сбросить владычество ненавистных потомков македонских владык и стать истинным фараоном Египта, если он пройдет некое испытание.

В первой части романа автор в подробностях (иногда излишних) описывает читателю подготовку Гармахиса к свержению Клеопатры и будущему царствованию, в то время как жрецы давно уже готовят бунт среди бесправного египетского населения. И вот восемнадцатилетний юноша, посвященный во все сакральные таинства Изиды, преисполненный мистических знаний жреца, но совершенно не знающий реальной жизни и женщин, красавец и атлет к тому же, отправляется в Александрию ко двору Клеопатры исполнять свою миссию. Ко двору женщины необыкновенной красоты, ума и обаяния, как о ней отзывались современники, которая соблазнила самого змея Цезаря и была объектом почти религиозного поклонения всех мужчин своего окружения. Понятно же, чем всё это должно было закончиться!)) К тому же, вместо помощи от ближайшей прислужницы и подруги царицы Хермионы, тоже вовлеченной в заговор, его ждет предательство воспылавшей к нему страстью и не добившейся взаимности женщины. «Бедный мальчик!» Царица, предупрежденная Хермионой о заговоре, примет бой на своем поле и выиграет эту схватку между долгом и страстью, вспыхнувшей в сердце невинного юноши.

Так что, как всегда у мужчин, во всем оказались виноваты женщины)). Заговор провалился, исполнителей ждала кара, но вот Гармахиса царица оставила подле себя в качестве прорицателя, наслаждаясь своей трудной победой над красавцем-египтянином. И далее читателя ждет долгий рассказ сначала о его дальнейшем моральном падении, а после о долго вынашиваемой и, наконец, осуществленной мести. Рассказ об этом ведет сам Гармахис, записывая свои злоключения на свитках папируса, которые будут похоронены вместе с ним в гробнице и века спустя якобы найдены там знакомым автора этой книги.

В начале отзыва я упоминала о фабуле романа в духе того времени, когда он был написан. Для 1889 года это был прорыв!)) Столько ярких сведениях о давно минувшей эпохе и мистических откровений! Какие страсти и интриги! Современники писателя от этой мелодрамы наверняка были в восторге. Читателю же нашего времени, наверное, будет не хватать каких-то нетривиальных сюжетных ходов, большей решительности и мужественности всех действующих лиц, среди которых не в чем упрекнуть лишь царственную Клеопатру!)) Так ведь недаром ее имя осталось в веках, а имена почти всех ее современников либо канули в Лету, либо остались в памяти потомков лишь отраженным светом ее имени. И всё же, читайте!)) Так как эпоха эта во всех интерпретациях необычайно интересна!)) И «стены Времени падут, и перед вами, словно во вспышке молнии, из тьмы веков возникнет картина далекого прошлого».

Исходя из названия я искренне полагала, что прочитаю о легендарной египетской царице, но немного разочарована, потому что речь велась больше о царственном Гармахисе – последнем потомке фараонов, истинном царе Египта. Соперник Клеопатры в правах на трон рассказывает в трех папирусах, найденных исследователем в пирамиде, историю огромного заговора, противостояния и любви. Еще в самом начале Гармахис дает понять, чем все закончится для него, а потом плавно подводит к тому, что привело к такому исходу.

И в целом приключения, и срез эпохи Древнего Египта занимательны, но чрезмерная витиеватость и некоторая высокопарность слога отталкивали. Красотой языка насладиться не получилось, потому что все это больше походило на тягучую резину. Еще сложилось ощущение, что автор одновременно и восхищается женщинами, и в то же время присутствует доля сексизма по отношению к ним. От женщин все зло. Они красивы, но красота их коварна. Гармахис, бедный и несчастный, так не хочет, но вынужден пролить кровь, чтобы занять трон. Ему так это претит, но «надо, Федя, надо...» А Клеопатра и Хармиана – кровожадные, мстительные убийцы, которым ничего не стоит убить, и при этом никаких сомнений. Но любая революция, любое восстание, какие бы идеи они не несли – борьба за власть ради власти. Так почему Клеопатра не могла бороться за власть? Зависть к богатству и уму – мощный толчок в сторону заговоров. И сторона противостояния всегда будет вытаскивать на свет только плохое о противнике. Но так ли плоха была Клеопатра, как здесь была представлена автором? История об этом умалчивает, здесь только беспринципная, коварная женщина, пользующаяся своим острым умом и красотой, как оружием, без жалости и сожалений, лишь бы сохранять власть и купаться в роскоши. Гармахис же, как бы его не старался автор превознести, показался мне преисполненным гордыни. Возомнивши себя неотразимым, хотел пойти легким путем, но по факту оказался слабаком, предавшим свое наследие, как фараона и жреца. Может быт и к лучшему та участь, которая его постигла. Неизвестно, к чему бы он привел Египет.

Если не считать того, что Клеопатра здесь скорее герой второго плана и некоторой нудности, то роман интересен происходящим: заговоры, интриги. А еще можно почерпнуть некоторые сведения о бальзамировании, гробницах и пирамидах, о празднествах в Древнем Египте.

С каждой новой потрясающей приключенческой книгой я сожалею о том, что они в моём детстве были представлены весьма куце. Да, был Майн Рид, попадался Жюль Верн, не прошла мимо фантастика, но старые-добрые канонические приключения так и прошли мимо ушей. Как много я теряю, перечитывая их сейчас? Чёрт его знает, но иногда я приобретаю совершенно новые впечатления, хотя чем уж тут можно удивить...

Генри Райдер Хаггард. Только недавно появился у нас из чужой библиотеки его пухлый многотомник советского издания. Издание, сразу скажу, безобразное, потому что вряд ли там была хоть одна страница без опечатки, разве что с аннотацией. Но даже это не останавливало в процессе чтения. Очень интересный эффект получается: всё тебя тормозит, минусов и условностей не счесть, но волей-неволей идёшь по тексту всё дальше и дальше, только ускоряясь к концу. Какая-то особая магия, ей богу, когда читаешь наперекор всему.

Если посмотреть на книгу трезвым неочарованным взглядом, то всё в ней просто, как пять копеек. Есть некая экзотическая обстановка, которая создаёт притягательную атмосферу: пирамиды, фараоны, мумии, сокровища, проклятья, месть и жесть. Для нагнетания притягательности добавлено сюжетное обрамление. дескать это всё описывается от первого лица, найдены дневники древнего египтянина, все дела. Ну и что, что история про рассыпавшуюся в пыль от свежего воздуха мумию не добавляет достоверности, а напротив слегка снижает градус погружения. Всё равно становится ясно, что нас ждут какие-то интриги.

Сюжет тоже незамысловат. Клеопатра хочет удержать власть, против неё готовится заговор последователей истинных фараонов. Напомним, что Клеопатра-то к Египту вообще не пришей козе рукав, никакого отношения не имеет и род от кошкопочитателей не ведёт. Рассказчик и главный герой как раз и должен стать настоящим императором.

И тут самое интересное — характеры. С одной стороны, они действительно очень простые, чуть ли не до стилизации. Если Гармахис и Клеопатра ещё показывают какие-то разнообразные черты характера, то Хармиана, старая нянька или батя-жрец просятся на лубочную картинку своим стереотипным поведением. Но чем больше ты видишь простоту этих персонажей, тем больше она кажется уместной и нужной. Отличный выходит эффект.

Дальше...

Гармахис забавен своей подростковой самоуверенностью. Не знаю, почему такие мудрые правители выращивали его, как гомункула, в почти изоляции от реального мира. В итоге двадцатишестилетний лоб о женщинах знает примерно столько же, сколько энциклопедия про сепульки. То есть, он вроде и знает, что женщины есть, но ни фига в них не понимает и свято уверен, что его не поразит стрела спермотоксикоза (я всё-таки слабо верю, что это была любовь, скорее наивность в сочетании с неутолённой подростковой похотью, да не суть). Наивный красавчик, вот и всё его описание. При этом он отнюдь не глуп, просто начисто лишён тех житейских и обыденных привычек, которые дали бы возможность ему использовать ум, опыт... Да какой там опыт, тьфу. В итоге Гармахис с женщинами ведёт себя, как слепой идиот, от чего волей-неволей улыбнёшься, ведь они настолько бесхитростно плоские в своём поведении, что лучше Гармахиса себя показал бы любой самый завалящий современный хикки.

Ну да ладно, Исида с ним, с Гармахисом. Второй любопытный персонаж, само собой, Клеопатра. Тут надо бы немножко кивнуть в сторону других произведений Хаггарда: эпичных женских характеров у него всего два, остальные бегают у них в прислужках и прописаны куда более слабо. Первый характер в "Клеопатре" мы так и не встретим — это доброе начало женственности во плоти, как например богиня в романе "Она". Умная, добрая, красивая, притягательная, умиротворённая, спокойная, великая и такая женщина... Второй тип как раз и представлен Клеопатрой — раздираемая внутренними противоречиями, коварная, но не менее притягательная особа. Она бы может и была бы рада избавиться от постоянного обмана, но уж такая её змеиная лживая сущность, не даст своей хозяйке обрести спокойное счастье. Виновата ли тут сама Клеопатра? Сложный вопрос. Легко сказать, что можно просто не быть такой коброй и вести себя, как славняша. Но дело тут в совсем другом. Для Клеопатры быть "злой, плохой, фефефе" — единственная возможность в мире того времени вести такую жизнь, какую она хочет. А хочет умная и красивая женщина весьма многого. Вот и приходится ей манипулировать мужчинами, лгать, мутить воду.

А вот Хармиана так и осталась для меня персонажем-курицей. Со стороны, конечно, мне очень просто сказать: "Ах ты, тупая баба, поставила свои мелкие интересишки выше интересов всего народа, да подождала бы немного, пока Клеопатру не кокнут, и уже начала бы распушать перья вокруг Гармахиса". Да что уж там, я так и скажу. Потому что эпизод со сброшенным с башни шарфом выдаёт в ней клиническую идиотку. Вы готовите заговор, могут казнить несколько тысяч человек, ты, дура, забыла у ключевого персонажа предмет, из-за которого может всё раскрыться, и всех накроет сияющий медный египетский таз... И когда герой находит единственно верное в той ситуации решение, ты начинаешь истерить, что он выкинул твой шарфик, как ты мог, ах-ах-ах, а вот клеопатрину фигню оставил! Я могу понять, почему Гармахис такой чурбан, он просто не привык видеть второй слой социальной дребедени. Но ты-то выросла при дворе, мозги у тебя есть... Короче, не верю. В Хармиану не верю вообще, добавлена чисто для продвижения сюжета.

И всё же история целиком притягательна. В чём причина? В магии слов, обстановки, мастерства описания? Может быть, да это и неважно. "Клеопатра" действительно способна увлечь несмотря на все минусы, хотя с самого начала понимаешь, чем всё это закончится.

Не впечатлило - совсем не то, что я ожидала.
Всю первую половину книги мне было невероятно скучно читать про мямлю Гармахиса, какой-то странный жрец- впрочем кто их знает , может они все такие , кто вроде отрекается от плотской любви, жизни, а потом просто тают от одного взгляда. Причем не только он-все мужчины в книге боятся женщин, боятся , что они скажут что-то не так , взглянут на них и они все падут у их ног - ах какие коварные женщины- вот мораль книги. А этот мямля еще и на трон Египта претендует- наверно очень хорошо, что не сел на него такой мягкотелый человек.
Вторая половина книги была более интересна, там хоть Клеопатра появляется и как то действует. Хотя почти все , что она совершает, опять таки не сама, а под влиянием своей служанки. Ну как то не верится в это.
Вот совсем не так я представляла ее , здесь она описана просто невероятная красавица-ну ладно пусть так, но особой воли , силы, решительности, мудрости , какой она была на самом деле, я не увидела, ну так кое где и то под влиянием служанки или просто обстоятельств.
Опять таки эта ее служанка Хармиона, по совместительству двоюродная сестра Гармахиса просто змей искуситель - так обрадована была, что отомстила Клеопатре… через 10 лет вместе с братом, что просто диву даешься и как она вдруг дошла все же до мести, после того, что совершила сама же.
Не поверила в эту версию , потому , что не поверила героям, их характерам.
Хотя временами и интересно читать было… не всегда правда, иногда чуть не до скрежета в зубах было стыдно читать про любовные томления у главных героев на пустом месте- не действуют , а только стонут от страсти.
Вот приключения в пирамиде , разграбление усыпальницы впечатлило- там как то хоть какой- то интерес проявился , и раскрылись оба героя.
Зато уж жизнь Гармахиса в гробнице Рамсеса просто возмутила- старая больная восьмидесятишестилетняя женщина ходит в город , чтобы принести ему еду и питье, а он проводит жизнь в созерцании, умиротворении, сне . Хорошо хоть потом медициной стал заниматься, чему его и научила эта женщина .
В общем я рада , что такой фараон не появился в Египте, который я очень люблю. И Египта , как такового очень мало в романе- разве что общение в богами Гармахиса и ритуалы по его посвящению богам.
Хотя и плохой книгу нельзя назвать никак- вторая половина книга читается увлекательно. Но мне показалось, что книга совсем не шедевр. А может я просто предвзято к героям подошла и сравнила с другими историями жизни Клеопатры, отсюда и оценка книги такая.

Книга рассказывает нам про Гармахиса,который был рождён для того, чтобы вернуть Египту былое величие и избавиться от узурпаторши Клеопатры. Много лет его готовили к этой миссии,много лет плелись интриги вокруг самой Клеопатры, огромнейшее количество последователей,что Гармахис собрал вокруг себя. Даже правая рука Клеопатры была ее же врагом. Но все это не помогло Гармахису, ведь увидев эту женщину, женщину неимоверной красоты, он сдался под ее очарованием и влюбился. Именно любовь все разрушила. А Клеопатра оказалась не той дурнушкой и простушкой,за которую ее все принимали. Это оказалась умная женщина,которая продумывала каждый свой шаг. Но и ее любовь тоже сгубила.

Многие писали,что почему же именно книга называется Клеопатра,ведь повествование ведёт Гармахис, о своей судьбе и жизни. Я думаю, что название такое было дано потому,что ключевая фигура была все таки Клеопатра,которая покорила сердце самого закоренелого человека,который даже и не думал о мирских и любовных утехах. Да завоевала его расположение так, что он сам не понял, как во всем стал ей подчиняться и верить. Поистине,великая женщина.

Наверное в реальном мире было много Гармахисов, но мы про них не знаем да и не узнаем уже. Но то, что ее хотели сместить с трона - да, было всегда

Да и вообще у всех правителей того времени, судьба не самая сладкая , нужно держать всегда ухо в остро и доверять только себе. Тяжёлая учесть всех правящих.

Но в целом, книга мне понравилась. Из минусов,меня немного подбешивали их долгие речи, с восхищением или же причитанием. А так было очень даже интересно.

Не впечатлила меня сия история.
Я не очень поняла, почему роман назван Клеопатра. Сама она появится ближе к середине повествования.
Вся история - это расшифровки свитков, написанных Гармахисом. Именно он должен был стать истинным правителем Египта. Если бы власть не захватила Клеопатра.

Роман состоит из трех частей (свитков).
В первой части рассказывается подготовке к свержению Клеопатры, именно Гармахис должен будет ее убить.
Во второй части в рядах мятежников затаится предатель. Гармахис с треском провалит свою миссию. Ну и какой из него правитель? Обвели вокруг пальца на раз-два... Однако, Клеопатра оставляет его при себе, понятное дело, в каком качестве.
В третьей части Гармахис выступает в роли "графа Монте-Кристо". Жестоко поплатится Клеопатра за свои издевательства. Поумнеет Гармахис.
Повествование нудноватое, высокопарное. Читается трудновато.
Не лучшая вещь у автора.

Я ждала нудятины про историю Египта и интриги за власть, а получила очень даже интересную, легко читающуюся книгу (да-да, про историю Египта и интриги за власть).

Также, присоединюсь к рецензентам которые "А я думала сова будет про Клеопатру..."
История про Гармахиса, который должен был стать правителем Египта, а не вот эта вот вертихвостка Клео. Но, собственно, Клеопатру то мы знаем и как закончила тоже, а вот Гармахиса нет. Так что думаю не будет спойлером сказать, что провалился этот революционер по всем фронтам и не раз. Но как будто бы к концу книги мозгов и жизненного опыта у героя прибыло, что не может не радовать.

Повторюсь, книга интересная, любовь, интриги, Египет.
Читать советую)