Три мушкетера

"...Д`Артаньян понял, что помешать ему - значило бы обидеть Атоса. И действительно, через несколько секунд Каюзак упал: шпага Атоса вонзилась ему в горло.
В то же самое время Арамис приставил конец шпаги к груди поверженного им противника, вынудив его признать себя побежденным.
Оставались Портос и Бикара. Портос дурачился, спрашивая у Бикара, который по его мнению, может быть час, и поздравляя его с ротой, которую получил его брат в Наваррском полку. Но все его насмешки не вели ни к чему: Бикара был один из тех железных людей, которые падают только мертвыми..."

Падал только мёртвым! Эта фраза из пятой главы сразу у меня стала ассоциироваться с всеми героями книги и всей его атмосферой. Одна из немногих книг для меня, которую я охотно бы стал перечитывать. Читал я уже давно, и потому действительно стоило бы заново окунуться в этот мир. Эта книга завораживает не сюжетом, ни какой-то хитро написанной метафорой - эта книга поражает силой своей атмосферы и геройским духом, но повествование бесхитростное, гениальное и простое. Когда я читал, в моей жизни происходили очень сложные события, но эта история стала для меня целиком и полностью мощным, благородным кулаком, который пробьется сквозь отчаяние. Величие Ришелье, благородство всех мушкетеров и солдатов, их шутки и бои и многое другое. Все мелочи и персонажи подробно описаны. "Три мушкетёра" - это величайшая классика, вероятно, одно из самых сильных дошедших до наших дней произведений. Здесь не нужно много слов, такая книга и не особо в рецензии нуждается - но так хочется сказать об этом больше! Так хочется, чтобы все знали, что книга, это лучшее лекарство от всех тревог. Не смотря на то что история эта в третьей книге заканчивается так безрадостно, хочется отметить ещё и вторую книгу - которая также может стать для кого-то ключом. Также и там можно найти фразы в повествовании, которые запомнятся, которые захочется повторять и которые останутся важными - возможно, навсегда.

Сложно, очень сложно писать рецензии на книги, которые читала 15 лет назад и перечитывать их не тянет.
Так уж сложилось, что "мои вкусы довольно специфичны". Ребенком мне не нравились приключенческие романы - все эти путешествия, герои, сложные ситуации - мимо. И фильмы про мушкетеров, гардемаринов, рыцарей и их прекрасных дам наводили тоску.
Поэтому "Трех мушкетеров" прочла скорее для галочки, но не без некоторого удовольствия, нужно признать.
Поэтому сейчас сложно поставить какую-то честную оценку.

PS А лучшей экранизацией книги я считаю мультик "Пес в сапогах"

Когда я была маленькой папа любил смотреть "Три мушкетера" с Михаилом Боярским, а я жутко ненавидела эти фильмы. Казалось, что весь фильм мушкетеры то и делают, что сражаются, прыгают по столам и пьют вино. В результате повзрослев до недавнего времени неосознанно игнорировала роман на книжной полке. Но Дюма друг моего любимого Гюго и примечательно, что они одного года рождения (1802 г.) поэтому решила побаловать себя еще одной французской историей. За основу взяты подлинные факты и мы встретим там персонажей, которые существовали в реальной жизни: Людовик Xlll, Анна Австрийская, кардинал Ришелье, герцог Букингемский Джордж Вилльерс и многие другие. К тому же сами имена мушкетеров взяты Дюма из книг мемуаров, настоящий д'Артаньян дослужил до чина полковника и погиб в 1678 году при штурме голландского города Маастрихта, узнав за несколько минут до смерти, что ему присвоено звание маршала Франции. Но всему, что написано в романе верить не стоит. В "Трех мушкетёрах" правда переплетается с вымыслом. Как говорил сам Дюма относительно исторических фактов в сюжете: "Для меня история - это гвоздь, на который я вешаю свою картину". "Три мушкетера" - это книга о приключениях четырёх верных друзей, преданных королю, мушкетерах - Атосе, Портосе, Арамисе, и о молодом, храбром и умном гасконце приехавшим в Париж, чтобы пополнить их ряды - д'Артаньяне. Впервые встречаю пример такой крепкой дружбы, один отправляется в путь не говоря ни слова, остальные без вопросов следуют за ним. Признаю, что нам есть чему у них поучиться, они бесстрашны, полны благородства, люди чести и достоинства. Если говорить о самом сюжете, то он динамичен и полностью состоит из действий. Присутствует ощущение легкой руки автора, все повествование воздушно. Для меня это был один из способов приятно провести время и зарядиться позитивом. Очень радует, что это только первая часть трилогии и есть возможность продолжить захватывающие приключение.

Помню как в школе прочла эту книгу буквально за полтора дня, это был тот еще марафон. Прошли годы и очарование несколько рассеялось.
Так исторически сложилось, что три Мушкетера и Дартаньян причислены к числу положительных героев, ведь они жизнь готовы отдать за други своя, а еще пуще за королеву. Преданные и храбрые мужи. Но будь это так, читать о них было бы скучно. Нее. Дюма поступает умнее и наделяет своих героев "понятными" простым смертным качествами: один интриган, второй алкоголик в депрессии, третий альфонс, четвертый одной рукой в сутане священника, а все туда же и с удовольствием крутит романы. Ну согласитесь, это по-нашему, я имею в виду это интересно. Нехватает только предыстории: откуда такие склонности. Вот с Атосом многое понятно, можно проследить его историю До и После. В этом отношении также очень интересен Арамис. Но он жучара самый скрытный в романе. В целом, может это и не лучший роман 19 века, но мушкетеры определенно все еще заслуживают читательского внимания.

Когда брала эту книгу, надеялась, что у меня будут такие же невероятные эмоции, как и в "Граф Монте-Кристо"! Но нет!! К сожаления, меня такое счастье не ждала, и более того я была больше разочарована этой книгой, чем в принципе я могла себе представить.
Начнем с того, что все персонажи этой книги отрицательные. Д'артаньян далеко не самый благородный человек, и говоря о любви к одной, желает он совсем другую. Это одно из качеств, которое просто уронило его в моих глазах. Ведь, хотя бы в книге, я ожидала прочитать про людей чести, про мужчин с характером и джентельменов. Но ни одного из этих качеств я в нем не нашла.
Говоря о других мушкетерах, я могу сказать, что там тоже не все гладко. Один просит деньги у одной из своих любовниц, надеясь заполучить ее богатство, другой слепо верит в веру сам не понимая ее, и противоречив ей своими действиями, а третий (и правда он единственный кто мне более менее понравился), пытался убить свою жену, хоть конечно она и была преступницей, но все равно с ней можно было бы разобраться по другому. И сама идея что у обоих друзей было что-то с одной женщиной, мне тоже не близка и не нравится.
Далее мне не понравилась сама идея. Я не считала её какой-то супер интересной и интригующей. Возможно потому что мне не понравился жанр, а возможно и потому что мне не понравился сам стиль написания (хотя сама книга хорошо написана, и я вообще люблю слог Дюма).
Конец конечно был предсказуем, как и во многих исторических романах, в особенности у Дюма. Мне он понравился, и с таким концом я хотя бы чувствовала удовлетворение от прочитанной книги, и что все таки она пришла к логическому завершению!

Лёгкое анжуйское вино

Вопрос: какие две книги самые зачитанные в 50-томной серии "Библиотеки мировой литературы для детей"?
Ответ: "Всадник без головы" и "Три мушкетёра".

Самый экранизируемый роман. Самый известный персонаж. Самый... самый... самый...
"Три мушкетёра" - символ романтики. Знаете, какой кадр лучше всего передаёт содержание романа? Тот из "Мушкетёров" с Боярским, когда Атос практически теряет сознание, а Арамис и Портос подставляют ему плечи. В этой сцене - вся суть.

Сюжет пересказывать бессмысленно. Хотя если кто-то основывается на содержании многочисленных фильмов, тот испытает некоторое удивление, когда прочитает "как оно было на самом деле". Потому что режиссёры уж как только не изворачивались - лишь бы не следовать тексту. Кстати, странно. Зачем улучшать то, что в этом не нуждается? Ну, вкратце: юный провинциал прибыл в столицу с целью её покорения. Совершил множество подвигов, как военных, так и личных, покорил пару дамских сердец, насолил паре сильных мира сего, приобрёл друзей до гроба - и достиг таки поставленной цели.

Для кого?
Кто сегодня будет читать "Трёх мушкетёров"? Разве не утрачена уже романтика "плаща и шпаги"? Не играют ли современные дети в вампиров и зомби (причем, в смартфонах, а не во дворе) вместо положенных по возрасту мушкетёров и гвардейцев? Не останутся ли поклонниками романа убелённые сединами романтики былых лет? Возможно (но не факт), юные умы возьмутся за книгу после очередного блокбастера с летающими кораблями Бэкингема (о ужас!). Но понравится ли им эта простая сказка о дружбе и верности, где нет горячих сцен и ходящих сквозь стены призраков? Трудно сказать.