Три мушкетера

Это скорее не отзыв, а моя история, о том, как я полюбила читать. У каждого кто любит читать есть подобная история
«Три мушкетера» Александра Дюма для меня особая книга. Эта книга открыла мне двери в увлекательный мир литературы. До этой книги я была не особо увлеченным читателем. Но после прочтения первый раз этой книги, я сразу прочитала ее снова. Было мне тогда 11-12 лет. И после я читала ее много раз. Настолько много раз, что, сейчас перечитывая я помню наизусть многие фразы, а ведь после последнего прочтения прошло больше 30 лет.
А с подвигло меня перечитать этот роман, то что я с трилогии о мушкетерах у Александра Дюма не читала никогда третью книгу, так уж получилось… Решив в этом году наконец- то прочитать «Виконта де Бражелон, или десять лет спустя» я решила освежить память прочитав, первые две.
И когда я в руки взяла книгу «Три мушкетера» таким теплом, таким детством повеяло, я почувствовала рядом с собой всю свою семью. Споры стоит или нет мне в моем возрасте читать ее или рано, а потом вздохи усталости, т.к. я даже в 100 раз перечитывая рассказывала или как говорила моя мама «прожужжала все уши» этими мушкетерами. А во время чтения во мне проснулся все тот же ребенок с его восприятием этой истории и ничего не изменилась. Я все так же восхищаюсь Атосом, киваю соглашаясь с д’ Артаньяном, смеюсь над Портосом, а Арамис раздражает. Удивительно, но я испытала весь спектр чувств какие я испытывала в детстве. И как не странно восхищаюсь миледи, да персонаж отрицательный, но есть момент в романе, когда кажется из безнадежного она выпутывается… ее хладнокровие в этот момент. (сама то я паникерша).
Но есть и отличие в чтении этой истории тогда и сейчас, я параллельно прочитала несколько статей об исторических лицах, которых мы встречаем на страницах романа. Биографический очерк о кардинале Ришелье, также эссе о его разведке, в викопедии о других личностях. Конечно сравнила исторические события, так как известно, что Александр Дюма вольно обращался с историей.
Я очень боялась перечитывать Трех мушкетеров, никак не хотела испортить, то чувство благодарности к этой книге, которая сказала мне, а читать то весело. Но на мою радость ничего не разочаровала, конечно с высоты своего возраста я видела не которые ляпы, не замеченные в детстве, но впечатления они мне не испортили. Эта книга по-прежнему занимает в моем сердце место, несмотря на то, что все-таки «Граф Монте-Кристо» для меня самый любимый роман у Александра Дюма. Повторюсь «Три мушкетера» для меня особенная книга, не прочитай я ее, и кто знает любила бы я читать теперь.

Пообещала себе в планах на 2019 взяться за домашнюю классику. История о мушкетерах – это история на века. Я слышала о них еще в раннем детстве, видела много фильмов и даже мультиков, но никогда не знала доподлинной истории. C cколько восторга было, когда нашла ее на старых книжных полках.
Молодой гасконец д’Артаньян покинул родной дом и отправился в Париж, чтобы стать мушкетером. В пути он обретает себе заклятого врага и теряет рекомендательное письмо. К счастью, капитан королевских мушкетеров де Тревиль смог приютить молодого человека. Но тут же д’Артаньяну “посчастливилось” обидеть трех известных мушкетеров Атоса, Портоса и Арамиса и получить от них вызовы на дуэль. Но, кажется, сама судьба решила свести их и сделать друзьями.
Благородные мужчины хватаются за шпаги, утонченные дамы драматично вздыхают, злодеи строят коварные замыслы. Когда читала, как будто смотрела театральную постановку. А ведь когда-то то был привычный образ жизни. Интересно показаны характеры и действия трех мушкетеров: каждый имеет свою индивидуальность и абсолютно не похож на двух других. А вот д’Артаньян очень странным показался: то он вспыльчивый гасконец, то мужественный защитник, то рассудительный малый – в общем типичный главный герой.
Отдельно хочется упомянуть главное зло романа и на мой взгляд это не кардинал, а Миледи. Как бы подло она не поступала, а вызывала только восхищение(в плохом смысле). В любой ситуации, казалось бы, безвыходной находила лозейки, была терпелива, коварна, проворна и уверена в себе. Тем не менее, я не могла сдержать ликования, когда она терпела неудачи.
Рекомендую замечательный роман, это вечное произведение должен прочитать каждый.

Всегда удивлялась людям, которые судят книги, действия в которых происходят пару веков назад, по современным меркам. Многие, кто читал это произведение, разочаровываются в нем в некотором роде. Книга об интригах, разврате, разложении и непомерных увеселениях. Думаю, эти людям стоит понять, что это «не мы такие – жизнь такая». Для того времени, для того общества всё это абсолютно нормально.
Все эти интриги, скандалы, расследования. Захватывают, позволяя прочитать книгу буквально на одном дыхании.
Для меня «Три мушкетера» - один их лучших приключенческих романов всех времен и народов.

Роман удивил. Сначала приятно, потом - наоборот.
Первая треть полностью отвечала моим детским восторгам о фильме! Мне было интересно копнуть глубже и открыть подробности, обрезанные кинематографом.
На половине пришло разочарование... в честности, средствах и устремлениях главных героев. Д'Артаньян, запутавшийся в любовных сетях, начал отталкивать. Хотя сам автор оправдывает бравых мушкетёров особенностями нравов той эпохи...
Как ни странно, ситуацию спасла сама Миледи! Масштаб её коварства и богатая история, полностью вскрытая лишь перед казнью, увлекли за собой и продержали до конца книги в напряжении!

Не так давно перечитал "Графа Монте-Кристо" - любимую книгу детства, обнаружил, что главный герой - самовлюбленный, незрелый, закомплексованный наркоман. То еще открытие.
Так и перечитывая "Трех мушкетеров", постоянно находил моменты, которые обесценивали пафос, подачу дружбы и приключений четырех друзей. Лучшим определением для них будет - гопота, живущая по понятиям, забияки и вымогатели.
Так же, отдельное умиление вызывает противостояние Ришелье и Бекингема. Где первый заботится о благе государства, всеми силами укрепляя и объединяя Францию. А второй мот и любовник, затеявший войну ради "понтов перед тёлкой" Анной Австрийской. Вообщем то, на войне люди умирают и действия кардинала вполне оправданы - любой ценой остановить войну.
Миледи - да, она убила Бекингема руками Фелтона, но сколько жизней простых солдат она спасла? Да, она шпион Ришелье, но она шпион на службе Франции, следовательно, она герой. Про нее можно снять фильм - 17 мгновений весны и всё такое. Ну и конечно, Миледи падшая женщина... Вся её вина была в том, что она не хотела быть монахиней и хотела жить в миру. Фактически, именно Атос подтолкнул её к тому, что бы начать убивать и подстрекать. До того, как Атос неудачно повесил Миледи, на её совести был лишь побег из монастыря и секс со священником и сыном тюремщика. Согласитесь - вешать за это слишком крутое наказание. Вообщем, спорное произведение, с искаженными ценностями.

Ну вот, прочла!
Прочла с опозданием на каких-нибудь -надцать лет. Ничего страшного. Я до сих пор обожаю приключенческую литературу, а эта книга, конечно же является шедевром этого жанра.
Дома у нас всегда была прекрасная библиотека, но вот до Трех Мушкетеров я не добралась. Кино и экранизации отняли мое внимание от этой книги. Теперь то я, наоборот, не люблю кино а только читаю. А вот в юности я обожала кино. Надо сказать, что советский фильм Три Мушкетера - это тоже был шедевр кинематографа и не уступал книге. Сейчас читая этот роман я все время перед глазами видела Боярского как Д'Артаньяна, Смехова - как Атоса, Смертницкого и Старыгина - как лучших Портоса и Арамис соответственно. Надо сказать что наши актеры действительно вжились в образы героев книгги, и даже несмотря на возраст (все актеры лет на 10-15 были старше своих книжных героев), все образы в кино удались на 5+.
Так как я уже давно вышла из восторженного подросткового возраста, то мои впечатления от книги конечно же разнятся от того чтобы я прочувствовала если бы прочла роман много лет назад.

Прежде всего, замечу что самым интересным персонажем в книге после Д'Артаньяна и Атоса, является как раз Миледи или Леди Винтер, что значит "Зима". Очень жалко что такой изумительный, острый и изобретательный ум вместо того чтобы просто интересно жить, должен был все время нападать чтобы защититься. Молодую девушку 16 лет отроду постригли в монахини, наверняка против ее воли, заставили влачить нудное существование в монастыре. А она была хороша собой, прекрасно сложена и к своему несчастью очень умна. Безусловно, она хотела вырваться из такого непривлекательного мира в свет. И это почти что удалось - она влюбила в себя одного из знатнейших мужчин Франции графа де Ла Фера, красавца, умницы и к обоюдному несчастью - большого романтика. Когда граф обнаружил что молодая жена не так невинна как он себе представлял до женитьбы и явно скрывает большое прошлое, что же он сделал? Этот влюбленный, добрый и романтичный молодой муж вместо того чтобы оказать помощь несчастному ребенку упавшему с лошади а потом уже разбираться во всем, связывает ей руки и вешает на дереве. Ужас. С точки зрения моральной и человеческой - этому поступку нет никакого объяснения. Сознавая это, граф скрывающийся под именем Атос, все время грустит, пьет и не может забыть то что произошло в далеком прошлом. Из романтичного молодого графа он превратился в философствующего мушкетера. Надо сказать, что если в юности я всегда считала Атоса этаким занудой, то теперь он мне стал очень интересен. Его движения неторопливы, мысли стройны и дела достойны. Хороший человек и наставник молодежи в лице пылкого Д'Артаньяна. Но до крайности мстителен. Раз совершив самосуд, он совершает его еще раз, хотя и обставляет это дело как Суд Чести по восстановлению справедливости. Больно читать когда 9 сильных и здоровых мужчин совершают "справедливую казню" связанной жертвы.

Я вполне уверена, что если бы с Миледи в ранней юности не поступили так жестоко, она оставалась бы одной из приятнейших и образованных женщин своей эпохи. Жестокий мир мужчин испортил и извратил её.

Ну да ладно, роман по-прежнему читается с большим интересом, с удовольствием следишь за приключениями большой четверки, их друзей и врагов. Эта книга на все времена. Читайте и наслаждайтесь юмором и изобретательностью автора Александра Дюма отца.

Место действия: «в королевской библиотеке»… Способ действия: « разыскания для моей истории Людовика XIV»…Основа действия: рукопись in-folio, помеченную № 4772 или 4773, не помним точно, и озаглавленную: « Воспоминания графа де Ла Фер о некоторых событиях, происшедших во Франции к концу царствования короля ЛюдовикаXIII и в начале царствования короля ЛюдовикаXIV».
Само действие: «…в этих мемуарах портреты, набросанные рукой мастера, и, хотя эти беглые зарисовки в большинстве случаев сделаны на дверях казармы и на стенах кабака, читатели тем не менее узнают в них изображения Людовика XIII, Анны Австрийской, Ришелье, Мазарини и многих придворных того времени».
Результат от действия: «…так как восприемник является вторым отцом, мы приглашаем читателя видеть в нас, а не в графе де Ла Фер источник своего удовольствия или скуки».
Начало действия: «В первый понедельник апреля 1625 года…»
Действующие лица: Королевские мушкетёры, также гвардейские мушкетёры полное название мушкетёры военного дома короля Франции ( — элитная воинская часть, личная охрана французских королей в 1622—1775 годах. Отличительным знаком мушкетёров был короткий лазоревый плащ с серебряными галунами и нашитыми на него спереди, сзади и на боковых лопастях белыми крестами; крест, изготовлявшийся из бархата, имел золотые королевские лилии на концах и алые трилистники на перекрестьях. Мушкетёрам полагался конь серой масти (точнее, белый либо серый в яблоках), отчего они и получили прозвание «серых мушкетёров». Снаряжение мушкетёра, кроме коня и мушкета с сошкой, составляли шпага, палаш (для конного боя), пара пистолетов, дага (кинжал для левой руки) и перевязь буйволовой кожи с крепившимися к ней патронами (натрусками), пороховницей, мешочком для пуль и фитилями; с появлением багинета, в набор вошёл и последний. При этом мушкет выдавался от казны, прочее же вооружение и снаряжение, коня и (также обязательного для военных нужд) слугу мушкетёр должен был приобретать сам. «Мушкетёры военного дома короля» причислялись к «гвардии вне Лувра»,; они должны были сопровождать короля в его выходах и прогулках, передвигаясь верхом по двое впереди прочей охраны;
Продолжение действия : «…Дворянин получал деньги из рук короля и нисколько не чувствовал себя униженным. Д'Артаньян поэтому без стеснения опустил полученные им сорок пистолей в карман и даже рассыпался в изъявлениях благодарности его величеству…де Тревиль отправился к своим мушкетерам. Он застал их за дележом сорока пистолей, полученных д'Артаньяном.».
Расширение сюжета: « — Ваше величество, — в один голос воскликнули четыре приятеля, — мы дали бы себя изрубить в куски за нашего короля!»
Усложнение сюжета: «Кардинал, как и предвидел король, действительно пришел в ярость и целую неделю не являлся вечером играть в шахматы. Это не мешало королю при встречах приветствовать его очаровательной улыбкой…»
Какой сюжет без любви(?): « Д'Артаньян уже представлял себе — настолько быстро летят мечты на крыльях воображения, — как к нему приближается посланный от молодой женщины и вручает записку о предстоящем свидании, а в придачу к ней и золотую цепочку или перстень с алмазом. Мы говорили уже, что молодые люди тех времен принимали без стеснения подарки от своего короля. Добавим к этому, что в те времена не слишком требовательной морали они не выказывали чрезмерной гордости и по отношению к своим возлюбленным. Их дамы почти всегда оставляли им на память ценные и долговечные подарки, словно стараясь закрепить их неустойчивые чувства неразрушимой прочностью своих даров. В те времена путь себе прокладывали с помощью женщин и не стыдились этого. Те, что были только красивы, дарили свою красоту…Богатые отдавали часть своих денег, И можно было назвать немало героев той щедрой на приключения эпохи, которые не добились бы ни чинов, ни побед на поле брани, если бы не набитые более или менее туго кошельки, которые возлюбленные привязали к их седлу.
И вот на этой высокой ноте позвольте закончить раздумчивую мою рецензию и приступить к размышлениям о прекрасном времени Людовиков, щедрости на приключения, гордости, морали и тугих кошельках, необходимость обладания которыми рождает прекрасные мемуары о мушкетерах у части писателей, имеющих возможность работать в королевских библиотеках...

Чудесная книга про дружбу, про честь и отвагу, про чувство долга и, самое главное, кончено же про любовь. Книга читается очень легко, буквально на одном дыхании. Примечательно то, что в своих мушкетёрах Дюма описал четыре вида темперамента - холерик Д'Артаньян (сиюминутный, порывистый, взбалмошный) , сангвиник Портос (добродушный, готовый простить всех по простоте душевной) , меланхолик Арамис (натура тонкая и ранимая, безмерно любящая красивых женщин) и флегматик Атос (благородство и рассудительность, ум и совесть этой компании) . Каждый в этом романе найдёт свой идеал мужчины).