Собачье сердце (+ аудиокнига CD)

Я не совсем уверена, что это будет похоже на рецензию, но все-таки хотелось бы высказать свое мнение о данной книге.
Лишь в 19 лет я ее прочитала, и поняла, что это как раз вовремя. Дети навряд ли бы поняли двусмысленность этой книги.
Ведь мнения об этой книги не однозначны, они расходятся.
Книга не очень сложная, читается легко и на одном дыхании.
Достаточно интересный сюжет, как мне показалось, даже с элементами фантастики, ведь где это видано, чтобы собака выжила после того, что с ней делали.
Также в книге присутствовали политические мысли и высказывания, что тоже не может оставить равнодушным. Так как невольно и подсознательно начинаешь думать "а на чьей стороне был бы я?".
В общем, советую почитать всем эту книгу, мои надежды она оправдала и теперь считаю ее одной из любимых книг.
P.S. Первый раз пишу, извините если что

Шарикову больше не наливать!

Гениальное произведение Булгакова, дающее полную картину того, что происходило в то время в стране и в умах людей: классовая неприязнь, грубость, нежелание учиться, но быть важной шишкой, — всё это вобрал в себя Полиграф Полиграфович. Став человеком, он пожелал оставаться собакой, гонять кошек, пить водку, жить за чужой счёт и качать права, ой, то есть метить территорию.

Диалоги составлены бесподобно, особенно сцены за столом и диалог между представителями домоуправления и Преображенским, а также сцена на научной конференции. В последней сцене профессор, несмотря на свою доброту и стремление образумить Шарикова, видно, решается его изолировать от общества путём трансформации его обратно в собаку. Но, что забавляет, это понимает и Шариков, у которого взыграл инстинкт самосохранения.

Бесподобная и очень остроумная идея: из собаки рождается активный сторонник новых порядков, и неудивительно, что превращение в собаку заняло 1 страницу романа!

Это известное произведение читала один раз в далекие школьные годы. Помнила поверхностно, захотелось познакомиться вновь. Заодно и биографию автора освежила в памяти.

Перед нами история с небывалым, рискованным экспериментом профессора Преображенского, когда собаку превращают в человека. Сарказм, юмор, гротеск-верные друзья сей истории. Автор по тем временам словно бросил вызов всему окружению. Любой эксперимент имеет последствия. Важно никогда об этом не забывать. И вот Булгаков очень открыто и откровенно описывает к чему может привести слепое следование и гонка против естественного.

Однако помимо эксперимента, важен сам контекст повествования. Все же история направлена на высмеивание власти. Профессор Преображенский многое себе может позволить, причем даже говорить об этом вслух. Неудивительно, что произведение в СССР было напечатано только в 1987 году. До этого же оно было в самиздате.

Люблю как пишет Булгаков, читать одно удовольствие. И это то классическое произведение, которое можно прочесть за вечерок.

Сюжетно книга вращается вокруг главного события - медицинского эксперимента, результатом которого стало преображение смышленого дворового пса в неотесанного, наглого и хабалистого Полиграф Полиграфовича Шарикова. Однако в это прочтение мне наиболее интересным показался не сюжет, а контекст, в котором все это происходит.

Профессор Преображенский, эдакий экспонат из недалекого прошлого, умудрившийся с помощью связей сохранить свое положение после Октябрьской революции и всеми последовавшими изменениями. Он живет в огромной квартире, принимает пациентов на дому, у него целых две служанки - для которых есть даже отдельная комната! Профессор противопоставлен новым гражданам в лице домоуправления, и они друг друга взаимно, кхм, недолюбливают.

Профессору в этом произведении дозволено критиковать новый режим, ненавидеть пролетариат, скучать по прошлому - и, что самое невероятное, произносить это вслух, не скрываясь. Профессор позволяет себе очень явно критиковать новую советскую повседневность 1920-х, не называя это однако оппозицией.

• Контрреволюционные вещи вы говорите, Филипп Филиппович, - шутливо заметил тяпнутый, - не дай Бог, вас кто-нибудь услышит!
• Ничего опасного! - с жаром возразил Филипп Филиппович, - никакой контрреволюции! Кстати, вот еще слово, которое я совершенно не выношу! Абсолютно неизвестно, что за ним скрывается! Черт его знает! Так я говорю: никакой этой самой контрреволюции в моих словах нет. В них лишь здравый смысл и жизненная опытность...

  Кажется, что эксперимент с Шариком показательный: одни люди пытаются быстро и насильно улучшить общество, а профессор берется за такое же быстрое и насильное улучшение, но уже конкретного человека. Эксперимент профессора проваливается, и он признает свою ошибку, первый же эксперимент с его результатом оставлен за скобками с некоторым намеком.

  А теперь ответ на мой главный вопрос: как цензура вообще пустила все это в печать в СССР? Оказалось, никак. Произведение было написано в 1925, однако затем к печати не допущено, более того - изъято в 1926 в ходе обыска. Впервые опубликовано за границей в 1968, а в СССР официально впервые в 1987. Однако произведение существовало в самиздате, читалось и обсуждалось.

  Дополнительно отмечу емкий, сатирически смешной и насыщенный язык Булгакова. Читать, как всегда, удовольствие!

Несколько хаотичное повествование о судьбе собаки, вынужденной ради прогресса науки стать человеком. Да, весьма поучительное - например, чего стоит фраза, что разговаривать это ещё не значит быть человеком. Но слишком уж много здесь сатиры - на этот раз неуместной. Если в других произведениях Булгакова она вполне себе смотрится, то тут весь юмор сводится к набивающим оскомину фразам про одного профессора, живущего в семи комнатах. Однообразные выпады про Швондера и "не читайте до обеда советских газет" смотрятся лишь поначалу оригинально, однако к концу повести изрядно надоедают и мешают сути произведения.
А суть здесь совсем другая. Очень хорошо показана разница между рассуждениями Шарика-собаки и поведением Шарикова-человека, возрождённого в теле и с мозгом прежнего носителя, выпивохи и разбойника. И вывод один: собака оказалась намного человечней и мудрей.
Ещё здесь хватает мыслей про научный прогресс и суть эксперимента, однако профессора Преображенского здесь показывают смело бросающим вызов Творцу - и почему-то не осуждаемым никем, кроме мелких пакостников вроде Швондера. Слабо верится, что в 1920-х могли позволить профессору безнаказанно проводить подобные эксперименты по оживлению человека с помощью пересадки гипофиза, но в теле собаки, постепенно становящейся человеком.
В итоге повесть хоть и поучительная, и легко читается, но всё-таки оценка 8 из 10 - хорошо, а не отлично по вышеперечисленным причинам.

Повесть о том, как человеческие мозги испортили доброе собачье сердце — собственно, вот и весь сюжет. Но привкус антисоветчины, конечно, придает остроты.

А если подумать, то это не антисоветское произведение, а антигуманистическое. Это офигевание автора от того, что вообще творится, каковы люди, на что они способны, дай им волю.

А еще это о случайности — ничего бы не случилось, если бы: а) Шарик не выжил, ведь доктора были уверены в его смерти; б)  профессору попался другой человек для опыта, а не преступник-рецидивист, ведь он не выбирал ни пса, ни человека. Так что это повесть еще и о важности качественной подготовки эксперимента, автор устами профессора вскользь об этом упоминает.

Конечно, книга и об ответственности. Профессор возвращает все как было, понимая, догадываясь, к каким последствиям для него самого, прежде всего, конечно, но и для общества тоже приведет существование в оном обществе еще одного Полиграфа Полиграфовича. Еще одного — потому что в этом "обществе" их вообще-то уже немало — человеков, которые речью овладели, а людьми не стали, и воспитать их уже не выйдет, потому что сердце у них, может, и доброе, а вот мозги — затуманены.

В общем, не читайте до обеда советских газет, а если других нет, то и никаких не читайте — мозги целее будут, а вместо дряных людей выбирайте добрых собак, хотя бы и дворняг — их благодарность подобна обожествлению, а человеческой благодарности может быть и нет вовсе.

Главный герой — профессор Преображенский, талантливый ученый, который решает провести эксперимент по превращению собаки в человека. В результате появляется Шарик — существо, обладающее человеческими чертами и недостатками. Эта история становится мощной сатирой на советское общество, бюрократию и моральные ценности того времени.

Булгаков использует яркие аллегории и гиперболы, чтобы показать опасности бездумного вмешательства в природу и человеческую природу. Повесть наполнена острым юмором, ироничными диалогами и глубокими философскими вопросами о природе человека, морали и ответственности.

«Собачье сердце» — это не только критика социальных пороков, но и размышление о границах науки и этики. Произведение вызывает множество вопросов о том, что делает человека человеком и какие последствия могут иметь эксперименты над природой.

Итог: Эта повесть — яркий пример сатирической прозы Булгакова, которая остается актуальной и сегодня. Она заставляет задуматься о моральных дилеммах и ответственности ученого перед обществом.