На Западном фронте без перемен. Три товарища. Черный обелиск

Меня потрясла книга, герои, сюжет. Было ощущение что я смотрю фильм, а не читаю книгу... До того было погружение в атмосферу Ремарка. Почитав биографию, узнала что жена Ремарка, которая много лет болела чахоткой, стала прообразом главной героини Пат. Также жалко Готтфрида, который оказался не в то время не в том месте.
Отдельная речь о дружбе. Моё мнение такое: по истине настоящая мужская дружба осталась на страницах книг произведений 20 века.
В концовке задумалась о Отто и Робби - как же сложилась их судьба дальше: без Готтфрида, без Пат, без "Карла"?

"На западном фронте без перемен" Этих Мария Ремарк

Я знала, что Ремарк пишет про войну и не собиралась в эту сторону смотреть, не то , чтобы мне не нравилось о войне, я просто с этим не сталкивалась. И вот, книга попадается мне случайно, отзывы и рейтинг LiveLib внушают успешное чтение и я решаюсь

Пишет мужчина, и пишет о войне. Конечно, повествование сухое, факты преобладают над описанием чего-либо, но от этого ни скучно ни плохо не становится. Множество проникновенных цитат, которые закладываешь и перечитываешь. Читается легко, даже для девушки которая не знакома со словами "блиндаж" и "фугас" (погуглите, зато знать будете)

Вы сразу оказыаетесь на фронте, в гуще событий, главный герой знакомит вас со своими немецкими друзьями одноклассниками, которые теперь вместе с ним, не по своему желанию обязаны не столько даже убивать сколько умирать, на этом несчастном фронте Первой Мировой войны 1914-1918гг

Не раз, вместе с автором задаешься вопросом "А кому нужна война?" "Что здесь делают все эти неповинные юнцы?" "А что станется с ними после войны?" и тому подобное... К героям привыкаешь, сочувствуешь, и хочешь чтобы их скорее отправили домой, пусть и благодаря непоправимым увечьям. Но всё же колеками, а не покойниками. Однако, каждому солдату автор уготовил свою участь.

Чувства героя неподдельны, при всей своей уже закоренелости, он страшно переживает за свою судьбу и судьбу своих одноклассников, ставших для него уже семьей. И читая всё это, ты невольно думаешь, а сколько таких судеб было сломлено? Сколько таких страшных гибелей перенесли юнцы и сколько таких страшных вестей получили матери

Само название фигурирует лишь в последних строчках, и описывает, как мне кажется, всю якобы никчемность и не значимость любого солдата на любой войне в глазах тех, кто эту войну затеял...И справляется с этой войной чужими "руками"

"Ни для кого на свете земля не означает так много, как для солдата. В те минуты, когда он приникает к ней, долго и крепко сжимая её в своих объятиях, когда под огнем страх смерти заставляет его глубоко зарываться в нее лицом и всем своим телом, она его единственный друг, его брат, его мать. Ей, безмолвной надежной заступнице, стоном и криком поверяет он свой страх и свою боль, и она принимает их и снова отпускает его на десять секунд, — десять секунд перебежки, еще десять секунд жизни, — и опять подхватывает его, чтобы укрыть, порой навсегда"

Очень трудно характеризовать произведения, говорящие за себя сами. Один из ярчайших примеров - "Три товарища", книга, не нуждающаяся ни в каких комментариях. Она достойна лишь восхищений благодарного читателя.

События романа происходят в послевоенной Германии, среди хитросплетений изувеченных, сломленных судеб, что называется "не в то время, не в том месте". Основной же акцент сделан на непрекращающейся битве с депрессивными реалиями, не оправившимися от недавней смуты.

Автор показывает, что в действительности поле битвы не заканчивается никогда. Оно в вечных поисках копеек на хлеб насущный; в ожесточенных сделках при продаже автомобиля; в женщинах низкой социальной ответственности с добрыми, печальными глазами, живущих ради своих детей и промышляющих безысходностью; в стаканах, служащих тихой гаванью попыткам отчуждения от будней; в отношениях, с треском разбивающихся о бедность.

И все же любая лямка продолжает тянуться при содействии истинной дружбы. А ведь друзей, как может заметить внимательный читатель, да и в принципе людей неплохих, в книге насчитывается куда больше трех. Основной костяк представляет собой совершенно разные типажи, гармонично взаимодополняющие друг друга, делящие обязанности и приходящие на подмогу, игнорируя личные интересы, желания и устремления.

Настоящая дружба, как и любовь, заключается в самопожертвовании, пренебрежении частью собственного удобства ради дорогого человека. Так Роберт заключил всё свое естество в возлюбленной Пат, чтобы жизнь засияла иными, яркими красками, явив надежду на светлое завтра, обретя смысл. На то, что в этом мире еще осталось место подлинному.

К сожалению, светлые лучи радости и сиюминутного удовлетворения текущим положением вещей, вынуждены вечно пробиваться сквозь черную, плотную пелену бытийного несовершенства. Так уходят близкие, символично предвещая дальнейшие жизненные фрикции, но уже в одиночестве. Так умирает любовь, в момент оставляя ни с чем. Так продают любимого "Карла", чей рев мотора больше никогда не сопроводит совместную дорогу к будущему...

«На Західному фронті без змін» — роман, який відкрив для мене великого Еріха Марію Ремарка. Свого часу цей твір мене вразив тим, як просто й в той же час реалістично авторові вдалось описати війну та те, як люди намагаються вернутись до свого мирного життя. Я не здивувався, коли довідався, що автор провів три роки на фронтах Першої світової війни, адже історія, яка постає перед нашими очима дуже і дуже інтимна.

Це надзвичайно сильний роман, у якому є все, він змушує тебе відчути увесь спектр емоцій. Проте якщо на початку твору багато епізодів ще можуть викликати щиру посмішку, то ближче до кінця це видається уже неможливим через жах крізь який проходять головні герої цього роману.

Роман «На Західному фронті без змін» актуальний сьогодні як ніколи через свою антивоєнну тематику, яка прослідковується від першої та до останньої сторінки. Твір доволі важкий, але тим не менш обов’язковий до прочитання кожному.

Своїм творінням Ремарк бажає щоб ми зрозуміли нарешті, що війна не змінюється, вона руйнує людські долі й навіть якщо вдасться зберегти тіло, то після пережитого навряд чи вийде вилікувати душу.

Довольно интересное, занимательное произведение, отличное по сюжету от того что я читала у Ремарка. Вопросы, которые ставит автор удивительно перекликались с моим внутренним состоянием и моими, внутренними вопросами, извечными и банальными - как жить? для чего? в чем смысл жизни? Каждый так или иначе задает себе эти вопросы, ответы на которые многие так и не находят. Так и в обелиске на это нет ответа, ведь для каждого он свой, а возможно его и вовсе не существует? Все мы живем в мире иллюзий, что существуем во имя какой-то высокой цели, великого замысла, внушаемого самим себе на протяжении веков. Мне кажется человечество само не верит в это, поэтому так старается себя убедить - церковь, вера, устои, традиции - все это атрибуты, которыми человек пытается обрести смысл сущего, создать его собственноручно, пусть искусственно, но должно же что-то быть. Иначе все что окружает, да и мы сами величайшая бессмыслица во вселенной. Ну да я пустилась в пространные рассуждения, однако отчасти они были спровоцированы именно этой книгой. Хотя считать это отзывом и рецензией по сути нельзя.
Возможно ответ прост и незатейлив - смысл в самой жизни, просто жить, наслаждаться каждым моментом, иначе можно пропустить самое главное. Возможно...

Мне понравилось. Во-первых, у романа очень легкий язык. Его легко читать. Во-вторых, достаточно много перипетий сюжета. В-третьих, речь в романе идет о в общем-то хороших людях. Читать этот роман было приятно по этой причине. Грустный он, да. И это я не могу причислить к недостаткам. А еще мне было неприятно читать, как меняется лицо человека после смерти. Так на самом деле есть, но по моему мнению, не следовало упоминать это в книге. Но я могу быть не права.

А еще лично мне не хватило деления на более мелкие главы. Но это копирайтерская привычка.