Б. Л. Пастернак в изложении для школьников. "Доктор Живаго" с приложением лучших сочинений

В общем, как-то равномерно и в начале, и в конце читалась у меня эта книга. Очень надеялась, что вот теперь мне станет понятнее вся эта историческая кутерьма с красно-белыми, войнами и т.д., но как и после прочтения когда-то "Тихого Дона" понимания толком в голове не нарисовалось. Нет, я понимаю, что сначала были красные, потом - белые, потом - снова красные. А чем они друг от друга отличались-то? Кажется, сам народ тогда тоже этого толком не понимал. Вот пришли красные: посудили, показнили, пограбили, ушли... Пришли белые - и всё то же самое!
Сюжет вначале кусковатый, описываются жизни нескольких разных людей, однако потом мы видим, как эти люди встречаются, чем они связаны.
В основном, это история доктора Юрия Живаго, его любви Лары, и его жены Тони. Все они достойные, воспитанные люди, которым нет места в новом порядке жизни, при новой власти. И наоборот такие типы, как Виктор Комаровский, способные ужиться при любом раскладе вещей, хотя, казалось бы, меньше всего этого достойны.
Характеры хорошо прорисованы, все мотивы поведения понятны. А ещё не забываем, что Пастернак был поэтом, поэтому в книге мы находим стихи, написанные якобы доктором. Из этого произведения вышли строки: "Свеча горела на столе. Свеча горела".

Книга повествует о беспокойных мятущихся годах начала 20-го века, первой мировой, революции и гражданской войне на примере судьбы простых небогатых дворян, не интересующихся политикой, не примыкавшим ни к каким течениям, а стремящимся просто жить по совести, в соответствии со своими идеалами.
Впрочем, в это время остаться в стороне не удается никому, оно безжалостно перемалывает все судьбы. Вся страна в мятежах, власть постоянно меняется, целые деревни вырезаются бандитами, зерно с полей убирать некому, а в городах голодают. Людей кидает в разные стороны как щепки, теряются семьи, ломаются судьбы.

Я никогда не любила произведения о войне. Так уж я к ней отношусь - что было в прошлом, что давно должно было забыться, потому что такой боли и такой бесчеловечности просто не может существовать.
Но "Доктор Живаго", хоть он местами еще более жесток, чем то, что я читала/смотрела до него, читается легко. Когда к горлу уже буквально подкатывает комок, события как-то отходят в сторону, уступая место размышлениям как автора, так и героя, и вот уже вроде и можно читать дальше.
Самому Юре Живаго я симпотизировала с самого начала книги. То, что заставило его в конце отказаться от всего, избегать общества, именно это меня привлекало. Своего рода борьба с самим собой за то, чтобы понять, чтобы пережить, чтобы стать кем-то больше чем вынужденным участником того ужаса, что перевернул жизни миллионов людей с ног на голову. Он не мог прожить длинную жизнь, как ее не проживают великие люди, слишком сильно прочувствующие окружающую их жизнь.
Очень удачным решением мне показалась последняя часть во второй книге. Перечитывая стихотворения доктора я словно еще раз пережила, словно прочитала краткое содержание этого романа.
Не 5/5 только потому, что эту оценку я ставлю тем книгам, которые заставляют прочувствовать себя чуть глубже.

Однажды в соцсетях мне попалась цитата из данного романа и я почему-то решила, что мне нужно обязательно прочитать, настолько строки меня зацепили. Но, наверное, русская классика все же не для меня. Слишком много лирики, безрассудства и романтизации. Главный герой, доктор Юрий Андреевич Живаго, в том числе слывет мечтательным, мягкотелым. Хотя он образован и умен, но его поступки местами вводили в ступор.
Временной период, рассматриваемый в романе, - Первая мировая война, революция, эпилог захватывает Великую отечественную войну.
Могу сказать только одно: о, времена, о, нравы. Для меня этот роман - промах по вкусовым предпочтениям.
Быть в теме классики всегда хорошо, поэтому я молодец, что обратила внимание на "прозу поэта".

Мне не понравился роман. В который раз поняла,что символизм - это не мое. Как мне кажется, автор специально делает текст труднее,чтобы чувствовать превосходство над читателем,либо это просто лень - делать текст доступнее.
Многое, как мне кажется, я вообще упустила, так как "не в материале".
Главный герой - не понравился. Да и вообще мало кто понравился. Сплошное нытье, я понимаю почему,но я привыкла воспринимать ветеранов войны супергероями, и видеть человеческие реакции на боль, видеть заведомо ошибочные решения людей для меня тяжело и раздражает. Я и сама склонна к негативным мыслям,и от книги хотела получить другого.