Б. Л. Пастернак в изложении для школьников. "Доктор Живаго" с приложением лучших сочинений

Эта книга далась мне очень тяжело. Главным вопросом, который она для меня подняла, оказался вопрос "Ну когда же она закончится?"
Сначала язык романа увлекает и очаровывает, он ностальгичен, в нем звучит тоска (по родным местам, по времени, по семье?). Вскоре он начинает утомлять. Становится надрывен, тяжеловесен. Сквозь описания, размышления, диалоги приходится буквально продираться. Ощущения будто проходишь сквозь густую чащу, время от времени останавливаясь, чтоб сбросить с себя отрывки идей. Почему сбросить? Потому что они совершенно мне не близки. Вся эта трагедия русской интеллигенции, жертвенность главного героя, которая лично мне кажется скорее слабостью и бесхребетностью - это именно то, что зачастую отпугивает меня в русской классике.
Я нежно люблю лирику Пастернака. Проза Пастернака оказалась совершенно не для меня. Тем не менее я совершенно не жалею, что прочитала "Доктора Живаго" и не считаю, что зря потратила время. Так как эта книга действительно из тех, о которых нельзя сделать выводы по чужим рецензиям.

Давно не читала классику и очень соскучилась по ней. Для меня классическая литература - это, прежде всего, богатая, насыщенная и образная лексика. Современные писатели используют очень скудный словарный запас, для них важнее придумать неординарный, а лучше провокационный сюжет, чем подыскать больше красивых и правильных слов, которые так обогащают произведение и образовывают читателя.

Мне понравился сюжет и рассуждения о революции, войне, истории и т.д. Но, увы, ужасно разочаровал главный герой Юрий Живаго. Я уважаю его интеллектуальные и творческие способности, разделяю большинство его взглядов, но меня возмущает его слабохарактерность и бесхребетность. Не понимаю, как этот одаренный человек смог упасть так низко, превратившись в немытого отшельника. А его любовные приключения, три "жены", н-ное количество детей, в воспитании которых он не принимал участие. Одним словом, Юрий Живаго вызывает у меня слишком много негативных чувств, из-за которых я не смогла поставить книге наивысшую оценку.

Вольный пересказ.

... По лесной тропе скакал врач умеренно-либеральных взглядов. У него было все: жена и любовница, именно между ними он колебался и скакал. Еще у него было проклятье: его диагнозы всегда подтверждались. Бывало лечат хворого от пневмонии, какие-нибудь его коллеги с санкции главврача, уже неделю лечат и, кажется, дела идут на поправку. А он, проходя мимо палаты, в приоткрытую дверь замечает больного и небрежно бросает: «Аппендицит». И все, пациент хватается за правый бок и корчится от боли. «За что?» - только и успевает простонать тот. А врач уже спешит дальше: «Скажите спасибо, что не волчанка!». Фамилия врача была Врачяго, и, что несомненно покажется особенно удивительным впечатлительному читателю, носил он ее прямо с рождения, то есть задолго до того, как стал серьезно изучать медицину в универститете. Но от хитросплетений судьбы не уйдешь, так и пришлось ему стать врачом, несмотря на свои умеренно-либеральные взгляды, открытое лицо и добрый нрав. Стоит ли говорить, что из неспокойной послереволюционной Москвы он с семьей уехал в глушь, поближе к колчаковским фронтам и давно нравившейся женщине.
Однако, в тот день на лесной тропе его ждала незадача. Даже без фонарей с массивными кронштейнами было видно, что за ним пришли, чтобы забрать его в партизанский отряд, взамен убитого фельдшера. Пришлось ему вместо жены с любовницей отправляться в леса лечить красных партизан из низших сословий.
В отряде, к счастью, брать в руки винтовку его не заставляли. А если и брал, то из солидарности, чтобы не подумали чего. И стрелять в белых его не заставляли. А если и стрелял, то мимо, чтобы не попасть ни в кого. А если и попадал по неопытности, то , как становилось понятно впоследствии, в медальон, чтобы контузить, переодеть в партизанское и отпустить с миром в колчаковскую армию.
Так сумбурно всю гражданскую войну и пропартизанил, поучаствовал, так сказать, в жизни страны и в одноименном романе.
... А солнце все светило и светило под колеса поезда.

Я долго думала, какую оценку поставить этой книге: местами она заслуживает твёрдой пятёрки, а в некоторых главах мне приходилось продираться сквозь непоследовательность и обрывочность авторского повествования.

Даже даря прозу, Пастернак как будто пишет стихи: маленькие главы как строфы, перескакивание с темы на тему, с персонажа на персонаж, образность. Вначале мне было очень тяжело привыкнуть к этой специфике авторского стиля, но вскоре сюжет меня увлёк и я окунулась в мир, созданный великим русским писателем.

Великое преимущество этой книги – её историческая ценность, она дарит нам целый альбом “литературных фотографий” разнообразных персонажей той эпохи, демонстрируя сквозь призму участников, что на самом деле происходило в обществе в тот период.

"Доктора Живаго" я осилила со второй попытки. Первая была года 3 назад, бумажная книга, я прочитала страниц 30 и на этом остановилась. Теперь решила взяться за него посерьезнее, в виде аудиокниги, а в аудиоформате я осиливаю много книг, которые не смогла бы дочитать на бумаге.

Первые 3/4 книги заставили меня порядком поскучать и только иногда немного оживляться, и лишь только на последней 1/4 я стала получать удовольствие. Хорошая книга, добротная, фундаментальная такая. И язык живой, тоже добротный. И все же осилить ее трудно, имхо. Слишком много героев, слишком тяжеловесно как-то, слишком растекаемо в разные стороны. Юрия Живаго жаль, но он у меня не вызывает восхищения, у меня к нему какая-то оскорбляющая, что ли, жалость. Слабый, побитый эпохой человек. Как говорил мой любимый Жеглов: "Ему надо было вовремя со своими женщинами разбираться и пистолеты где попало не разбрасывать...". Это и о Живаго тоже:-) Запутался в себе, в своих женщинах, во времени. Не сумел понять самого себя и сделать это вовремя. Не смог приспособиться, прибиться к какому-то берегу и держаться его до конца - либо с красными, со всеми отсюда вытекающими последствиями, либо с белыми - эмиграция, воссоединение с семьей.

И вообще, одного я не понимаю (кто не хочет спойлеров, дальше не читайте).

Почему он отправил Лару с Комаровским, а сам с ней не поехал? Что ему мешало? Я, может, где-то отвлеклась во время прослушивания, но честно, я не поняла, какие у него были такие уж непреодолимые причины оторвать от себя Лару, хотя ему было так больно? Он решил, что настал момент с ней порвать и к семье вернуться? Что-то не похоже, он этого так и не сделал, даже когда уже были возможности. Зачем он тогда расстался с Ларой, ради чего? На такой шаг человека должно толкнуть что-то очень серьезное и непреодолимое. Что это было? Либо Пастернак не нашел такой причины и не озвучил ее - читатель просто должен принять как факт, что Живаго должен был расстаться с Ларой, либо я - горячая эстонская девушка (скорее всего второе, ага) и что-то важное не догнала.

А вообще, жалко их всех. Лару - достаточно сильный и цельный характер, по-моему. Тоню - безобидная, милая женщина, созданная для того, чтобы быть кому-нибудь замечательной, верной женой. Антипова - мучился-мучился, стрелял-стрелял, что-то кому-то доказывал... и что доказал? и в кого был последний выстрел?
Даже Комаровского жалко, если хотите. Лара так его ненавидела, а в сущности - за что? Я опять же не увидела каких-то неопровержимых доказательств, что он такой уж негодяй. Он ее не насиловал, насколько я поняла. А вот как он о ней неоднократно заботился, несмотря на ее презрение - я увидела.
Как много в этом романе судеб, поломанных временем... Всех жалко. Кто-то сам виноват, а кто-то попал под колеса времени, мирно переходя дорогу.
В который раз радуюсь, что мне не пришлось жить в то время.

Перечитывала около года назад. Однозначно могу сказать, что эта книга, которую стоит прочесть. Но она не стала одной из моих любимых.

Да, владение русским языком у Пастернака просто отменное. Можно бесконечно восхищаться его стилем изложения и постановкой фраз. Сюжет биографичен, поэтому провести смысловую линию довольно сложно. Главный герой (для меня) весьма бледен в плане характера и поступков, но зато, какая яркая вокруг него жизнь! Она хоть и отвратительно несправедлива в большинстве случаев, но всё же она прекрасна своим богатством поступков и даёт массу возможностей, для того чтобы читателю задуматься и провести параллели со своим мировосприятием.

Мне кажется, оптимальный возраст для чтения данного произведения 23-28 лет, когда с одной стороны человек уже осознает всю быстротечность Времени, а с другой, когда еще можно составить глобальный план для покорения своей горы Фудзи. К тому же книга дает прекрасные ценностные ориентиры и опыт, подтверждая аксиому того, что каждая прочитанная книга - это одна прожитая жизнь. А тут прожитых жизней будет даже несколько больше.

Читать надо!

Приятного чтения!

Читала я эту книгу очень давно и вообще, когда я читала ее это собственно не была книга, а просто журнал выпечатанных страниц. Скореев всего самиздат. И прочла я ее только потому, что мне ее очень рекомендовали. К сожалению моих надежд эта книга не оправдала. Герои мне не понравились, главный герой показался мне каким-то слабым и мало интересным и вообще книга была явно не в моем вкусе. Не знаю, может эта книга не произвела на меня впечатления, потому что в моей родословной никогда не было богатых или дворян и мне были мало понятны их переживания. А может книга просто была слабо написана. Правда после того, как развалился Союз и мне самой пришлось покинуть страну, я где-то стала понимать этих несчастных дворян, потерявших все и вся. Но у меня лично было больше симпатии к героям Белой Гвардии Михаила Булгакова, чем к героям Доктора Живаго. По крайней мере герои Белой Гвардии были сильными личностями в силу определенных обстоятельств поставленные в условия, когда им пришлось воевать против жителей своей же страны. Сильные личности всегда вызывают уважение, а слабые нет.

   Не зря я не люблю читать книги про войну, революции, трагедии... В книге столько грусти, боли и печали, что невольно задумваешься как автор смог втиснуть все это в одну книгу.
   Да, "любовь" здесь тоже присутствует. Хотя, как по мне, это даже не совсем любовь... Просто встретиливь во время бед и страданий две души, которые живут и чувствуеют одинаково...
   Про главного героя тоже нельзя сказать, что он слаб - он "сильный" человек, который не только смог пережить революцию и плен, но после этого даже смог писать стихи и продолжать жить...