Ночью в дождь…

Эх, хотела я прочитать советский детектив... Как, например, бравый советский миллиционер расследует растрату на заводе, или выясняет, кто это шушукается по углам про советскую власть...

Но нет.

Вдова в январе
Уныленькое такое повествование на уровне машины белого шума (такая, которая помогает засыпать) про девушку, пытающуюся достать сапоги во время дефицита, про ее парня, который за секс платит ей дефицитными вещичками... и его потом сажают. Про недавно откинувшегося преступника, который совсем не пытается вести себя прилично в несидевшем мире. Ну еще подробно описываются всякие там преступные махинации и абсолютно нездоровые отношения в семьях. Во всех. Семьях.

Зачем? Кто же вам скажет.
Советский детектив.

Ночью в дождь...
Ну тут хотя бы убийство есть, уже хорошо. Очень педантично подмечается, когда у женщины покрашены волосы, а когда - нет. Так же в деталях описаны отсидки и отсидочные порядки, тюремный жаргон, тюремная иерархия. Про труп так мягенько забывается к середине и автор уводит тему на свое, родное.

Ну, про труп, автор, конечно, иногда вспоминает, и даже тянет там где-то полукриминальную полудетективную историю, и даже заканчивает ее. Но вот про ужасные отношения в семьях, подростков-преступников, подробнейшие описаня угона машин, взламывания дверей автору более интересно рассказывать.

Тень
Как закончился "ночью в дождь" и начался "Тень" я почти не заметила. Разве что появились кавказцы и мандарины. И кривой русский язык. А так - все тоже самое - завод, зэки, малолетние преступники, и т д и т п. Самый положительный персонаж был в милиции всего три раза (а вы сколько раз были в милиции? Да вы же ангел!), и при этом все воспринимают это как норму.

Короче, это жесть. Если вдруг вам попалась в руки эта книга - сожгите ее. Если вас станут осуждать - скажите, что если вы сожгете книгу, то умирающий котенок спасется где-то там.

Ночью в дождь...
Практически всю книгу не могла определиться с жанром написанного - сложно назвать это детективом, или даже производственным романом о латышской милиции. Это скорее роман про жизнь в серые будни 1982 года, жизнь тесно переплетающуюся с некоторыми преступлениями, но стройного процесса расследования тут не стоит ожидать, как не стоит ожидать и доминирования милиционеров в сюжете, так как несколько унылых сюжетных линий переплетаются и не всегда понятно как все это вообще связано с детективом. И очень долго эти связи неуловимы, не проявлены, оттого кажется, что это совершенно разрозненные ниточки. Но, пролог на самом деле был основной связкой, и к концовке читатель поймет почему так, разберется вместе с доблестной милицией во всех мотивах и мелких уликах, небольших детальках и крупных преступлениях. Но основной идеей все-таки я бы отметила стремление автора показать тогдашнюю жизнь, не особенно динамичную, где каждый занимается своим делом - праведным или нет, где черное и белое показаны в соответствии с выверенным подходом, уже дававшим слабину. Тут и вопрос взяток, и аварий, и шантажа, и тайных сговоров, и убийства в конце концов - неприглядная изнанка любого человеческого бытия. "Когда мы перестали быть людьми?" воскликнет одна из героинь, и это вопрос морали и нравственности, волновавший автора наверное более остального.
Вдова в январе.
Криминальный роман, вот что можно сказать об этом небольшом произведении, но ни разу не детектив. История, как и в предыдущем случае, разбитая на несколько разных линий, которые кажутся совершенно не связанными друг другом линий, в которых не сразу можно разобраться. Одна из них связанна с похищением инженера ювелирной фабрики маленькой группкой криминальных бандюков с целью выманить у похищенного план "укреплений", то бишь проложенной им системы сигнализации. Вторая - история любви и разочарований юной девушки, познакомившейся со сложным человеком (и не сказать, чтобы без положительных эффектов для девушки, но и не без грандиозных же проблем). Закончится все очень щемяще драматично, но автор убедителен в этой драме. Необычным фактом для меня стал так называемый "поезд здоровья", интересный формат туризма, раньше я про такое не слышала.
Тень
Психологическая мелодрама советского образца, этот роман тоже не является настоящим детективом. Кроме прочего, у автора показан интересный взгляд на тот факт, что при равных физических вводных, и совершенно разных социальных условиях жизни может получится неожиданный результат. Иными словами не всегда социальная среда влияет на нравственные качества преступников - и при сытом и достойном уровне жизни, не подкрепленным всегда правда нужными родительскими качествами, может вырасти совершеннейший негодяй. Как и в предыдущих романах, тут представлены несколько линий сюжета. Много описывается судеб простых граждан, их жизненный путь до той точки, к которой их подвел автор при знакомстве с читателем. Я заметила, что автор пользуется теми приемами подачи материала, которые очень популярны сейчас среди "бестселлеров" - ненадежный рассказчик, прерывающийся текст, забегание вперед, тайны персонажей, скелеты в шкафу. Последних в "Тени" достаточно, чтобы можно было из нее слепить сценарий для маленького болливудского фильмеца про замену детей, близнецов и не очень и прочие подобные вещи. Мне понравилась концовка, она хороша далеко не тем, что у всех все хорошо, это далеко не так. Она хороша психологической выверенностью, надрывом нужной тональности, который звенел и вибрировал всю книгу и к финалу стал громок как никогда.
Резюме: наглухо советская бытовуха, полная мелких и крупных человеческих катастроф с четким латышским антуражем - не для любителей детективов как таковых, не для любителей экшна или триллеров, это иное, но тоже жизненное и имевшее место.

Я отнюдь не считаю, что советская литература исключительно высокоморальна и дидактична, это абсолютно не так и тому есть множество примеров.
Но вот эта книга относится к худшим образцам именно нравоучительной и дидактичной литературы, несмотря на тег "детектив" и несмотря на то, что прибалтийские детективы обычно авторам удаются.

Суть романа сводится к двум словам - воровать нехорошо, возмездие неминуемо. Что нужно для того, чтобы обокрасть ювелирную фабрику? - вы будете смеяться , все просто - надо
1) сесть на поезд здоровья, в котором едет человек, который ставил сигнализацию на ювелирной фабрике
2) подсунуть ему в купе роскошную блондинку, чтобы за несколько часов пути он смогла обаять бедолагу
3) выйдя из поезда направить его не со всеми на подготовленную базу отдыха, а повести его за собой на хутор, где хозяйка с радостью примет двух замерзших лыжников
4) вести его за собой несколько часов по заснеженному лесу
5) вывести к хутору, где при входе его ждут бандиты с ружьем
6) заставить инженера нарисовать схему сигнализации и как ее отключить

Все. Попутно нам расскажут печальную историю каждого из бандитов, включая наводчицу-блондинку.
Все они преступили закон, все понесут справедливое наказание.

Об авторе: А́ндрис Леони́дович Ко́лбергс (21 декабря 1938, 81 год)
-советский, латышский писатель и киносценарист
-окончил семилетнюю школу № 24 и вечернюю среднюю школу № 27 в Риге (1959), учился в Московском полиграфическом институте на редакторском факультете (1966—1968).
-его произведения публиковались центральными и республиканскими издательствами Советского Союза и ряда зарубежных стран.
-член Союза писателей Латвии с 1974 года.

Впечатление: Этот детектив читала год назад в рамках своего книжного челленджа (#некнижеыйблогер12месяцев).
Детективом назвать это сложно, так как суть понятна с самого начала, но название книги сыграло хорошо. Книга ведет одновременно 2 повествования, что для большинства книг-очень выигрышный вариант, но не в этом случае, так как между частями мало динамики и они предсказуемые. Детективом я бы тоже назвала с натяжкой, так как нет тайной тайны, убийцы в конце концов, которого все ищут.

О чем книга: В итоге мы получаем историю о девушке, которая изначально, как бы хотела сапоги (красивой жизни) и ввязалась в отношения с мошенником, которого в итоге посадили, но отказываться от красивой жизни никто не хотел, поэтому в ход пошли все "связи", которые не помогли, а скорее привели ее в тупиковую ситуацию. Возможно, все еще усугубляется временем и местом, где все происходит. Для чтения не рекомендую, так как можно найти более интересные и захватывающие книги.

Читать\не читать: не читать