Ищите солнце в глухую полночь

В этой книге много любви, страсти, счастья, горя... Много вопросов и ответов. Много смысла. Одного ей не хватает, самого важного, - читателя.

Самая первый роман малоизвестного советского писателя Бондаренко. Критики той поры говорили: "Сыровата, не дотягивает до шедевра".  
Но знаете, в данном случае и не нужен шедевр. Зачем? Книга настолько жизненна, так затягивает, что на разные недоработки внимания не обращаешь.
Это потом уже, после прочтения, опомнившись, я задалась некоторыми вопросами. Да и на те не ищу ответа.

Андрей, молодой талантливый физик, можно сказать гений в своем деле, серьёзно болен. Чтобы прожить долгую, полноценную жизнь, ему надо полностью отказаться от умственных нагрузок, от своей работы, отчасти от чтения, то есть  от всего, что составляло смысл его жизни. Но разве может он на такое согласиться?

Он молод, силён, влюблён. У него столько замыслов, столько идей. Так и хочется написать: "У него вся жизнь впереди". Но это неправда. При таком темпе, в котором живет Андрей, с его диагнозом, у него максимум пять-шесть лет.
Он это знает. Понимает. И сознательно делает выбор.

Мужество этого юноши восхищает. Его поступки, упорство, с каким идет к цели, - вызывают уважение.
В пору, когда написана книга, о нем можно смело было сказать:"Вот таким должен быть советский человек". Но сейчас то нам нет разницы: советский, русский, американец... Таким должен быть настоящий человек: смелым, честным, преданным, умеющим не только брать, но и отдавать.

Если вы думаете, что я сейчас занималась спойлерами, то глубоко ошибаетесь.
Я просто рассказала вам об Андрее. Всего лишь пару строк о человеке, который достоин того, чтобы о нём знали.
Прочтите книгу, и узнайте историю его любви, дружбы, преданности работе.

Бондаренко написал  необыкновенную повесть о жизни И, читая ее, начинаешь понимать-

P. S. Хотелось бы еще добавить, что это как раз та книга, о которой можно много дискутировать. Не все поступки Андрея можно принять, но лично для меня они понятны.

Поставила оценку и усомнилась: а что я, собственно говоря, оценила?
Книгу, автора или героя?
С высоты своего теперешнего возраста герою я «хорошо», пожалуй, не поставлю.
А вот лет 30 назад он получил бы «пять с плюсом».
Молодой, талантливый, влюбленный.
И ещё физик. И ещё болен, но не сдаётся. И ещё поехал в геологическую экспедицию.
И ещё имя. Андрей – так звали мою первую любовь.
Лет 30 назад …

А книга написана назад тому полвека.
И автор практически ровесник героя, вчерашний студент.
И вопросы ставит такие молодые, горячие, напористые.
Что важнее: жечь свой огонь едва-едва или всё спалить за час (вольно пересказываю песню «Машины времени»)?
В молодости ответ был очевиден: в этот час станет всем теплей.
Вот Андрей и сжигает себя, не щадя.
Что это: максимализм и романтика молодости или молодой же эгоизм?
И как жить дальше тем, кто любил тебя, как и чем им согреться, когда быстро догорев, остынет пепел твоего костра?

Очень юная, какая-то очень свежая и светлая книга.
Такой привет из ушедшего времени.
Вечные вопросы, ответы на которые всегда каждый ищет сам.

Очень неоднозначные чувства у меня по поводу этой книги. По рецензиям я ждала светлую, жизнеутверждающую книгу о человеке, который борется с тяжелым недугом, ищет, как следует из названия, солнце в глухую полночь... И есть в книге такой герой, как есть и дух шестидесятых, на который я тоже надеялась, но вот какая штука - глухая полночь для меня в романе есть, а солнца нет...
Главный герой романа - Андрей Шелестин - талантливый физик, которому врачи запрещают учиться и работать по специальности, вообще заниматься умственной деятельностью и как-то напрягать мозги. У него арахно-энцефалит – воспаление оболочек головного мозга, так что любимая работа может очень быстро привести его к гибели. Но можно найти спокойную работу - например, библиотекарем - и тихо жить "медузой"... Тогда есть шанс прожить еще тридцать-сорок лет, но как прожить?
Если заглянуть в биографию автора, то становится ясно, что книга автобиографична. Борис Бондаренко, так же, как и его герой, учился на физфаке МГУ с перерывами из-за болезни, жил и работал в Уфе, потом в Обнинске, в вычислительном центре Института медицинской радиологии (об этом можно прочесть в его романе "Пирамида", кстати, мне он понравился больше). Занимался литературным творчеством, но написал не так уж много. В 53 года его жизнь оборвалась.
Как видно из этой небольшой биографической справки, писатель сделал для себя выбор - жить полной жизнью, несмотря ни на что. От него остались, по крайней мере, книги, возможно, и какие-то научные достижения. Много это или мало?
А его герою только двадцать три года, и ему еще предстоит сделать выбор. Точнее, выбора у него просто нет...

Я так и не определилась с отношением к Андрею. Сначала он меня сильно раздражал своим максимализмом, потом я поняла, что мне его по-матерински жаль, потом стало бесить, что человек так по-идиотски расходует собственную жизнь. Вообще не случайно, наверное, что у Андрея есть любимая девушка, есть настоящий друг, но нет родителей: точнее, мать есть, но они не поддерживают отношений. Потому что если бы в романе была бы еще и трагедия матери, теряющей сына, все было бы еще сложнее.
Хотела написать, что на главный вопрос книги тоже не нашла ответа, но, по размышленьи зрелом, пишу: я бы выбрала жизнь.

Хорошая и жизнеутверждающая книга, которая соответствует своему названию. О дружбе, любви, силе духа и воле к жизни, преданности своей профессии. Главный герой - молодой, талантливый парень, увлеченный наукой, честный, порядочный и целеустремленный. Одно плохо: он серьезно болен. Вот и встал перед ним выбор: или бросить все, уйти из университета на однообразную рутинную работу и прожить еще какое-то время или все оставить как есть, не послушаться врачей и продолжать учиться, работать в лаборатории, не зная покоя и отдыха, читать научные книги, напрягать свой мозг, зная о том, что в таком темпе не прожить ему и пяти лет. Мало того, что Андрей не обращает внимания на советы докторов и выбирает науку, так он еще отправляется в долгую геологическую экспедицию в Сибирь, в тайгу, где группе приходится многое пережить, испытать, где он в конечном итоге просто чудом остается жив. Вот такая сила воли.

Конечно, книга написана в советское время и призвана показать, каким должен быть настоящий человек, патриот своего дела, но все же, читать было интересно, ведь несмотря на перемены, такие люди были и есть всегда: преданные, честные, порядочные, в хорошем смысле упрямые, увлеченные своим делом...может их мало, но они есть. И это здорово.

Произведение вызывает противоречивые чувства. Оно нравится, но с другой же стороны обладает если не минусами – так уж и не совсем понятными или раскрытыми моментами для меня, как читателя.

Читать интересно, особых шероховатостей языка, о которых настойчиво пишут в предисловии, я не заметила. Встречаются очень интересные мысли, очень интересные размышления – и ровно в том тоне, который заставляет читателя самому поразмыслить, но не мозолят глаза и не оставляют навязчивый привкус после.
Сюжет тороплив, и если бы в книге не была разбивка по годам, то вряд ли сам отследишь, что всё это – всего лишь один год из насыщенной жизни. Что выглядит весьма правдоподобно, если вдуматься.

В принципе в предисловии к книге, написанным Виктором Авдеевым, отражены мои мысли по книге (а у меня есть странная особенность читать предисловия после прочтения книг, потому что часто там или спойлеры, или непонятная информация для не читавших книгу), и после его слов трудно писать что-то своё.

Но повесть замечательна хотя бы тем, что она заставляет размышлять, ставит перед читателем вопросы, вопросы небанальные и жизненные. О ней хочется думать.
А ещё в ней есть что-то – незримо и неосязаемо – московско-университетское в приятном смысле оного, что лично мне добавило удовольствия.
И что-то неуловимое от Стругацких, но в духе «Понедельник начинается в субботу» .

Объективно книга скорее на четвёрку, на твёрдую четвёрку, но лично для меня – на пять звёзд.
Но и не всем подойдёт.

Для меня это книга-ностальгия. Ностальгия по молодости, по доброте, по искренности. Конечно, она наивна и несколько прямолинейна и честно скажу, что главный герой меня немного напрягал своей самоотверженностью. Не потому что такого не бывает, просто, ее было довольно много. Но… это было так по-человечески понятно, что я не могла не переживать за него. Он молод, талантлив, у него должно быть все впереди, но трагизм ситуации заключается в том, что не всегда все происходит так, как должно происходить. И все-таки повесть жизнеутверждающая, полная тепла, света, любви. Она о жизни и дружбе, о том, что сила духа и целеустремленность могут сделать счастливыми даже самые сложные моменты жизни. Иногда короткая жизнь бывает более наполненной и яркой, чем долгие годы прозябания.