Осуждение Паганини

Это книга о жизни гениального скрипача на фоне исторических потрясений, очень и очень неплохая. Не стоит по этому произведению изучать биографию Никколо Паганини, но после чтения захотелось дополнительно что то прочитать о музыканте и его времени. В книге упомянуты реально существовавшие в его время люди, делавшие историю того времени, и есть очень интересные отсылки к историческим событиям. Вообще первая половина книги читалась так, словно я сама путешествовала сначала с маленьким, а потом юным Никколо по Италии, Швейцарии и Франции, переживала бунты, войны, потрясения, взлеты и неудачи. А вот вторая половина написана так, словно автор устал писать художественный текст и занялся просто изложением фактов. Еще очень чувствовалось, в какое время писалась книга - слишком уж подчеркивается косность, враждебность ко всему прекрасному и прогрессивному церкви, и все церковники выставлены жадными и изворотливыми шпионами, а Паганини показан человеком, всецело разделяющим пламенные идеи борцов-карбонариев, борющихся с вселенской несправедливостью. Но, не смотря на это, книга мне понравилась, она очень современна, собственно, журналистские псевдосенсации, черный пиар, торжество посредственности над гением и засилье зависти существует по прежнему. Как и гениальные сочинения Маэстро Паганини

Книга классная!
Оказывается, "черный PR" - это не нынешнее изобретение. Оно было еще в начале 19 века, а, скорее всего, и раньше.
Я думал, книга современная, но оказалось, что она написана в 1936 году!
В процессе чтения всё тяжелее и тяжелее было следить за травлей великого скрипача. Насколько мощной и алчной была католическая церковь в те времена. Как все богачи были у них на контроле, как она работала веками на отнятие богатств.
Как беззащитен истинный талант перед различными проходимцами. Как зависть бездарностей старается очернить истинного гения, распуская слухи и целенаправленно ведя компании дезинформации.
Подобное ощущение было при прочтении книги Николая Цискаридзе, но у него, дай Бог, все кончилось достаточно благополучно.
Очень тяжелая книга. Но это надо знать.

Пока читала о детстве Никколо Паганини и его гастролях с отцом, теплилась надежда, что это всё-таки будет биография знаменитого скрипача. Но иллюзии быстро развеялись.

«Осуждение Паганини» главным образом рисует картину общества начала 19 века – с акцентом на горестях и невзгодах великого музыканта, связанных именно с особенностями времени, в которое тот жил. Это шокирует, навевает грусть и создаёт гнетущую, беспросветную атмосферу – несмотря даже на то, что Паганини любил своё дело. Иногда ощущение музыки всё-таки появляется в тексте, но быстро растворяется в описании интриг коллег по цеху и козней церкви.

И с этой точки зрения – описание нравов общества, исторических событий и вовлечённости в них Паганини – книга вполне хороша. Однако образ скрипача получился довольно расплывчатым, без раскрытия внутренних терзаний, страхов и желаний – голые факты биографии. Для меня он так и остался какой-то отстранённой легендой в мире музыки, а не героем, за которого переживаешь.

Вот даже не знаю. С одной стороы несколько лет назад я была бы в восторге. Потому что всё как я люблю: и гений, и творчество, и служение.
А с другой сейчас уже воспринимается совсем по-другому. И если отодвинуть на задний план неизбывную гениальность, то получается история самой обыкновенной, почти любой жизни, только лишь чуть изменен масштаб: каждый встречается с неприятием, непониманием, враждебностью.
А здесь лишь показано, что любой гений - тоже человек. И что, как бы ни разнились изначально условия, эпохи, страны - мы все, по сути, переживаем в каждый отдельный период то же, что и любой другой идущий рядом.

Я люблю неоднозначных героев, которые в жизни совершают и добро и зло и авторов, которые не делят мир на чёрное и белое Это не про данную книгу Здесь из неоднозначных героев пожалуй только сам Паганини и его учитель И оба не вызвали симпатии из-за своей зацикленности на себе и своём комфорте Попадаются эпизодические  хорошие герои и множество злодеев на любой вкус Вся книга словно гимн самонадеяности Паганини и зависти и жадности его окружения Родители, жена, друзья и коллеги - врагу не всегда таких пожелаешь Открытых врагов мало по простой причине жадности Бесила чрезмерная наивность (или самонадеяность) музыканта, который плевал на все условности любого из обществ, где он жил и играл Смотрится странно в сочетании с его революционной деятельностью, где важно было не быть разоблаченным

По поводу сюжета и его непредсказуемомюсти сложно что-то сказать Здесь все будет зависеть от знаний читателя о жизни скрипача  История больше похожа на хронику/биографию, чем на полностью художественное произведение и это имеет свои преимущества и недостатки Повествование выглядит чуть более достоверным, но из него убрано большинство эмоций Читать познавательно, но местами скучно

Книгу слушала в исполнении Чонишвили.
И физически ощущалось напряжение, метания, стремления, ведущие вникуда. Видимо, текст+Чонишвили — получилось идеально по настроению.

Про жизнь Паганини я не знала ничего. Конечно, хорошего не ждала. Мало кто из гениев жил радостно и легко. Но тут просто какой-то клубок, который наматывается, затягивается, опутывает близких. И отпускает только через много-много лет после смерти.

Великие люди (в моей голове) всегда сами по себе. То есть вот биография одного, вот другого.
И здесь было очень интересно читать про Паганини внутри эпохи, времени. Не знаю как правильно сказать.

Оказывается, это время французской революции и Наполеона, реставрации и республик, революционных идей, изменений взглядов на религию и общество, во всех странах.
Паганини встречался (в книге во всяком случае) с Шубертом, Листом. И был их вдохновением. А кто-то по его «вине» оказался на задворках. А если бы не Паганини? Может у нас был немного другой список классиков?
Гремучая смесь времени и людей.

Писать музыку, которую кроме тебя никто не сможет повторить. Это трагедия или талант? Провал или высшее достижение?
И отношения со скрипкой — любовь и ненависть, сродни стокгольмскому синдрому.

Много неожиданных мыслей после прочтения. А ведь планировалась просто история жизни.

Поиск сокровищ с Уютной кофейней
Школьная вселенная
Литера Терра

Книга познавательна, хорошая биография художественным языком. Всё понравилось, кроме одного - на мой взгляд, книгу можно бы было сильно сократить.
Паганини по нескольку раз ссорится с отцом из-за одного и того же, несколько раз сбегает "навсегда" из дома, постоянно по похожим сценариям срываются его концерты, какой-нибудь критик-журналист или священник в очередной раз скажет про него гадость, а я все жду и жду, когда уже главы перестанут растягиваться на то, о чем уже говорилось раннее, причем подробно и не единажды.
Из-за этого, к сожалению, иногда пропадало желание читать дальше. Я понимаю, что возможно все эти повторения были прописаны для того, чтобы ничего и никого не упустить из биографии, но для меня это было чем-то скучным, что нужно было перетерпеть, чтобы дочитать наконец-то до чего-то нового. Мне кажется, что было бы лучше похожие друг на друга моменты либо опустить, либо описать поярче, чтобы и весь сюжет не казался таким монотонным.
И все равно, несмотря на это, книга познавательна, развивает эрудицию, дает хорошее представление об Италии тех времен, показывает отношение общества к гению, заставляет сопереживать главному герою, так что о прочтении ни в коем случае не жалею.

В детстве я смотрела советско-болгарский фильм о Паганини, где болгарский исполнитель главной роли говорил уникальным голосом Шакурова... Я его обожала - Никколо Паганини, Шакурова, музыку, песню из фильма, рыдала как ребёнок (таки я и была ребёнком!) над бессмысленными скитаниями гроба великого музыканта...

Есть ощущение, вероятно ошибочное, что сценаристы опирались на книгу Виноградова, которую я прочитала с большим интересом, хоть и не являюсь поклонницей романизированных биографий. Подкупает простота книги, желание автора максимально непредвзято продемонстрировать героя, а не своё отношение к нему.

Полагаю, дар прототипа настолько велик, что нивелирует беспомощность как героя, так и автора.

Семья видела в нем источник банковских билетов. Враги распускали безумные плетни и порочащие слухи. Слушатели то возносили как божество, то ненавидели и презирали. Сильные мира сего обманывали и унижали. Были ли в жизни великого композитора Никколо Паганини счастье и покой? Сейчас этого утверждать не может никто. Возможно, его дар требовал страдания как плодородной почвы.

Что понравилось в книге? Второстепенные персонажи - они интересны и колоритны. Отлично переданный дух эпохи - от наполеоновских завоеваний до хитростей итальянских контрабандистов. Динамика и развитие персонажа - синьор Никколо вызывает живой интерес.

Ну и хватит о добром))) Мне посоветовали эту книгу в Новогоднем флэшмобе с припиской "читается легко". В принципе, я не искала легкого чтения, но текст Виноградова разочаровал - он чрезмерно выхолощенный и пафосный. Впрочем, этим грешат многие советские жизнеописания. Жаль, что о Паганини не написано ничего уровня вейсовского "Возвышенного и земного". Моцарту повезло больше.